К сожалению он не любит писать на форуме, и я ещё не знаю как он отнесётся к тому, что я опубликовал его мнение. Если есть ещё вопросы то лучше в личку. 73!
P.S. Читать то он читает.
Вид для печати
К сожалению он не любит писать на форуме, и я ещё не знаю как он отнесётся к тому, что я опубликовал его мнение. Если есть ещё вопросы то лучше в личку. 73!
P.S. Читать то он читает.
Цитата:
Сообщение от UT4LW
UT4LW готов для убедительности продемонстрировать?Цитата:
Сообщение от UT4LW
Зачем? Это уже давным давно продемонстрировано.Цитата:
Сообщение от UA8U
Чтобы услышать. Где звуковые файлы. Где там IC-7700, не увидел.Цитата:
Сообщение от UT4LW
У меня нет в наличии ни К3, ни К3S, ни IC-7700. Но ведь цифры и результаты измерений для того и публикуются, чтобы радиолюбитель (ес-но, который отличает dBc от MDS) мог их анализировать.Цитата:
Сообщение от UA8U
Сами просите аудио файлы предоставить для убедительности, а нам приводите сухие цифры. Хочется послушать как это выглядит в реалиях " у приемника К3 начинают проявляться громадные (в сотни раз превышающие искажения IC-7700) нелинейные искажения в полосе пропускания, т.е., в наушниках."
В приведённой, Вами, таблице-картинке нет IC-7700.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Лично для Вас, Александр, я еще раз повторю, почему я попросил файлы.Цитата:
Сообщение от UA8U
Сухие цифры данных по фазовым шумам говорят мне, что K3S будет иметь преимущество в приеме при уровнях станций в минитесте не менее 9+65, причем на столах у всех должны стоять именно K3S. Сомнительно? И мне тоже. Почему так? - Да просто возьмите данные по фазовым шумам приемников и передатчиков, совместите их и картина прояснится, я надеюсь...:s10:
"Не держись устава, аки слепой плетня, ибо в уставе правила прописаны, а ещё случаи бывают." (с)Цитата:
Сообщение от UT4LW
Сказано давно Петром Первым. Актуальность этих слов в жизни можно найти на каждом шагу. Я мог бы привести некоторые реальные примеры из радиотехники, но владельцы девайсов не расположены к этому. 73!
UP2L делают подбор на одном диапазоне и вот что я от них слышал.Цитата:
Сообщение от UA8U
-К3 позволяет это делать
-590-й со скрипом
-а 7700 вообще никак
Это всё определяется теми самыми фазовыми шумами на передачу и я думаю, что на приём они тоже где-то также должны располагаться
Лично для Вас, Юрий, хочу услышать "в сотни раз превышающие искажения....". Вот и прошу.Цитата:
Сообщение от UT4LW
На 40 такой эксперимент проводил, правда при 100 ваттах, антенны на одной крыше. К3 в 5кГц принимал, а IC775DSP только в 25кГц.Цитата:
Сообщение от VA6AM
Это происходит при каких условиях передачи?Цитата:
Сообщение от VA6AM
Какой именно трансивер работает на передачу? в то время, когда К3 позволяет делать подбор на диапазоне, а 590-й - со скрипом.
Я имел ввиду, что когда K3 на передачу, то можно работать на одном диапазоне...и так далее.Цитата:
Сообщение от R8CT
У них К3 был без нового синтеза, с новым наверное лучше.
Как я понимаю, это определяется уровнем фазовых шумов на передачу.
Зачем обязательно слушать? Для этого есть спектры сигналов на НЧ выходе, где все можно посчитать, они собственно для этого и даются нам. Лично для Вас: уровень IMD3 в канале приема K3-го на 27 дБ превышает аналогичный показатель IC-7800, что соответствует разнице в 500 раз по мощности.Цитата:
Сообщение от UA8U
Если хочется услышать - слушайте. Трансивер К3 у Вас есть, осталось собрать двухтональник. :s7:
На сегодня К3S имеет самый чистый сигнал на передачу из классической аппаратуры.Цитата:
Сообщение от VA6AM