Если соседи будут вещать на K3S, то Вам тоже не помешает K3S. Если у них K3, или какой-нибудь старый Айком, то на приемной стороне разницы между K3 и K3S никто не заметит.
Когда ж мы начнем разбираться в параметрах?:idontnow:
Вид для печати
Саша, ну должен же хоть кто-то остановить технически безграмотную писанину. А то прочитает кто-нибудь твой пост про соседа, купит K3S на последние, а шумы от соседа никак не уменьшатся. А все просто: в 99% случаев шумит не синтезатор приемника, а синтезатор передатчика. Единицы трансиверов могут обеспечить такую чистоту передачи, чтобы имел смысл покупать K3S.
Разницу услышат на контестпозициях при работе на одном диапазоне при разносе 2 кГц и на двух K3S.
В обычном эфире и в тестах для одиночного оператора эти дополнительные 22 дБ никто не услышит. Вероятность появления станции на 100 дБ громче шума эфира и в 2-х кГц от Вашего приемника приближается к 0.
Нет, модераторы они и в Африке сволочи.. :)
Ну в общем, намекнул..
Вы же знаете, что адепты чего-либо (неважно чего) они такие.. адепты..
все, удаляюсь.. :)
Сейчас, при личной переписке, получил письмо следующего содержания:"Они отличаются не только синтезатором.
Основных отличий четыре - синтезатор (в лучшую сторону), интерфейс для связи с компьютером (USB+RS232), в блоке для подключения внешней антенны включен дополнительный малошумящий усилитель на арсеноид-галиевом транзисторе) для работы на "верхних диапазонах (мне очень помогает) и шаг входного аттенюатора 6 дБ ( 0-6-12, в старом 0-12, что позволяет оптимизировать динамический диапазон по диапазонам). Да и новый К3S выглядит лучше.
Работаю SO2R. Сравнивал синтезаторы. При работе CW немного лучше прием в ближней зоне. С DX не работаю. Позиция в деревне, антенны хорошие."
Разница ещё и в BDR, 8 дБ, при разносе 2 KHz.