Вид для печати
Я как то писал, что на 160 в к 3 использовал нотч фильтр в ручном режиме, частоту фильтра ставил на 280-320 гц и убирается НЧ гул ( фон ), питч использую 450-480 гц. АПФ не использую, полосу заужаю до 200 гц дсп, при включенном фильтре 250гц ( 8 кристаллов )
Расскажите, что плохого в приёме K-3?Цитата:
Сообщение от UR5LAM
И когда это правильно реализовано, APF можно не выключать вообще, что у меня и сделано.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Я не хочу спорить, но не факт, что прямая оцифровка вносит меньше деградаций в сигнал, чем кварцевый фильтр.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ, вместо одного фильтра ставят один ацп, сколько в этом ацп элементов, тысяча, две? а в фильтре?
Вложение 221993
Вложение 221994
Не хочу.Цитата:
Сообщение от UA8U
Значительно меньше! Было доказано на соседнем форуме еще во времена SDR первого поколения.Цитата:
Сообщение от RA4RT
Роман, когда мы прочитаем примерно следующее: "выкинул со своей контест позиции всё это г.вно (К-3)"? К-3 всё ещё актуален для контестмена? Тут некоторые (LAM) так "зачморили" K-3, что ..... А раньше такие хвалебные оды писал, всё тот же LAM.Цитата:
Сообщение от UR0MC
Это не касается 160 м, где сигнала нет и ты его ждешь и даже не представляешь на какой частоте ожидать его всплытие. Когда нащупал сигнал, тогда можно и включить, чтоб попробовать разобрать инфо.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Цитата:
Сообщение от UA8U
На кантест позиции пока рано выбрасывать к3-и ) хоть я и продал два из четырех своих к3-их ) вместо них купил SS и 590 SG.
К3 можно и самому паяльником за копейки отремонтировать, а вот с сдр пока дорого его жечь )
Заметьте, такое постоянно пишет только обладатель К3.Цитата:
Сообщение от UA8U
Совпадение?
Не думаю!
Роман, вдогонку, на следующий WRTC поедет К-3 или SS?
У меня не только K-3, и я не контестмен. Если возникнет желание завтра поставить на стол такой как у Вас, я его поставлю. В этом наше отличие, Вы ничего не поставите. Зациклились.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Ой, туда ж попасть еще надо ) собираю деньги на флекс )Цитата:
Сообщение от UA8U
Не сомневаюсь,что попадёшь. Почему FLEX, а не SS? Мощность, так для .... это вообще ни о чём, говорят проблем нет.... Или FLEX будет серии M, с MAESTRO, 6400M/6600M, и это основная причина?
Лучший APF, который слушал - у Power SDR. С регулировками "усиления в петле", полосы и пр. пр.
Вообще, при всей массе Недостатков, если сравнивать соотношение "возможности/цена", DDC аппараты под PowerSDR - лучшие! Тут тебе и дуплекс и предискажения и просто таки широчайший ассортимент настроек всего и вся...
Минимальные задержки! :p-up:
В реальном эфире, "звенящий DSP Айкома", не уступает...:s12:
590-й... Ну...слишком "мягкий" какой-то ФОС, мне показался.
"Подвеска" должна быть жесткой, "зубодробящей", чтобы в условиях "крутых поворотов", "машину" не кренило, не раскачивало....:s12:
----
По "цифре" и качеству...Хотя и баян!
Смотря какая цифра и какой софт.
Качественный ФОС с высокими параметрами, требует Вычислительных ресурсов и... как правило, приводит к Задержкам.
Поэтому, Серийные производители - применяют, как правило DSP( 7300, 7610, Flex 6000 серии).
Увы... Либо так, либо "мягкий фильтр" + APF!:s12:
Audio Peek Filter - не самое лучшее решение...
У меня, жестокая ассоциация APF с "регенератором" для приёма АМ!:s12:
Вроде бы и некритично, а если добавил усиления ... уже подвозбуд... в PowerSDR.
DX-а выделять, удобно. В тестах... если не перекручивать, тоже можно... но не то...