Сообщение от
US2IZ
:blush2:
Ну, а насчет наушников мы тут никогда не прийдем к в общему знаменателю. Почему? Кажется, я когда-то уже это рассказывал... Ну, неважно, напомню.
У каждого человека форма ушной раковины и слухового прохода сугубо индивидуальна. Про то, что практически невозможно найти двух человек с одинаковыми отпечатками пальцев знают все. То же самое относится и к ушам - у всех они разные. Более того. Если только по цвету кожи. И у азиата, и у европейца, и у африканца уши разные. Не только по форме, но и по содержанию.
Можно обобщить какие-то особенности внутри рас, но межрасовые отличия существуют. Это хорошо знают звукоинженеры (которые профи, конечно). Да и многие из нас могут вспомнить чувство разочарования, например, когда в прошлом впервые сталкивались с импортными магнитолами и не могли понять - почему хваленые Сони или Панасоники не звучат?! Грюндиги - звучат, даже Весна или Скиф кажутся экстра-классом, а эти - ну не звучат! Все просто - они делались для азиатов, а не для нас, на них и настроены.
Форма головы. Есть такая наука - антропология. Поинтересуйтесь. Швед, японец или славянин в большинстве своем никак не похожи формой головы друг на друга. Но и европейцы тоже не монолитны! Одних только европеоидов сколько! Ну, еще в Швеции или Финляндии как-то можно говорить о преимущественной одинаковости. А на территории бывшего СССР все так перемешано, что даже в подъезде 9-ти этажки можно набрать кучу европеоидов (ага!) разных расовых групп. Как под разные головы можно создать одинаково удобное всем оголовье? Монолитное - никак, только регулируемое. И даже регулируемое - мои настройки никак не подойдут больше никому. Как рекомендовать?
То, что люди часто делятся на "сов" и "жаворонков", тоже знают все. А вот то, что "жаворонки" в целом слышат хуже чем "совы"? Если принять слух "сов" за 100 каких-то баллов, то "жаворонки" наберут тут где-то баллов 80-90. Почему? Потому что "совы" - ночные жители. Их предки многие тысячелетия занимались даже в одном племени разной деятельностью. "Совы" охраняли, сторожили, слушали ночь, "жаворонки" же просыпались уже когда было светло. Им легче было охранить себя, ведь у них еще и глаза работали. Много ли увидит "сова" во тьме? Зато услышит!
Тык-с... Статья получатца... ;)
Ладно. Еще капельку.
Амплитудно-частотные характеристики ушей у каждого индивидуальны. Более того, они меняются со временем, и не в лучшую сторону. Что слышал в молодости уже вряд ли сможешь услыхать в 40-70. Совсем не оглохнуть бы! :( И придется пополнять ряды цифровиков... :(
Терпеть не могу наушники с ограниченными сверху и снизу характеристиками. Дискомфорт жуткий. Давно не проверялся, конечно, но когда-то слышал 20-20. Поэтому и не в кайф. А когда зовут не в 250 герцовой полосе фильтра, то даже возможность "по низам" или "верхам" вытянуть даже (да, тавтология, я в курсе) громкий сигнал просто минимальна - он отсутствует. А когда работаешь QRP и зовешь "ковырялу" в фирменном прикиде (К3, Хейлы и т.п.), и то так к нему пристроишься, то эдак, ты уже в мыле, а он тебя просто не слышит. И не из-за антенн вовсе, и не из-за твоего слабого сигнала, а вот как раз из-за особенностей АЧХ системы.
Пора выводить. То бишь, делать выводы. И рекомендации.
1. Чем больше в механической части гарнитуры регулировок - тем лучше.
2. Чем меньше пластмассовых деталек в механической части гарнитуры - тем лучше.
3. Нельзя покупать гарнитуру по каталогу - нужно обязательно ее поносить.
4. У меня самая лучшая гарнитура, потому что она моя... :)
