В задаче да, спрашивается это. К этому никаких замечаний у меня и не было, у Вас абсолютно точный ответ на этот вопрос А на втором источнике ничего не рассеивается, когда мы ставим туда источник с...
Liked On: 13.07.2019, 04:48
Уравнения чего именно, вопрос корректно задайте. А ведёт себя элементарно, пропускает через себя любое количество заряда, поддерживает разность потенциалов неизменной, тепла не генерирует,...
Liked On: 11.07.2019, 16:36
Альберт, какие уравнения?! Идеальный источник в режиме потребителя (когда ток "против шерсти") ведёт себя, как бездонная бочка - сколько ни заливай, а уровень (=ЭДС=напряжение) один и тот же. Точно...
Liked On: 11.07.2019, 16:35
Ребяты! Я спорить больше не буду. И объяснять не буду. Кто знает - напишите: где внятно расписаны процессы в идеальном источнике напряжения, в режиме потребителя. UA0WY - PSE!
Liked On: 11.07.2019, 12:59
С этим в Божью канцелярию. ПС Вопросы надо сначала корректно задавать. ПСС Впрочем, один безусловный процесс я уже описАл - работа против сил Е поля внутри источника (если ток против шерсти). В...
Liked On: 11.07.2019, 12:53
Берите выше! Это противоречит уравнениям Максвелла, а также, о, Боже (!), нарушает закон сохранения энергии
Liked On: 11.07.2019, 12:25
А вот прогон той же схемы в Multisim 14.236506
Liked On: 10.07.2019, 14:47
Забавная тема. Добавлю информации к размышлению.... Нарисовал схему с резистором и вторым источником в черном ящике в системе моделирования Proteus. Источники указал идеальными. Результаты ниже....
Liked On: 10.07.2019, 14:47
Это точка на репутации написавшего, жЫрная такая
Liked On: 09.07.2019, 15:31
Для тех товарищей, которые утверждают, что если в ящике находится идеальный источник эдс 99 В с последовательно включённым резистором 1 Ом, то мощность будет равна 1 Вт. Включим между первым...
Liked On: 09.07.2019, 09:06
В конкретном случае источник развивает мощность 100Вт, независимо от того, идеальный он или нет. Вместо него можно поставить еще один черный ящик - один хрен. Лишь бы было напряжение и ток.
Liked On: 07.07.2019, 19:12
И MMANA и NEC очень плохо считают проводники расположенные близко к земле... ваши рекомендации только загонят читателей в полный блудняк :) - мало подня противовесы над землей - надо еще и...
Liked On: 06.06.2019, 15:50
Дело очень нужное - разобраться с приподнятыми противовесами. До недавнего времени я ими не интересовался, так как планировал использовать только лежачие. А если кто использовал - рекомендовал старое...
Liked On: 06.06.2019, 11:29
Земля для работы ему принципиально не нужна - это верно. Но близкая неметаллизированная реальная земля вносит существенные потери. Реактивное поле в пространстве вокруг настроенных противовесов...
Liked On: 06.06.2019, 11:29
Игорь, Речь шла о том, что, при неизменной высоте кончиков сделали выше точку питания. Сопротивление потерь при этом должно упасть при увеличивающемся сопротивлении излучения.
Liked On: 06.06.2019, 11:27