Бестрансформаторный УМ на 2-х ГУ50

Вид для печати

Показывать 1000 сообщений этой темы на одной странице

03.02.2011, 02:14
US5IEH

Вложений: 1

Бестрансформаторный УМ на 2-х ГУ50

В инете полно схем, но каждая чем то меня не устроила. Вот решил нарисовать свою. Слесарка вся готова, распаяна выходная часть. Входная и БП пока не готовы. Ну с БП всё понятно, анодное по удвоению из сети (позже переделаю на учетверение), а накал, минус и +12 для коммутации от имеющегося трансформатора. Экранные сетки еще не решил будут на корпусе или подать на них вольт 200-250, попробую оба варианта. Обычно для связи с трансивером используют трансформаторы, но мне захотелось традиционный вход от трансформаторного решения. Можно ли так делать? На схеме жирная линия это искусственная земля. Некоторые номиналы не указаны, т.к. будут подбираться. Так же не нарисованы цепи измерений, но они будут. Если в схеме есть ошибки, то не кидайтесь помидорами, я и раньше не был супер-конструктором, а последние 10 лет вообще забросил это дело. Нарисовано на листочке т.к. в автокаде поленился рисовать. Буду рад советам. За ранее благодарен за конструктивную критику.
03.02.2011, 04:29
UN7CI

1. Проблемы с подключением сеток ламп.
2. ВЧ VOX для SSB - неприемлем.
3. Понятие "бестрансформаторный" - игнорировано.
03.02.2011, 06:18
RA6UF

Можно и так. Делал бестрансформаторную на ГК-71. Но не стал рисковать, и сделал вход на дроссель ( у Вас по схеме ДР.2) на фер. стежне как трансформатор. На базу транзастора ключа установите электролит.конденс., чтобы можно было работать Си-Си-Би и тлг.
03.02.2011, 07:41
R9CD

А если ещё стабилизировать напряжение смещения?
03.02.2011, 09:54
US5IEH

Цитата:

Сообщение от UN7CI

1. Проблемы с подключением сеток ламп.
2. ВЧ VOX для SSB - неприемлем.
3. Понятие "бестрансформаторный" - игнорировано.

1. Какие?
2. Что такое ВЧ VOX?
3. Если Вы об накальном тр-ре, то я не расстроен.

Цитата:

Сообщение от RA6UF

На базу транзастора ключа установите электролит.конденс., чтобы можно было работать Си-Си-Би и тлг.

Точно, плата автоматики была взята с УМ для ЧМ.

Цитата:

Сообщение от R9CD

А если ещё стабилизировать напряжение смещения?

Можно, но нет стабилитронов на такое напряжение и это не существенно, в большинстве решений оно не стабилизировано.
03.02.2011, 10:22
RV4LX

Почитайте вот это: http://dl2kq.de/pa/1-1.htm Тут все прекрасно описано. Снимутся все вопросы.
03.02.2011, 11:48
US5IEH

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от RV4LX

Почитайте вот это

почитал. Внес следующие изменения:
1. Убрал минус, т.к. ток покоя в режиме с ОС в разных экземплярах ламп практически одинаков и запирать при приеме лампу с током 10-20 мА не имеет смысла.
2. Управление сделал от трансивера, а не от ВЧ (привычка от ЧМ).
3. Накал и реле питаю от готового преобразователя 220/12.
4. В цепь накала включил дроссель для исключения потери мощности возбуждения через емкость катод-накал (её и так не много).
5. Наличие Тр2 под вопросом.

Ваши комментарии............
03.02.2011, 11:54
RV4LX

Цитата:

Сообщение от US5IEH

Ваши комментарии............

Да нет комментариев. Хотя лампы все же лучше запирать. Но не минусом, а сопротивлением в цепи катодов. Сопротивление порядка 10 Ком.
Хотя есть комментарий. Честно говоря не вижу смысла в изготовлении такого усилителя. Вкачивать в него 25-30 ватт, чтобы снять всего сотню? Хотя бы три или четыре лампы в параллель...
03.02.2011, 12:44
US5IEH

Цитата:

Сообщение от RV4LX

Хотя лампы все же лучше запирать. Но не минусом, а сопротивлением в цепи катодов. Сопротивление порядка 10 Ком.
Хотя есть комментарий. Честно говоря не вижу смысла в изготовлении такого усилителя. Вкачивать в него 25-30 ватт, чтобы снять всего сотню? Хотя бы три или четыре лампы в параллель...

ОК, попробую запирать, на реле есть одна лишняя группа.
Смысл в моем случае такой: у меня есть УМ, который работал на 27 МГц, качался в сетки 4-мя ваттами и выдавал больше сотни, в котором был смысл и в котором благополучно сгорел трансформатор. Сейчас на 27 МГц нет интереса работать и я решил переделать его на 160. Ставить 3-ю лампу конструктивно не удобно, а толк от неё по уровню приема менее 1,5 дБ, что менее четверти балла. Мощность возбуждения с ОС на ГУ50 равно 7-8 Вт, т.е. при напряжении 1200 В она выдаст 70-80 Вт. Соответственно 2 штуки 15->150. Мощность моего трансивера 7-8 Вт и примитивное формирование SSB, поэтому мне 40-50 Вт больше и не надо. Я буду использовать только одну лампу при 600 В, но весь потенциал этих ламп хочу заложить сразу.
03.02.2011, 13:00
RV4LX

Все понятно. На 27 мгц Вы скорее всего использовали частотную модуляцию. На 160 метров Вы будете использовать SSB- модуляцию. Для одной ГУ-50 паспортная мощность - 50 ватт. При использовании лампы в критических режимах появляются сеточные токи и резко расширяется спектр гармоник из за перенасыщения лампы. К тому же коэффициент усиления каскада с ОС по мощности 6 - 8 раз. Поэтому с двух ламп Вы получите не более 100 ватт линейного сигнала, затратив на раскачку около 20 ватт. Есть еще хорошая книга Бунина-Яйленко "Справочник радиолюбителя-коротковолновика", где хорошо описан принцип работы ламповых усилителей с ОК и ОС. Через поисковик ее легко найти. Удачи Вам.
03.02.2011, 13:15
RN3GP

Цитата:

Сообщение от UN7CI

ВЧ VOX для SSB - неприемлем

Два года отработал 7000+HLA 300 с вч VOX, даже не догадывался, что это не приемлимо, к тому же еще и диапазоны он выбирал автоматически.
03.02.2011, 13:25
RV4LX

Цитата:

Сообщение от RN3GP

Два года отработал 7000+HLA 300 с вч VOX, даже не догадывался, что это не приемлимо, к тому же еще и диапазоны он выбирал автоматически.

Тут все просто. На выходе трансивера уже присутствует сигнал. А антенное реле в усилителе еще не переключилось. Тяжелый режим для обеих аппаратов. Поэтому и берут управление с гнезда РТТ трансиверов. Там временные задержки учтены.
03.02.2011, 13:39
US5IEH

Цитата:

Сообщение от RV4LX

Поэтому с двух ламп Вы получите не более 100 ватт линейного сигнала, затратив на раскачку около 20 ватт.

мне достаточно. Тем более они получаются "малой кровью". Я так понял, что схема без ошибок и будет работать?
03.02.2011, 13:48
RV4LX

Цитата:

Сообщение от US5IEH

Я так понял, что схема без ошибок и будет работать?

Да, без ошибок. Возможно придется поиграться кол-вом витков в первичной обмотке входного трансформатора для точного согласования с трансивером по минимуму КСВ. Но это только для однодиапазонного варианта. Для многодиапазонного придется ставить блок переключаемых П-контуров на входе, т.к. входное сопротивление усилителя с ОС сильно зависит от частоты. Очень удачна конструкция "бинокль".
Можно убрать ДР2 по Вашей схеме, а вторичную обмотку входного трансформатора включить прямо в катод вместо него.
03.02.2011, 14:33
US5IEH

Цитата:

Сообщение от RV4LX

Возможно придется поиграться кол-вом витков в первичной обмотке входного трансформатора

хотелось бы его вообще не использовать, а согласовывать П-контуром трансивера

Цитата:

Сообщение от RV4LX

Можно убрать ДР2 по Вашей схеме, а вторичную обмотку входного трансформатора включить прямо в катод вместо него.

так бы и сделал, но нет колец 50ВЧ, а 100НН возможно будет намагничиваться от анодного тока.

Показывать 1000 сообщений этой темы на одной странице