-
07.02.2016, 00:21 #76
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Последний раз редактировалось RZ6FE; 07.02.2016 в 00:34.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
07.02.2016, 00:30 #77
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
07.02.2016, 00:37 #78
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
07.02.2016, 18:40 #79
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 835
- Поблагодарили
- 192
- Поблагодарил
- 58
Практика.
Присоединил к 50-омному выходу трансивера через согласующее, далее линия, нагрузка линии 100 Ом.
Согласовал на частоте 12 МГц. Теперь СУ работает как трансформатор по сопротивлению 1:2.
Теперь вместо трансивера воткнул анализатор в режиме импеданса 50 Ом.
Как и ожидалось, он показал нулевую реактивность и активное сопротивление около 50 Ом.
Полоса чуть сузилась, но это за счет СУ. (10 - 14 МГц)
Короче, картина в целом:
резонансный трансформатор 1:1, при резонансной длине, кратной четверти волны,
нулевая реактивность.
Волновое сопротивление - удвоенное волновое сопротивление кабеля.
При длине четверть волны изменение частоты +-25% мало меняет параметры передачи.Последний раз редактировалось RX3AKF; 07.02.2016 в 18:48.
Василий (RX3AKF)
-
07.02.2016, 18:47 #80
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 835
- Поблагодарили
- 192
- Поблагодарил
- 58
Программа анализатора не принимает данные с анализатора в Windows-64.
Потом 32-разрядную windows поставлю в виртуальную машину, можно будет запустить ее.
Пока нет готового образа.
Несоответствие Вашего графика снятым мной показаниям в главном:
у меня при длине кабеля 4 м резонанс вблизи 12 МГц (т.е. с учетом Кук.), а у Вас - 18 МГц.
При таких различиях дальше сравнивать нет смысла.Василий (RX3AKF)
-
07.02.2016, 19:21 #81
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Да здорово всё, если работает. Только зачем, всё-таки, вам такой мудрёный трансформатор? Только не повторяйте этого:
Ибо это ересь есть, мисюченковщина.
Вокруг двухпроводной линии поля были, есть и будут... http://dl2kq.de/ant/3-41.htmПоследний раз редактировалось RZ6FE; 07.02.2016 в 19:34.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
07.02.2016, 19:27 #82
-
07.02.2016, 19:30 #83
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 835
- Поблагодарили
- 192
- Поблагодарил
- 58
Вы оказались правы в целом насчет 18 МГц.
Но и трансформатор работает достаточно широкополосно, а не как в идеальной модели.
Если пересчитать КСВ с входного 75 на 100 Ом, то КСВ будет близким к 1.
Отчетливо видно 2 основных резонанса - один (скорее всего, основной) на 17 с чем-то
МГц по наружной стороне какбеля, и второй где-то на 12.7 МГц по внутренней.
Теперь все встало на свои места.
Спасибо.
73!Последний раз редактировалось RX3AKF; 07.02.2016 в 19:34.
Василий (RX3AKF)
-
07.02.2016, 19:39 #84
-
07.02.2016, 20:08 #85
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 835
- Поблагодарили
- 192
- Поблагодарил
- 58
И наконец, все то же самое, но АА-330 подключен через феррит по питанию, запись произведена в ячейку, а затем
прибор присоединен к компьютеру и прочитан график.
Обратите внимание, что теперь стало намного более гладко.
Короче, с маломощными анализаторами надо работать очень аккуратно в условиях помех.
Впрочем, эта уже тема другого форума.
Итог с поправкой, картина в целом:
резонансный трансформатор 1:1, при резонансной длине, кратной четверти волны,
нулевая реактивность.
Волновое сопротивление - удвоенное волновое сопротивление кабеля.
Относительно усредненной длины в четверть волны изменение частоты +-25% мало меняет параметры передачи (для кабеля с Кук=0.66)
Есть два резонанса: четверть волны по наружной стороне оплетки и по внутренней.
Основной резонанс более высокочастотный, но устройство работает удовлетворительно
в диапазоне от низкочастотного до высокочастотного резонанса.
Закончено на сегодня.Последний раз редактировалось RX3AKF; 07.02.2016 в 20:17.
Василий (RX3AKF)
-
07.02.2016, 20:30 #86
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
07.02.2016, 22:37 #87
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 835
- Поблагодарили
- 192
- Поблагодарил
- 58
То, что двухпроводная линия излучает вблизи - это известно.
И здесь чуда не произошло тоже, хотя автор утверждал, что форма линии не имеет значения.
Оказалось очень даже имеет.
И то, что утверждается в книге, по меньшей мере, в этом опыте (который называется Опыт №2), выглядит не совсем так,
как видит это автор книги.
Зачем? Хотелось проверить утверждения автора, в книге большая часть расчетов выглядит правдоподобно.
Трансформатор типа "бинокль" пока некуда прикручивать, но спасибо за совет, может в будущем пригодится.Василий (RX3AKF)
Социальные закладки