Сравнение антенн

[R3DE]

Стэки это отдельная история. И в ней пожалуй точно соглашусь с утверждением, что нижний этаж надо делать не ниже чем на 1wl от земли, если ниже, то лучше сделать один этаж с более длинным бумом.

Для нормальной работы нужна высота 1wl. Но это не всегда возможно. Вот у меня 40-ка на высоте 23м, т.е. это пример того самого минимума.

На счет стека - все правильно, нижний не должен быть низко, так как в нем тогда реально нет никакой пользы, а вред есть.
Высота одиночной антенны в полдлины волны является уже приемлиемой только по той причине, что антенна начинает иметь хоть какую то более менее вменяемую диаграмму. А для нормаальной работы несомненно нужна-от длины волны.

[UA3TW]

Хочется продолжить эту тему, поскольку есть новая инфа.

Не открою Америки, если буду утверждать, что правильно сделанная 4-х эл. и более, эл. антенна всегда лучше 3-х ел. А вот насколько лучше, вот это - вопрос!

В эти выходные работал в Oceania DX contest и была возможность от души поэкспериментировать переключая попеременно 3-х и 4-х элементные антенны в сторону Океании .Тест, хотя , и - скучноватый , но , все равно , максимально удаленных корреспондентов из Океании , было достаточно!

Если коротко , вывод таков: разница очень большая! Я бы сказал - грандиозная!
На 3 эл можно стоять в очереди сколь угодно долго ....Но, стоит включить 4 ел, ЩСО - гарантировано! )
На трассах в сторону Европы , разницы почти нет.

Осталось понять - ПОЧЕМУ? Потому, что моделирование ничего не подтверждает. Взял 3 эл с 5 дБд усиления, 21м над землёй и сравнил с 4 эл 7 дБд усиления и думал, может 2 дБ разницы выливается в бОльшую разницу при очень низких углах.
Но нет, при 2 градусах над горизонтом разница так и осталась в 2 дБ. Потом взял три эл-та модель UR0GT, у неё усиление более 7 дБд, ну и конечно этот прирост сохранился и при 2 градусах.
Так что экспериментальный факт понятен, но никакого физического объяснения данного явления не видно, а это не есть хорошо. Надо дальше копать.

[RJ4P]

Надо дальше копать

Напишу Вам на днях в личку!

[RM2A]

Хочу вот такой мультибендер




Есть смысл вкладываться в замену редуктора и усиления мачты?

[RJ3FF]

Есть смысл вкладываться в замену редуктора и усиления мачты?

Дмитрий, а модель засекречена?
По этим одним данным не определить , стоит он того, или нет.

[RM2A]

Дмитрий, а модель засекречена?
По этим одним данным не определить , стоит он того, или нет.

Владимир, у меня модели нет.
Есть только скрины от производителя

[RA3WDK]

Хочу вот такой мультибендер




Есть смысл вкладываться в замену редуктора и усиления мачты?

А сколько элементов на каждом поддиапазоне ?
4-5эл на 24-28 и по 3эл 18-21-14 ???

Смотря, что сейчас используется, но приведенные характеристики впечатляют. Хорошо слоты для Chellenge забивать.

[RM2A]

А сколько элементов на каждом поддиапазоне ?
4-5эл на 24-28 и по 3эл 18-21-14 ???

Смотря, что сейчас используется, но приведенные характеристики впечатляют. Хорошо слоты для Chellenge забивать.

Сейчас от совантенна 11 элементов логпериодик на траверсе 8.5 метров от земли 15 метров.
маловато будет за два года эксплуатации.
хочу сверху такую же с разносом 5 метров, равные куски 50 ом кабеля произвольной длины в паралель.

сравнивал с двумя мультибендерами друг над другом по 4-5 элементов на каждый диапазон.
параметры похожи , но траверсы у двух мультибендеров значительно длиннее и лепесток повыше

вот в сравнении что есть сейчас и что хочу

[UA1ATD]

Осталось понять - ПОЧЕМУ?.

При отсутствии запаса по мощности я на это дело смотрю с точки зрения фединга сигнала, т.к. с точки зрения пайлапа нам важно получить кратковременное преимущество над другими станциями. Т.е. если обеспечить менее федингующий сигнал, то вероятность прорваться будет увеличиваться даже если это произойдет не на пике прохождения. Увеличение длины бума поджимает второй лепесток особенно при длинах начиная с 0.6-0.75L( от 4-5 элементов), еще лучше это происходит в стеках.
Исследованием стационарности сигнала на длинных трассах в 70-80-х занимался Чернов Ю.А., кое-что можно найти в его книге https://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_2053259#1

[UA4NE]

Полезная книга. Радует, что она изначально не коммерческая, и ее текст на законных основаниях общедоступен на сайте грантодателя.