Сравнение антенн

[R3DE]

Думаю что у любого в голове должна сидеть аксиома по поводу того что для горизонтальной антенны должна быть высота не менее полволны. У нас полевой комплект антенн состоял из мачт для яги на ВЧ высотой 10, 8 и 6м соответственно для. .

У меня свои критерии минимальной высоты антенн стоящих на крышах домов. Они почти совпвадают с вашими цифрами. Для десятки это минимум 7 метров, для пятнашки - минимум 9 метров. Эти цифры были выстраданы опытным путем в многократных подъемах и опусканиях, в те стародавние времена когда не было ни ММАН, ни даже знаний как высота вообще влияет на что либо.

[UA7D]

Антенна - Деповская 4\4\8. Сравнивал ее с тремя трайбендерами разных производителей , Сов.ант ,РусЯги и Юником. У всех 3\3\5

Добрый день!У меня тоже 4/4\8. Как-то на 20 метрах решили с одним товарищем ,который проживал от меня 25 км,сравнить его антенну 3/3/5 с моей,работая в группе на USA.У него она даже на 2 метра была установлена выше моей.Получилось так,что он слышал со мной почти одинаково станции с уровнем плюс 10,20 дб,59,57.Но как только я давал рапорт (по S- метру)54,52,44 и спокойно проводил куесо,то он слышал только их присутствие,а чаще всего и вообще не слышал.Вот такая практика.Ну наверное ещё нужно обратить внимание-что у человека на той стороне приёма?Я часто спрашиваю ,про аппаратуру у DX корреспондента,и получается,что слышу практически всех,и 5 ватт и штырь,и 100 ватт штырь на авто и.т.д.

[R3DE]

Сравнивать антенны дело сложное, а антенны НЕ НА ОДНОЙ СТАЦИИ вообще не благодарное. Я бывает "сравниваю" как слышат Японцев на сороковке мои ближайшие соседи на свои пять элементов яги и их же два квадрата находясь при этом реально САМОМ высоком месте в ближайшей округе..... с моими БВами в низине... Так вот я бывает прилично слышу тех кого они разобрать не могут, а бывет и наоборот.
Вообще тема как она здесь развивается - это конечно ни очем. Так, говорильня.

[RJ4P]

Думаю что у любого в голове должна сидеть аксиома по поводу того что для горизонтальной антенны должна быть высота не менее полволны. У нас полевой комплект антенн состоял из мачт для яги на ВЧ высотой 10, 8 и 6м соответственно для. Ладно НЧ диапазоны, там не каждому это возможно обеспечить, но в то что невозможно поднять 20-ку на 10-12м я не поверю, каким бы не был QTH. Способ всегда найдется.

Василий!
Я, какое то время назад, был на одной коллективке , так там TH6 стояла на высоте 5 м над крышей и люди были СЧАСТЛИВЫ! ) И действительно, на 20 м я с удивлением обнаружил, что у этой антенны есть диаграмма и она их устраивает! )

НЕ годится по-волны для нормальной работы! Это , тот минимум , который позволяет хоть как то прилично выглядеть в эфире. А еще точнее:- чуть-чуть приподняться над уровнем "палочников и веревочников".

[R3DE]

Я, какое то время назад, был на одной коллективке , так там TH6 стояла на высоте 5 м над крышей и люди были СЧАСТЛИВЫ! ).

Вы попросите их крутануть антенну и посмотреть как изменяется КСВ, а еще лучше пусть нарисуют график изменения реактивки.
Думаю "счастья" у всех резко поуменьшится. Хи

[RJ4P]

Вы попросите их крутануть антенну и посмотреть как изменяется КСВ, а еще лучше пусть нарисуют график изменения реакивки.
Думаю "счастья" у всех резко поуменьшится. Хи

Знаете ли, мне очень не хотелось этим людям говорить что-либо! ) Дорогу осиливает лишь тот, кто идет по ней) Думаю, что они - на правильном пути, тем более , основные операторы - дети.

[R3DE]

основные операторы - дети.

..а.. ну это другое дело,.... пройдет время... кому надо поймут...другие забросят..
Только НАМ то # 214 зачем? Ни пользы, ни ясности в нем нет.

[RZ6FE]

Вы попросите их крутануть антенну и посмотреть как изменяется КСВ, а еще лучше пусть нарисуют график изменения реактивки.

А вы крутил? Расскажите, покажите - всем польза будет.

[RJ4P]

..а.. ну это другое дело,.... пройдет время... кому надо поймут...другие забросят..
Только НАМ то # 214 зачем? Ни пользы, ни ясности в нем нет.

Вести с Вами бесконечные диалоги ни о чем, не хочется, прошу прощения...

[RN6L]

НЕ годится по-волны для нормальной работы! Это , тот минимум , который позволяет хоть как то прилично выглядеть в эфире.

Игорь, совершенно не вижу повода оспаривать это, потому что я полностью согласен. Для нормальной работы нужна высота 1wl. Но это не всегда возможно. Вот у меня 40-ка на высоте 23м, т.е. это пример того самого минимума. Выше не могу, растяжки раскинуть некуда, участок шириной 13м. И всего 2 элемента, т.к. побоялся делать три при таком угле оттяжек, все таки вес и парусность увеличиваются вдвое. Но субъективно эта антенна лучше чем три элемента вертикал.
По поводу сравнения 3 и 4 элементов. Тут ты прав отчасти. У меня была проблема выбора антенны на 20-ку. Ставить 3 элемента на "Унжу" как то смешно. А 5 элементов напряжно для редуктора, в наличии "блин" от запросчика, он с 15-метровым бумом не справится. Просится 4 элемента. Но я еще в прошлом веке пытался смоделировать 4 элемента, ну ни как нормально не получалось. Да, по сравнению с 3-мя на 1дБ, может на 1.5 усиление больше. Но подавление ну ни как не выстраивалось... Я даже вспомнил статью в журнале "Радио" №7-8 за 1981г., в которой автор привел график F/B волновых каналов в зависимости от числа элементов. На том графике у 3 и у 5 элементов все хорошо, а вот для 4-х все плохо.
Но это касается классических Яги. С подачи Владимира RJ3FF удалось таки спроектировать 4 элемента с активным рефлектором, которые по усилению хоть и не пять но уже не три и при этом с подавлением все в порядке. Правда к сожалению до сих пор ее не поднял. Части самой антенны практически изготовлены, остались некоторые мелочи на день работы и можно собирать. Но отчасти из-за других забот, отчасти из-за собственного разгильдяйства не подготовил мачту.

Только НАМ то # 214 зачем? Ни пользы, ни ясности в нем нет.

А это скорее МНЕ... и у меня ясность по этому вопросу есть.

[EA8DIG]

У меня сейчас стоит RR-33, 3 эл, метров 6.5 над землей.

Лучше на минимум 2S в направлении корреспондента, чем рядом стоящий вертикал :-)

Так и есть, "приподнялся" над ...самими собой.

Зато на вертикал включаюсь, когда RR-33 отвернута от корра и на вертикал громче слышно.

Василий!
Я, какое то время назад, был на одной коллективке , так там TH6 стояла на высоте 5 м над крышей и люди были СЧАСТЛИВЫ! ) И действительно, на 20 м я с удивлением обнаружил, что у этой антенны есть диаграмма и она их устраивает! )

НЕ годится по-волны для нормальной работы! Это , тот минимум , который позволяет хоть как то прилично выглядеть в эфире. А еще точнее:- чуть-чуть приподняться над уровнем "палочников и веревочников".

[RW9OW]

Антенна - Деповская 4\4\8. Сравнивал ее с тремя трайбендерами разных производителей , Сов.ант ,РусЯги и Юником. У всех 3\3\5.

Несколько тестов работал на 4/4/8. На 28 - отлично, на 21 - хорошо, на 14 - удовлетворительно. На 14 уже не хватает, хотя слышат громко, но уже "не торт", и на общий зовут средненько, и на свалках тратишь много времени.

[YL2QN]

на 20 м я с удивлением обнаружил, что у этой антенны есть диаграмма и она их устраивает!

Я в своё время обнаружил, что если поднять трайбендер до 23 метров, то на 15-ке и 10-ке "появляется" прохождение, которого никогда не было до этого ))

[UA1ATD]

Для нормальной работы нужна высота 1wl.

Мне больше нравится формула: высота мачты 0.5wl + длина бума ( сумма длин для стеков).

[RN6L]

больше нравится формула: высота мачты 0.5wl + длина бума ( сумма длин для стеков).

Стэки это отдельная история. И в ней пожалуй точно соглашусь с утверждением, что нижний этаж надо делать не ниже чем на 1wl от земли, если ниже, то лучше сделать один этаж с более длинным бумом.