Страница 16 из 16 ПерваяПервая ... 6910111213141516
Показано с 226 по 235 из 235
Like Tree242Спасибо

Тема: Сравнение антенн

  1. #226
    Экстра-класс Аватар для R3DE
    Регистрация
    16.02.2015
    Сообщений
    3,825
    Поблагодарили
    914
    Поблагодарил
    214
    Цитата Сообщение от RN6L Посмотреть сообщение
    Стэки это отдельная история. И в ней пожалуй точно соглашусь с утверждением, что нижний этаж надо делать не ниже чем на 1wl от земли, если ниже, то лучше сделать один этаж с более длинным бумом.
    Для нормальной работы нужна высота 1wl. Но это не всегда возможно. Вот у меня 40-ка на высоте 23м, т.е. это пример того самого минимума.
    На счет стека - все правильно, нижний не должен быть низко, так как в нем тогда реально нет никакой пользы, а вред есть.
    Высота одиночной антенны в полдлины волны является уже приемлиемой только по той причине, что антенна начинает иметь хоть какую то более менее вменяемую диаграмму. А для нормаальной работы несомненно нужна-от длины волны.

  2. #227
    Экстра-класс
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    2,280
    Поблагодарили
    956
    Поблагодарил
    566
    Цитата Сообщение от RJ4P Посмотреть сообщение
    Хочется продолжить эту тему, поскольку есть новая инфа.

    Не открою Америки, если буду утверждать, что правильно сделанная 4-х эл. и более, эл. антенна всегда лучше 3-х ел. А вот насколько лучше, вот это - вопрос!

    В эти выходные работал в Oceania DX contest и была возможность от души поэкспериментировать переключая попеременно 3-х и 4-х элементные антенны в сторону Океании .Тест, хотя , и - скучноватый , но , все равно , максимально удаленных корреспондентов из Океании , было достаточно!

    Если коротко , вывод таков: разница очень большая! Я бы сказал - грандиозная!
    На 3 эл можно стоять в очереди сколь угодно долго ....Но, стоит включить 4 ел, ЩСО - гарантировано! )
    На трассах в сторону Европы , разницы почти нет.
    Осталось понять - ПОЧЕМУ? Потому, что моделирование ничего не подтверждает. Взял 3 эл с 5 дБд усиления, 21м над землёй и сравнил с 4 эл 7 дБд усиления и думал, может 2 дБ разницы выливается в бОльшую разницу при очень низких углах.
    Но нет, при 2 градусах над горизонтом разница так и осталась в 2 дБ. Потом взял три эл-та модель UR0GT, у неё усиление более 7 дБд, ну и конечно этот прирост сохранился и при 2 градусах.
    Так что экспериментальный факт понятен, но никакого физического объяснения данного явления не видно, а это не есть хорошо. Надо дальше копать.
    I believe in what you say is the undisputed truth. But I have to have things my own way to keep me in my youth (Supertramp)
    Николай (UA3TW)

  3. #228
    Экстра-класс
    Регистрация
    20.02.2014
    Адрес
    Набережные Челны
    Сообщений
    1,669
    Поблагодарили
    1674
    Поблагодарил
    1817
    Цитата Сообщение от UA3TW Посмотреть сообщение
    Надо дальше копать
    Напишу Вам на днях в личку!

  4. #229
    Мастер
    Регистрация
    05.04.2011
    Сообщений
    798
    Поблагодарили
    348
    Поблагодарил
    102

    Мультибендер

    Хочу вот такой мультибендер

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	параметры01.jpg 
Просмотров:	26 
Размер:	74.5 Кб 
ID:	242993


    Есть смысл вкладываться в замену редуктора и усиления мачты?

  5. #230
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    4,241
    Поблагодарили
    2540
    Поблагодарил
    3347
    Цитата Сообщение от RW6AML Посмотреть сообщение
    Есть смысл вкладываться в замену редуктора и усиления мачты?
    Дмитрий, а модель засекречена?
    По этим одним данным не определить , стоит он того, или нет.

  6. #231
    Мастер
    Регистрация
    05.04.2011
    Сообщений
    798
    Поблагодарили
    348
    Поблагодарил
    102
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Дмитрий, а модель засекречена?
    По этим одним данным не определить , стоит он того, или нет.
    Владимир, у меня модели нет.
    Есть только скрины от производителя

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	001.jpg 
Просмотров:	17 
Размер:	639.0 Кб 
ID:	243009

  7. #232
    Экстра-класс
    Регистрация
    04.12.2009
    Адрес
    Kursk
    Сообщений
    3,757
    Поблагодарили
    1889
    Поблагодарил
    1716
    Цитата Сообщение от RW6AML Посмотреть сообщение
    Хочу вот такой мультибендер

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	параметры01.jpg 
Просмотров:	26 
Размер:	74.5 Кб 
ID:	242993


    Есть смысл вкладываться в замену редуктора и усиления мачты?
    А сколько элементов на каждом поддиапазоне ?
    4-5эл на 24-28 и по 3эл 18-21-14 ???

    Смотря, что сейчас используется, но приведенные характеристики впечатляют. Хорошо слоты для Chellenge забивать.

  8. #233
    Мастер
    Регистрация
    05.04.2011
    Сообщений
    798
    Поблагодарили
    348
    Поблагодарил
    102
    Цитата Сообщение от RA3WDK Посмотреть сообщение
    А сколько элементов на каждом поддиапазоне ?
    4-5эл на 24-28 и по 3эл 18-21-14 ???

    Смотря, что сейчас используется, но приведенные характеристики впечатляют. Хорошо слоты для Chellenge забивать.
    Сейчас от совантенна 11 элементов логпериодик на траверсе 8.5 метров от земли 15 метров.
    маловато будет за два года эксплуатации.
    хочу сверху такую же с разносом 5 метров, равные куски 50 ом кабеля произвольной длины в паралель.

    сравнивал с двумя мультибендерами друг над другом по 4-5 элементов на каждый диапазон.
    параметры похожи , но траверсы у двух мультибендеров значительно длиннее и лепесток повыше

    вот в сравнении что есть сейчас и что хочу

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	параметры..jpg 
Просмотров:	7 
Размер:	179.5 Кб 
ID:	243010

  9. #234
    Мастер Аватар для UA1ATD
    Регистрация
    03.10.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    58
    Сообщений
    546
    Поблагодарили
    433
    Поблагодарил
    206
    Цитата Сообщение от UA3TW Посмотреть сообщение
    Осталось понять - ПОЧЕМУ?.
    При отсутствии запаса по мощности я на это дело смотрю с точки зрения фединга сигнала, т.к. с точки зрения пайлапа нам важно получить кратковременное преимущество над другими станциями. Т.е. если обеспечить менее федингующий сигнал, то вероятность прорваться будет увеличиваться даже если это произойдет не на пике прохождения. Увеличение длины бума поджимает второй лепесток особенно при длинах начиная с 0.6-0.75L( от 4-5 элементов), еще лучше это происходит в стеках.
    Исследованием стационарности сигнала на длинных трассах в 70-80-х занимался Чернов Ю.А., кое-что можно найти в его книге https://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_2053259#1

  10. #235
    Коллега
    Регистрация
    23.04.2011
    Адрес
    село Никульчино KI-38, град Никулицын, откуда есть пошла Вятская земля
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,097
    Поблагодарили
    602
    Поблагодарил
    1052
    Полезная книга. Радует, что она изначально не коммерческая, и ее текст на законных основаниях общедоступен на сайте грантодателя.

Похожие темы

  1. Ответов: 47
    Последнее сообщение: 30.11.2014, 18:08
  2. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 26.08.2010, 00:40
  3. Ответов: 18
    Последнее сообщение: 23.05.2010, 06:36
  4. Сравнение 'резинки' и 1/4 штыря
    от RA3POD в разделе Антенны УКВ
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 13.06.2006, 06:33
  5. Сравнение EV-DO, GPRS, EDCE
    от UA3IRS в разделе APRS
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 25.05.2006, 06:56

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика