FT-450 ?

[konst]

Насколько я понял проблему - нужно выставить режим работы трансивера в пакете, чтобы на дисплее горели надписи DATA USB (LSB). У меня были такие же непонятки с 950-м. Установил режим работы в пакете и все прекрасно заработало.

Спасибо за информацию, но главный прикол заключается в том, что команда TX1 в FT-450 работает во всех режимах, кроме указанного Вами. А мне, разумеется для BPSK именно он и нужен! Это явный ляп программиста, не знакомого с применением подобных аппоартов. Я надеялся, что в качестве PTT для этого режима предусмотрена отдельная CAT-команда, не отраженная в руководстве. Писал письмо в техподдержку YAESU. Ответили быстро: "никуда не денешься, управляй аппаратно" (почти дословно). Что это глюк не признали, исправить тоже не обещали. Такие дела...

[RV3AE]

Пользуюсь аппаратом с марта 2008. В основном SSB. Очень достойный для этого класса. CW?-спокойно "читаются" сигналы маяков на 7.039 в раздельности. 73! Анатолий.

[Trah-Tibidoh]

Что-то мне грустно стало на этом форуме.
Разборки какие-то абсолютно неуместные. Может хватит пиписьками мериться? А?
Уж лучше в бутылку опять на пару тысяч лет...

[RA9UDY]

Есть такие люди, что если у них что-то не получилось, то все: совершенно непригодно и так далее, но в большинстве случаев, из собственного опыта знаю, все дело в прокладке, а не в машине, по этому хотелось, прежде чем приклеить ярлык к ft-450, сначала по интересовались как поступают другие, например при приеме cw, а не делать скоропалительных заявлений.
73!

[RW9RN]

Хочу приобрести 450 в качестве второго радио. Первое 2000. Почти никто не пишет свои впечатления как этот аппарат работает в CW? Или морзянкой разучились работать? Интересует приемник, т.к. по передатчику думаю все более/менее должно быть одинаково. Полосы 500 Гц, по моему, для 95% эфирных ситуаций должно быть достаточно. Или в этом радио не так? И тактильные ощущения: насколько удобен/не удобен валкодер. Жду ответов от пользователей трансивера.

[RA0SVV]

Хочу приобрести 450 в качестве второго радио. Первое 2000.

Разницу между "Запорожцем" и "BMW" можете представить? Оба авто движутся и на "Запоре" можно ездить. У меня всегда напрашивается вопрос к владельцам FT-2000,если Вы смогли найти деньги на дорогой TRX, зачем Вам FT-450? Станции мелодичней принимаются на FT-840. Это моё мнение. На FT-450 цифровыми видами (PSK и RTTY) работать можно без больших проблем,в этом плане он более продвинутый.К CW надо "пристреливаться" и когда приловчишся всёравно остается неудовлетворённость.Сложно настраиваться на станцию.С общим CQ всё ясно,а вот на слабые станции сложно настроиться. Хотите FT-450,найдите где его можно покрутиь и только своё мнение.Только для SSB и на даче - пойдёт,но всроенный динамик плохо звучит.
С MixW FT-450 хорошо работает, в Log'e вводит частоту и вид (PSK либо RTTY,SSTV) С AAlog тоже дружит. У меня это всё работает.

[RA3APK]

Подтверждаю предыдкщего коллегу, имел возможность послушать CW 450. Восновном работаю CW с 1974г. на самом деле аналоговй сигнал звучит лучше.

[RA9UDY]

У меня работают два трансивера 450 и 840, так вот 450 принимает сигналы о которых 840 и слыхом не слышит и в CW и в SSB. Если нужно радио, небольшое, только для кв, 450 оно и есть, причем это новый трансивер с фильтрами и прочими прибамбасами за реальную цену. Некоторые посты пишутся теми у кого FT 450 не было и в помине, так забежали и послушали, и теперь разводят сопли что им не понравилось. Цифровой или аналоговый, спор известный, это как винил или CD, а в конечном счете, и то и другое имеет свои плюсы и минусы, по этому винила нет, а CD и DVD есть.
73!

[RW9RN]

Станции мелодичней принимаются на FT-840.

840 у меня есть. С CW фильтром. Просто, что то хочется с тюнером, встроеным ключем, и новое. Сколько людей-столько и мнений. А по валкодеру, кто что сказать может?

[UA9KAA]

Просто, что то хочется с тюнером, встроеным ключем, и новое. Сколько людей-столько и мнений. А по валкодеру, кто что сказать может?

Хочу узнать тоже самое.
Очень нравиться TS 50, как дачное радио, но вроде как староват и хотелось бы что-бы новый, но в таких-же размерах. А при наличии FT 2000, хотелось бы, что-бы и дачный был в этом-же стиле. Вот тоже думаю. Больше волнует эргономика, чем звучание.

[Chicago]

На FT-450 цифровыми видами (PSK и RTTY) работать можно без больших проблем,

К CW надо "пристреливаться" и когда приловчишся всёравно остается неудовлетворённость.

Пристреливаться нужно на любом аппарате...видимо вам не повезло и вы так до конца не престрелялись..... Вчера работал в тесте слабые сигналы проходят прекрасно связи были и с вашим регионом и подальше 0F/0C, слышно было и очных участников, но к сожелению на 20-ке была мертвая зона и мне не ответили....сигналы слышно от 1 балла......я не по S-метру говорю.....но тут надо правильно выбрать установку...контура...ноча....шифта......ар у....., правда ару выставил постоянно...быстрое.....

[RW9RN]

Владимир, привет! Мысли видимо сходятся, да? Из одной обоймы... И это наверно правильно. Собираюсь в ваши края, если надумаю и успею купить-привезу.

[UA9KAA]

Андрей, было-бы здорово покрутить, но наверное в этот раз не свидимся, с 3 августа уеду в отпуск.

[RA3APK]

Chi..... для вас , много времени уходит на освоениe и пристройки.... Мне лтично 450 в CW неудачный аппарат, Анатолий(RV3AE) был прав в CW, - только маяки слушать/

[RA9UDY]

Что мы имеем в аналоговом трансивере, ручку настройки, громкость, усиление ПЧ, выбор фильтра и более нет ничего, в трансиверах этой серии, и в FT 450, есть очень замечательная штука, эквалайзер сигнала в приемном тракте, у кого есть знают, контур называется, этот пятиполосный эквалайзер штука незаменимая, главное подобрать резонанс с вашими слуховыми возможностями, неважно, что это телефоны или динамик, работает, это в любом случае. S –метр может ничего не показывать, настройка контура позволяет получить конкретный прием сигналов, как CW так и SSB. В аналоговых трансиверах этого класса подобного нет и в помине.
73!