-
21.07.2008, 20:22 #331
- Регистрация
- 25.03.2005
- Адрес
- село
- Сообщений
- 241
- Поблагодарили
- 16
- Поблагодарил
- 14
.......Анатолий(RV3AE) был прав только маяки слушать.......
Иг..... вы очень не внимательно читали пост #318 Анатолия .....если не трудно прочтите его еще раз.....Аппарат очень достойный, это новое направление в радио...это наверное тоже что и цифровая запись, цифровое фото....и самое интересное, что аппарат программно обновляется....73. Anatoly
-
21.07.2008, 20:58 #332
- Регистрация
- 13.03.2008
- Сообщений
- 311
- Поблагодарили
- 35
- Поблагодарил
- 1
Прием маяков, в радиолюбительской практике, имеет большое значение.
Прием маяка на частоте 7.039, у меня, азиатский маяк слышен с уровнем S 8 до 9+, а европейский, S 3 до 5, маяки работают на одной частоте,
450 справляется на ура, поворотом shift принимаются сигналы раздельно. Анатолий, RV3AE, сообщал об этом, я подтверждаю,
прием отличный даже в таких тяжелых условиях.
А суетится, и прятать посты негоже.
73!
-
21.07.2008, 23:24 #333
- Регистрация
- 02.07.2005
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 248
- Поблагодарили
- 10
- Поблагодарил
- 24
Напрвление новое, этот трпансивер из нового поколенмя, специально выпущен , только по ценовой категорией и только...... Все понянятно, мояки полезноы, специально покупать трансивер что бы принимать маяки, это на любителя....................................................
Добавлено через 28 минут
Для RA9UYD , в ПЧ пока никто еще не придумали эвалайзер, если только сужение полосы, это есть. Если у вас идеи в этом плане?, довайте обсудим?Последний раз редактировалось RA3APK; 22.07.2008 в 00:46. Причина: Добавлено сообщение
73! RA3APK
-
21.07.2008, 23:56 #334
- Регистрация
- 25.03.2005
- Адрес
- село
- Сообщений
- 241
- Поблагодарили
- 16
- Поблагодарил
- 14
иГ....я его взял для работы в тестах......и именно CW и для цифры, но пока тестируюсь только в CW......
73. Anatoly
-
22.07.2008, 00:40 #335
- Регистрация
- 02.07.2005
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 248
- Поблагодарили
- 10
- Поблагодарил
- 24
В цифре вопросов нет, другие уровни для понимая АЦП и последующей раскладки.При маленьких уровнях АЦП не может сделать выделку он берет все что приходит, дальше зависит от квантования, АЦП чем оно больше тем понятней процессору, который выделяет полезную состовляющюу (частотный спектр сигнала) Если ухо человека понимает это на уровне шума (зависти от способности человека) то процессору это сделать не просто, очень сложно понять алгоритм и последующем написания программ. В ближайшем будущем наверное будет возможность оцепить и (с эфира) и соответственно выделить нужную состовляющую сигнала и передать человеческому уху(а может и ненадо уху), но пока мы спорим и копим деньги, кто то это уже решает и FT2000, IC7800 будут даже не начальным уровнем, а SDR, то пока лабалаторное занятие для понимания алгоритма оципления. Пока это происходит на ограниченных частотах и уровнях сигнала, наверное судить сторго это не правильно,но всетаки истину знать непомешает. Прогресс от свечки до лампочки накаливания проходил какое-то время, а работать в эфире все таки хочеться и нужно. Удачи в тестах!
Последний раз редактировалось RA3APK; 22.07.2008 в 01:48.
73! RA3APK
-
22.07.2008, 04:09 #336
- Регистрация
- 13.03.2008
- Сообщений
- 311
- Поблагодарили
- 35
- Поблагодарил
- 1
Маяки, это частный случай, и не более, а болтовня про ближайшее будущее не имеет ни какого отношения к этой ветке форума.
73!
-
22.07.2008, 12:46 #337
- Регистрация
- 02.07.2005
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 248
- Поблагодарили
- 10
- Поблагодарил
- 24
Отмечаются следующие основные приимущества цифровой обработки по сравнению с аналоговой:
1.возможность проведения весьма сложных преоброзований
2.возможность получения значительно большей точности и стабильности обработки
3.возможность накопления информации за весьма большие промежутки времени
4.устройства сопряжения устройств обработки
и т.д.
Наверное это должным образом относиться и к современным цифровым трансиверам
в том числе и 450
Я хотел преобрести 450 потом передумал и пока пользуюсь 817 и 857 с аналоговой обработкой CW. Коллега пригласил послушать FT2000 мне интересно будет, сравнить с 450.
Вы говорите болтовня,-наверно, но всетаки интерсно понять на чем мы работаем.
Ветка не та , но она же не рухнет от этой информации.
И просьба к RA9UDY, выбирайте выражения и культуру общения еще ни кто не отменял, не смотря сложность и противоричивость мнений.
С уважением Игорь 73!
Добавлено через 14 минут
По будующему , можно ознкомиться : "КВАНТОВАНИЕ ФАЗЫ ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ РАДИОСИГНАЛА" изд.Советское радио 1976 год авт-ры В.П.Комолов, И.Т.Трофименко
Я прчитал, мне показалось что это не болтовня как вы выражаетесь.Последний раз редактировалось RA3APK; 22.07.2008 в 13:04. Причина: Добавлено сообщение
73! RA3APK
-
22.07.2008, 19:49 #338
- Регистрация
- 13.03.2008
- Сообщений
- 311
- Поблагодарили
- 35
- Поблагодарил
- 1
Короткий такой пост: раз меня коснулось, если в пяти буквах есть ошибки,
о чем тут можно еще. Эта тема про FT 450 про другое, веток полно пишите там, а замечания модератор сделает.
73!
-
23.07.2008, 14:53 #339
- Регистрация
- 02.02.2006
- Сообщений
- 17
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
-
23.07.2008, 18:25 #340
- Регистрация
- 25.03.2005
- Адрес
- село
- Сообщений
- 241
- Поблагодарили
- 16
- Поблагодарил
- 14
TO:RA3APK
иГОРЬ!!! пРИГЛАШАЮ ВАС СЕГОДНЯ НА МИНИТЕСТ!!! ВИД РАБОТЫ ТЕЛЕГРАФ, ТУР-10 МИНУТ, ПОЛУЧИТЕ МАССУ УДОВОЛЬСТВИЯ....А ПОТОМ ПОГОВОРИМ....сЛАБо?????
73. Anatoly
-
23.07.2008, 19:14 #341
-
23.07.2008, 20:21 #342
- Регистрация
- 25.03.2005
- Адрес
- село
- Сообщений
- 241
- Поблагодарили
- 16
- Поблагодарил
- 14
...........Коллега пригласил послушать FT2000 мне интересно будет, сравнить с 450.......
эТО У НАС ra3apk......ХОЧЕТ СРАВНИТЬ, ВОТ Я ЕГО И ПРИГЛАСИЛ НЕ ПОСЛУШАТЬ А ПОРАБОТАТЬ И ОЦЕНИТЬ...А ПОСЛУШАТЬ МОЖНО КАКУЮ НИБУДЬ ОПЕРУ МУЗЫКУ, А АППАРАТЫ НАДО ЖЕСТОКО ТЕСТИРОВАТЬ!!! А ТО В ВЕТКЕ ПРО ts-480 МУЖИКИ СОВСЕМ ОБОРЗЕЛИ, ГОВОРЯТ, ЧТО С ЕГО ПАНЕЛЬЮ МОЖНО СПАТЬ В КОЙКЕ!!!!73. Anatoly
-
24.07.2008, 02:03 #343
- Регистрация
- 02.07.2005
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 248
- Поблагодарили
- 10
- Поблагодарил
- 24
Еще раз не полинился съездил к товарищу послушал и поработал на 450 в СW все то же самое, со слабыми станциями работать сложноХэто мягко сказано). 2000 заметна разница, спасибо он помог в освоении. Что интересно второй приемник примерно как 450. Посмотрел схему структура второго приемника то же 2 преоброзования частоты как и у 450. Вы наш Сih,,,! - можно спросить, вы коллега или просто любитель и если у вас позывной, можите и не писать.
Последний раз редактировалось RA3APK; 24.07.2008 в 02:47.
73! RA3APK
-
24.07.2008, 07:31 #344
- Регистрация
- 25.03.2005
- Адрес
- село
- Сообщений
- 241
- Поблагодарили
- 16
- Поблагодарил
- 14
Only from my friend Igor
А у товарища позывной есть???? Как вы быстро осваиваете технику, просто диву даешься, но без вас ветка наверное бы захерела мягко говоря, грубо выражаясь, в этом тоже что то есть...и приемник у 2000 совсем другой!!! И 450 наверное вы смотрели а не слушали, и возник вопрос, а был ли товарищ??? На тест вы не подошли, так что хочу еще раз вас пригласить не послушать, а поработать в тесте......IOTA Contest 2008? Хотя бы пару часиков, под своим позывным.....или может кто пригласит... под позывным товарища????
73. Anatoly
-
24.07.2008, 16:15 #345
- Регистрация
- 02.07.2005
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 248
- Поблагодарили
- 10
- Поблагодарил
- 24
Да не вопрос Cic..... что надо мне сделать и вчем вы меня подозреваете? А что товарищу, да помог ему преобрести и у нас есть своего рода сотрудничество и он мне всегда рад никогда неотказывает что бы послушать и да же поработать . Купмть 2000 сейчас я не могу , а вот FT950 планирую взять в сентябре. И что так вас раздражает, что мне неравиться как работае CW в 450 но так все возможно( тем более за такие деньги и сам был бы рад иметь трансивер который устраивает в CW), многое радио многих неустраивают все деляться своими впечатлениями.Причем очень полезно, и я читаю и анализурую ведь трансивер покупка связана с немаленькими затратами.. А вы спокойней, непереживайте все у вас будет хорошо, удачи вам во всем.
73! RA3APK
Социальные закладки