TDA 7294

**SacreD** · 27.09.2006, 16:30

Сообщение от headf1rety

так будет там разница при 100 ваттах в мостовом и немостовом режимах ??????

будет, еще какая! При мостовом режиме на 100Ваттах будут искажения в 10%, при напряжении питания +/-38В на 8 Ом, +/-33В на 6Ом, +/-29В на 4Ом, в то время как при мостовом на 140 Ваттах они будут 0,5%, при таких же нагрузках, следовательно, что минимальное сопротивление не должно быть менее 8Ом, поэтому что б юзатть на 6Омах, надо питать где то от +/-24-25В.

**headf1rety** · 29.09.2006, 00:22

на фотках можно посмотреть сам трансформатор и охлаждение....
Блок собран по стандартной схеме, конденсаторы конечно же не по 40 000mf, а по 2200mf, но как-то я не чувствовал проседания на большой громкости. Что значит "Шумелка" ???

И вот еще , если кто-нить слушал музыку на TDH 10% то опишите пожалуйста как ето ???

**Bioname** · 29.09.2006, 09:47

2200mf - :bad:
вот это значит шумелка. Я бы в одноваттный наверное больше поставил.
транс по виду не плох, а всё портите этим кондёром.
когда его ёмкости не хватит - будете слушать саб + 100 Гц от выпрямителя.

P.S. факофф - оставьте себе. Мы вообще не закомы

--------------
Если по делу, то:
Какова габаритная мощность трансформатора?
Какие диоды в выпрямителе?
Кондёры для хороших "низов" нужно хотябы ёмкостью в 15000 на плече!
Не советую делать как-нибудь для себя родного.

**headf1rety** · 29.09.2006, 23:06

Не понимаю зачем ставить больше , если и так хватает....
Не знаю какие там у тя были конденсаторы, но я как бы громко не включал, никаких проседаний и искажений не слашал, тем более 100Гц!!!
Мерял изменения напряжения: так вот на половине максимальной громкости, проседает не более чем на 0.5 вольта, по-мойму не плохо ??!!
Сам транс ватт 200 точно потянет, точно не знаю, там провод 1-1.3мм и вых напряжение 2 по 22 и 2 по 17; вместо диодов обычный мост на 10А...
Да и низы ваще СУПЕР, просто убойные !!!
И вообще мой вопрос был про мостовую схему, и чем она лучше !!!

**OKLiK** · 30.09.2006, 08:00

headf1rety
Да вы, по-моему, много чего не понимаете в звуке! Да и настоящего баса не слыхали! Да и у вас не бас, скорее всего, а мусор бубнения от которого вы тащитесь!!!
100Гц - вы и не услышите просто так, поскольку он придает окрас и монотонность при большой выходной мощи, надо слушать! И то-что прибор вам показывает там каких-то 0,5 вольт.... смешно!! Вы осциллограф поставьте и посмотрите, что у вас получается по питанию, поскольку все что вы увидите на картинке и лезет в звук!
А чем лучше мостовая!? - да ничем! а в некоторых случаях и хуже из-за разброса параметров самих микросхем! (это мое мнение)

**KOLHOZNIK** · 30.09.2006, 08:25

Мостовая схема позволяет при фиксированном напряжении питания получить в 4 раза большую мощность, чем при обычном включении, что актуально например в автоусилителях. Если напряжение питания можно выбрать по своему усмотрению то у мостовых схем остаются только недостатки в виде несколько больших искажений и более сложной схемы

**headf1rety** · 30.09.2006, 11:11

Сообщение от OKLiK

headf1rety
Да вы, по-моему, много чего не понимаете в звуке! Да и настоящего баса не слыхали! Да и у вас не бас, скорее всего, а мусор бубнения от которого вы тащитесь!!!
100Гц - вы и не услышите просто так, поскольку он придает окрас и монотонность при большой выходной мощи, надо слушать! И то-что прибор вам показывает там каких-то 0,5 вольт.... смешно!! Вы осциллограф поставьте и посмотрите, что у вас получается по питанию, поскольку все что вы увидите на картинке и лезет в звук!
А чем лучше мостовая!? - да ничем! а в некоторых случаях и хуже из-за разброса параметров самих микросхем! (это мое мнение)

Зато ты наверно слыхал басс, так поделись, раскажи народу, что же это такое , БАСС??

**OKLiK** · 30.09.2006, 11:28

headf1rety
что же это такое , БАСС
Вот тут-то извиняй-те, это описать не возможно! хотя некоторые умудряются описать, но только картинка не складывается! Только прослушивание!

**SacreD** · 30.09.2006, 12:00

Басс - звук частотой ниже 160Гц.

**KRIST** · 30.09.2006, 19:01

Добрый вечер! Прочитал ваши дискуссии и хочу спросить, нагружал ли кто-нибуть данный усилитель (TDA 7294) на трансформаторную нагрузку? Мы встретились с продукцией тёмной "фирмы" трансляционного усилителя, где выходной каскад построен на TDA в мостовом включении, нагруженный сразу линией, даже нет предохранителей и грозовых разрядников. Сопротивление линии (нагрузки) меняется от количества подключённых радиоточек, естественно мост работает не в режиме, ИМС сильно греются. На радиаторах стоят небольшие кулеры. Был поставлен выходной Тр-р от ТУ-100, но сопротивление первичной обмотки порядка 0.2 Ома. Добавили проволочные разисторы, нагрузка выходного каскада стала постоянной, ИМС греются намного меньше, но всё же прилично. Я хочу спросить, может кто сталкивался со схемой данного или побобного усилителя нагружённого на выходной трансформатор?

**headf1rety** · 30.09.2006, 22:54

Сообщение от OKLiK

headf1rety
что же это такое , БАСС
Вот тут-то извиняй-те, это описать не возможно! хотя некоторые умудряются описать, но только картинка не складывается! Только прослушивание!

Так , что ты имел ввиду, когда говорил, что я и баса наверно нормального не слышал :узи: ???!

Вот можете взглянуть на схему блока питания, тока вот я вместо 10000mf поставил 2200mf в плечо.......

Может и вправду докупить 2 по 10000mf или вообще 2 по 20000mf и впаралелить??? как думаете станет че-нить лучше, если да, то поконкретнее как??просто вроде и щас неплохо, но все же ????!!

**headf1rety** · 30.09.2006, 22:56

Сообщение от OKLiK

что же это такое , БАСС
Вот тут-то извиняй-те, это описать не возможно!

раз не можешь объяснить, значит похоже, что сам понятия не имеешь, каким бывает, поистине ХОРОШИЙ басс !!!!

**OKLiK** · 01.10.2006, 14:58

headf1rety
Я не поэт, и не могу описать так, чтобы другие представили себе картинку! :vis:
У меня самодельный саб, который я доводил почти 6 месяцев, пробуя разные варианты, но усилия дали свои плоды! Для справки, у меня в усилке 6х100ват кондеры стоят по 30000мк на плече, диодный мост из быстрых диодов и это стоило того!
При малых мощностях, ват до 10, кондеров 2200 хватит! но когда речь заходит о более больших мощностях то и кондеры должны быть большей емкости для того чтобы блок питание смог в пиках выдать нужный ток, если блок питание не способен этого сделать, то происходит сильное проседание питающего напряжения и на выходе начинает подрезать верхушки сигнала, при этом усилок не может выдать нужную мощность, изменяется звучание инструментов, общее сливание и смазанность, гудение низких частот, даже не понятно где какой инструмент отыграл, но зато все трясется, получается не музыка а шум громкий.
Когда-то я собирал усилок на TDA7294, но от него требовалось мощь примерно 50-60ват, при этом трансформатор был на 100ват диоды 10 амперные и кондеры 2х4700 на плече, просадка питания составляла до 6 вольта на плече при мощи где-то 60 ват! ты говоришь у твоего транса провод 1-1,3, у моего 2х0,8 на плече, и мотался трансформатор в 4 провода! даже еще фотка сохранилась: http://oklik.narod.ru/foto/tda7294.jpg
Ставь 10000, это намного лучше чем 2200!!!

**headf1rety** · 01.10.2006, 22:49

Провод моего транса может еще и толще, да и размер раза в 4 больше !!!!

Вопрос: разница в емкости будет только на мощности > 10ватт, и будет ли разница в звуке на 20-30 при кондесаторах в 10000mf и 20000mf ???
И их просто паралелить с теми, что уже стоят или те убрать ????

**SacreD** · 01.10.2006, 23:07

2 headf1rety:
транс бесспорно, подойдет. 2200мкФ естественно, для музыкальной мощности в 30Вт, а потребляемой микрухой 70Вт (вместе с рассеиваемой, см. таблицы в даташите) будет ну не то слово очень мало.. слишком мало. Их хватит примерно на 1-1.5А напруги. А при 70Вт потребляемой ток потребления порядка 3А в плече, то есть по кондеру емкостью в 5000мкФ в плече это минимальные требования... лучше конечно поставить по 10000мкФ в плечо, тогда будет все ок. 20.000мкФ..не зачем, разницы при такой мощности в звуке не ощутишь, но и не помешает

параллелить можно, лишь бы напряжение совпадало, а лучше - заменить в целях экономии места и деталей.