Я строю UW3DI

[UA3URS]

... А конструкции у всех разные не из-за недостатков схемы автора, а потому что наши ребята имеют умные головы и вносят чтото своё. Кстати любой грамотный специалист делает именно так. Ну не любят у нас люди, чтобы было у всех по шаблону - одинаковое. Разве это плохо?

...Правильный совет. а то чем больше будешь слушать, тем меньше вероятность что сделаешь. Лично сам никого не слушая собрал 4 трансивера ДИ1,последний оставил себе , для души.

Иметь умную голову,конечно же не плохо!
Удивляюсь как в одном посте уместить два таких противоречивых сообщения по строительству трансивера UW3DI.

Добавлено через 16 минут

Я наверно тут не соглашусь с Вами Анатолий...
Если делать аппарат точно как у автора,то места вполне достаточно в выходном каскаде.
Ведь, практически все пространство-то и „скушали” эти стандартные КПЕ...

Спасибо за лояльное отношение ко мне.
В том то и дело,по задумке Автора,выходной каскад-профессиональный.Расчитан на настроенную антенну.Поэтому любители и добавляют 2й КПЕ под свои антенны.
Не понятно другое,EW1DW выложил фото выходного каскада и спросил как лучше сделать в сложившейся ситуации.А в ответ пошли не конструктивные посты с переходом на личности.
Предлагаю вернуться к текстолитовой пластине и еще раз подумать как там лучше сделать.
Спасибо.

[RZ3CC]

[QUOTE=UA3URS;730860]Рекомендации конечно же надо учитывать,но и я не стал бы менять текстолит на дюраль.Текстолит благоприятно влияет на анодный дроссель.
А вообще то,отсек выходного каскада не "продуман" самим автором Ю.Кудрявцевым.Уж слишком он маленький,монтаж скукожен в тесноте.

Тяжеловесное заявление ! Вы , уважаемый , видели живьем хоть один ламповый РА у заморских трансиверов ? Вот там действительно тесновато и "темно" , почти вдвое меньше по объему , чем в ДИ -1 , впрочем никто на это никогда и не жаловался !

Отсек РА в трансивере сконструирован очень даже грамотно , и никакой нейтрализующей емкости из консервных банок отнюдь не требуется . При соответствующем монтаже , он даже слегка перенейтродинирован на "десятке, там ,где особенно опасаются самовозбуда .

Аппарат , в частности РА ,разрабатывался под 75 Омную нагрузку , поэтому "антенные" КПЕ и не делались переменными . Кто хотел , тот устанавливал трехсекционный КПЕ вне отсека РА , сверху крышки контуров диапазонных катушек , что никак не влияло на качество трансивера .

Мой "выпендреж" с этим блоком заключался в замене цилиндрической катушки для низкочастотных диапазонов на намотанную на тефлоновом торе . Катушка занимала меньше места . Анодный КПЕ использовал поначалу от американского лендлизовского передатчика ВС-610 , что-то наподобие КПВ-100 , только с длинной осью , а впоследствии применял двухсекционный КПЕ , такой как в "Эфире" , включая его таким образом , как советует UA3AFO .

Впоследствии блок РА переделал на ГУ-19 (она более линейна , чем ГУ-29) , да и подключал ее несколько иначе . Анодный дроссель тоже делал меньшего диаметра и длины , но с меньшим числом витков , компенсируя недостающую частично индуктивность, обломком круглого ферритового стержня , размещая его внутри каркаса у "холодного" конца дросселя . Ферритовый стержень немного грелся , поэтому дроссель тоже наматывал на тефлоновом каркасе .

[RA3GLY]

Для UR5NEU
В поисковике нужно набирать: ПГК 11П3Н-8 в Украине и будет Вам счастье!

[UT3IM]

Но тут с Вами согласиться не могу (хотя конечно самого те же конструкции Яков Семеновича просто убивают.)
С ГУ-29 на 28 Мгц можно получить 50 вт. Получено на 2-х UW3DI. )))

Не просто можно - НУЖНО !!! КПД 50% на 10 метрах осуществим . Пост касался одного конкретно Радиолюбителя .

[UA3URS]

...я не стал бы менять текстолит на дюраль.Текстолит благоприятно влияет на анодный дроссель.


Тяжеловесное заявление ! Вы , уважаемый , видели живьем хоть один ламповый РА у заморских трансиверов ?
Отсек РА в трансивере сконструирован очень даже грамотно , и никакой нейтрализующей емкости из консервных банок отнюдь не требуется .
Мой "выпендреж" ... Анодный дроссель тоже делал меньшего диаметра и длины , но с меньшим числом витков , компенсируя недостающую частично индуктивность, обломком круглого ферритового стержня , размещая его внутри каркаса у "холодного" конца дросселя . Ферритовый стержень немного грелся , поэтому дроссель тоже наматывал на тефлоновом каркасе .

Не доглядел на фото от Владимира, что ламповая панелька "висит" на изоляционной пластине,а бокс-экран П- контура не отделен от подвала шасси (не герметичный).Поэтому и предложил не менять такстолит на дюраль.Каюсь,грешен.
Нейтролизовать емкость лампы от консервной банки предлагал не Я.
"Консерваная банка" предпологала устранить недостаток в экранизации конструкции.
Я не оправдываюсь,вношу ясность как могла текстолитовая пластина повлиять на длоссель.
На мой взгляд Владимиру стоит посмотреть в сторону конструкции дросселя,которую Вы описали в своем посте.

Заморских РА не видел.Если Вы имеете в виду Дополнительные,внешние ламповые усилители мощности (в народе "помошники" 100 ваттных трансиверов).Это другая тема,поскольку тут получается двух блочная система. Да и смотреть их Мне не зачем,в маленьком корпусе хорошего РА быть просто не может,согласно Основ Радиотехники.

PS. Первое предложение в цитате от Генадия,это мое изречение.

[RZ3CC]

Я имею ввиду РА хотя бы таких популярных изделий как - FT-901 , TS-830 и т.д.
Вопреки вашему утверждению , и "основам радиотехники" эти РА "работают" и даже оч-чень прилично , отдавая мощность больше 150 Ватт и размещаясь в более тесном отсеке , чем в ДИ-1 !

[UA3URS]

... FT-901 , TS-830 и т.д. мощность больше 150 Ватт и размещаясь в более тесном отсеке , чем в ДИ-1 !

Это ламповые конструкции?

[RX3X]

Это ламповые конструкции?

А поиском воспользоваться что мешает?
В этих трансиверах ЛАМПОВЫЕ УСИЛИТЕЛИ МОЩНОСТИ!
ОФФ:

Модератор huhhIum-gum, Уважаемый Илья! Я капитально "подсел" на форум.Обращаюсь к Вам с просьбой,заблокируйте меня на "вечно".В просьбе прошу не отказать.С уважением лично к Вам и администрации сайта.Юзер Анатолий.

Я уже занес палец над клавой..

[UB3GRM]

Слушайте Анатолия UA3URS его аккаунт глаголит истину!

[RZ3CC]

Это ламповые конструкции?

У них лампа в драйвере и две 6146 в оконечном .

[UA1QE]

Мой "выпендреж" с этим блоком заключался в замене цилиндрической катушки для низкочастотных диапазонов на намотанную на тефлоновом торе

Еще в 1976 году на керамическом торе сделал тоже самое, чуть позже на этот же тор спокойно влез диапазон 160 метров, один свободный керамический тор до сих пор лежит в какой то коробушке. На выходе стояли 2 х ГУ-50 . Торы были демонтированы с какого-то низкочастотного генератора.
Что интересно, отдаваемая мощность с П-контуром на торе заметно прирастала.
Часть контура 10-20 метров исполнена была посеребренным проводом,
часть 20-160 метров проводом ПЭЛШО 0,64 виток витку.
За все время работы трансивера ни одного пробоя изоляции и возгорания контура.

[UA6BEP]

Очевидно, более тесного отсека чем у FPM 300, нет.

[UA1QE]

Очевидно, более тесного отсека чем у FPM 300, нет.

У меня было плотнее....

[ES4RZ ex UL7WI]

http://foxtango.org/ft101/graphics/L...%20Circuit.JPG

[EW1DW]

Анодный дроссель перенес в прежнее положение (почти), отодвинул от лампы на 10 мм. Прислушался к советам. Там и оставлю. Панель из стеклотекстолита (фольгирована с одной стороны) я поставил для того, чтобы закрепить ламповую керамическую панель ГУ-29. Дело в том, что в оригинале шасси UW3DI-1, который я разобрал, отверстие под лампу было для чего-то распилено так, что ламповую панель нельзя было толком закрепить. Похоже, лампу в отсеке двигали вдоль и поперек. Пришлось конструировать, листовой дюрали не было, поставил ф. текстолит. Сделал сегодня монтаж накальных цепей. Движемся к заветной цели.