Вид для печати
На холодный блин эл. плиты ,присыпать песком,накрыть блюдцем фарфор. включить на 1 квт и через 40-60 мин. выключить,дать остыть совсем .все.73!Цитата:
Сообщение от UA0OAG
Добавлено через 14 минут
Ох и покопался я с ним! катушки пришлось делать все разной инд.:5,0 ; 6,14 ; 4,45 мкгн,позтому этот узел страх,как не хочется трогать!73!Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
На кольцо мотается медный провод миллиметром диаметром в один слой до заполнения и включаете переменку 6,3 вольт.Переменное магнитное поле + сильный нагрев катушки гарантированно размагнитят сердечник.Цитата:
Как размагничивать кольцо после
сверления?
При резком включении-выключении тока гарантированно останется намагниченность,проверено в 1972 году!!! Делал Упч в 1контур на 2140кгц на кольце и удивлялся,почему TRX после вкл-выкл тупел. Допер,заменил горшок на бронь 8мм ,застреляло токо-так! Так что с кольцами в ФСС надо очень ОСТОРОЖНО!Цитата:
Сообщение от UK8GCG
Вот здесь поле для дум!
Согласен,Валера-ака.Но здесь же кольцо еще дополнительно и раскаляется током обмотки?
Сомневаюсь я сильно в таком способе возвращения свойств феррита. Поинтересуйтесь способом производителя по формированию структуры - там и спекание частиц в атмосфере водорода, и особый график охлаждения с временной выдержкой при определённых температурах. Производитель утверждает, что даже при сильных ударах необратимо нарушаются свойства феррита.Цитата:
Сообщение от UA3AEE
С таким-же успехом вместо колец Амидон можно применить серый чугун марки
СЧ30, при медленном охлаждении там тоже ферритовая структура. Магнитная проницаемость, кстати, восемь-десять :)
Валерий, выше я уже написал, что не вижу смысла рассверливать кольца. Намного проще и лучше применить винтовые подстроечные конденсаторы. Вы добьётесь того же эффекта, но не измените свойства колец. С расчётами Вы ошиблись..Цитата:
Сообщение от UA3AEE
Если на частоте 6500кгц ёмкость контура 120пф значит индуктивность катушки составляет 4,996мкгн. Вы говорите после переделки можете менять индуктивность кольца на 0,12мкгн, менять можно только в сторону увеличения индуктивности, значит можно получить максимум индуктивности 4,996+012=5,116мкгн
При такой индуктивности частота настройки контура уёдёт до 6423кгц т.е. Вы уже можете менять частоту контура в пределах 70кгц.. Применив подстроечники
2-4,7пф вы без труда получите те же 70-100кгц подстройки..
Размагничивание производится в переменном магнитном поле. Причем поле должно быть убывающим. То есть. Вносим предмет в зазор сердечника дросселя. ЛАТРом увеличиваем напряжение, потом уменьшаем до нуля. Или проще - вносим предмет в зазор, потом убираем подальше. Если глянуть на петлю гистерезиса, физика процесса станет понятной.
Наверное, ферриты с большим остаточным намагничиванием (магнито-твердые) в таких местах, как ФСС, применять нежелательно. Им место было в ОЗУ первых ЭВМ (в телефонах с памятью, лет 40 назад применялись).
Здр.др.Саша! Возможно!Перемеряю.Менять индуктивность нужно для того ,чтобы иметь возможность подстройки ФСС в 2х точках,а при желании и в 3х! Это для коллег ,считающих,что при высокой добротности контуров нельзя получить хорошую характеристику ФСС.Цитата:
Сообщение от DF9FXK
И еще просьба к коллегам ,ЕСЛИ ЕСТЬ У КОГО Q-meter, промерить добротность катушки индуктивностью abt 5 мкгн намотанной на половине длины кольца и на всей длине кольца . Желательно кольцо ВЧ-30 до ВЧ-50 диам.15-30мм .Это важно знать при реальном изготовлении 2х контурного ФСС .
Добавлено через 5 минут
Да,конечно!Но не только плавно убывающим,но и плавно нарастающим чтобы еще больше не намагнитить,эффект хороший.73!Цитата:
Сообщение от UR3QQW
По заявленной теме, не для кого не секрет из самодельной аппаратуры прошлых лет самыми малошумящими аппаратами являются UW3DI-1, RA3AO и Урал-84. Конечно многое зависит и от качества исполнения. Если говорить на эту тему тему, не затрагивая других параметров девайсов..,для меня лично вопрос ясен, сначала идёт "Урал-84" потом "RA3AO", а где встанет UW3DI-1 ещё пока под вопросом..[/QUOTE]
Александр , позвольте не согласиться ! Я почти десять лет официально измерял все самоделки , представленные на Всесоюзные радиовыставки и Очно-заочные Чемпионаты СССР . Так вот , самым шумным как раз и был "Урал-84" , причина в применении в УПЧ микросхемы 284 серии ! Самыми чувствительными были приемники Г.Румянцева и В.Скрыпника , а самую высокую "динамику" и приличную чувствительность трансивер Б.Реутта .
Был и "UW3DI" , но собранный на полевиках конструкции Р.Таршиша из Иваново , который приближался по параметрам к конструкциям Г.Румянцева и В.Скрыпника , но не был "раскручен" , поэтому и не получил популярности ! Кстати , аппарат В.Дроздова тогда был на четвертом - пятом месте по параметрам .
Принято Геннадий Григорьевич. О шумности именно этих 3 аппаратов я читал.. потому и написал так. По поводу относительной шумности "Урал-84" уже писал, аппарат А.Першина, который Вы когда то тестировали, сменив нескольких хозяев оказался у меня.. Я работал на нём в России почти полтора года, так что как говорится, всё знаю не по понаслышке. Я его сравнивал с имеющимося тогда у меня Р-250, "Роса", у товарища также был КРС-81 и Урал сравнивали и с ним. В отношении шумности Урал у них не выигрывал.. Что касается передачи, да этот аппарат был "бомбой". RA3AO, который сейчас у меня, тоже довольно шумный. Я его прогонял на анализаторе спектра в специальной экранированной кабине.. Результаты выкладывал на СКР в ветке "Отзывы о современном трансивере".. Прямо скажем меня они откровенно расстроили.. такие "бороды" помех я не всегда вижу даже при испытании РС техники..Цитата:
Сообщение от RZ3CC
Надеюсь всё таки что большая их часть из-за отступления от оригинальной механики.. Кстати несколько месяцев назад приобрёл приёмник "Allied SX-190"
у него структура UW3DI. Прогнал его по приборам в тех же условиях что и Дроздивер , нет ничего за исключением торчит одна "горбушка" 10мгц от диапазонного КВ генератора ну и естественно выше её гармоники. Оно и понятно КГ не экранирован. По приёму аппарат оказался также малошумным. В большей степении из-за этого сейчас я и взялся за аппарат структурной схемы UW3DI...
Да,я ошибся на порядок в меньшую сторону,Значит диапазон подстройки большой!Цитата:
Сообщение от UA3AEE
Это здорово! 73!
Валерий ,это было сказано именно про ФСС а не слегка перестраиваемый полосовой фильтр:)Цитата:
Сообщение от UA3AEE
Возможно ты и прав насчёт ёмкости, диаметр пластин примерно 30-32 мм (6 статорных и 7 роторных, зазор порядка 0.25 мм), длина корпуса конденсатора из силуминового сплава вместе с осью 130 мм, что вполовину меньше КПЕ от Р-108, расстояние между статорами 14 мм, каждая секция отделена от соседней внутренней перегородкой. Роторные секции на керамической оси, статоры на керамических стержнях, пропущенных через весь КПЕ. Крепление КПЕ тремя винтами М3 со стороны оси (ось под шлиц, но есть гибкий гофрированный переходник). Если надо, вышлю вместе с лампами (4х6Ж9П, 1хEF183 вместо 6К13П, 1хЕСС88 вместо 6Н23П) - пиши на dl7pga на яндексеЦитата:
Сообщение от DF9FXK
Кстати о лампах - http://www.oppermann-electronic.de/h..._russisch.html
там есть 6Ж49П-ДР - сверхдолговечный и вибростойкий вариант 6Ж9П, цоколёвки совпадают, ссылка на справочник Кацнельсона и Ларионова здесь
http://narod.ru/disk/17903993000.d0a...onov.djvu.html
Привет Володя!Цитата:
Сообщение от DL7PGA
Письмо отписал.. А какой диаметр оси у этого КПЕ?
Да вопрос по лампам закрыт.., насчёт КПЕ если хорошо посчитать можно уйти ещё ниже по ПЧ, а это уже весьма неплохо..
Сережа,да бог с ним термином! Ранее здесь высказывались опасения ,что этот слегка.... не перестроится как надо при высокой добротности контуров,а будут завалы на краях,поэтому и шел разговор о настройке и в начале и в конце перекрытия ФСС ,а потом возникли опасения ,что 2х точек не достаточно .Надо делать 3 точки,т.е нужно меня ть и индуктивность,подбором витков,да очень тонко,Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
а это геморрой. Ну вот я и сделал элемент подстройки индуктивности на торе и теперь хочется знать ,как это повлияет на добротность при различной намотке тора.73