Всё о Р-150-С

[RW9QA]

Ну если копнуть форумную историю то можно найти жалобы известных и присутствующих тут DXмэнов на терки в области подтверждения с Быковым QSO карточками. Поэтому то что у него не показывает в логе связь с кем-то, а в натуре он выписал кому-то подтверждение это еще может говорить о том что он с бумаги в комп мог не все связи внести в силу того, что он много перемещался в поездках. Так что, мужики, Вы в дугу-то не сильно палки скручивайте. Если фото не верите - запросите прислать оригинал, а потом клеймите человека. Или выложите все свои аргументы. То что, Быков отрицает связь - не доказательство что ее не было. Оригинал QSL первичен любых слов и показаний.
Владимир RW9QA

[RT5T]

Владимир, с Быковым проблем нет, только "штраф" за дубли был. вы приглядитесь к "свежей фотографии" на подоконнике. ничего не смущает?))) Поверьте, материалов много накопилось. У чеккеров ангельское терпение. По каждой отклоненной карточке пишут комментарий. Жаль, что многие их не читают и продолжают одни и те же "фантики" присылать по многу раз, в надежде, что на 100 раз кто-нибуть проглядит и пропустит. И намеки не помогают и прямой текст тоже... Вот и дошло дело до санкций.

[RQ3P]

Лет это несколько назад менеджер УКВийной таблице рекордов по дальности обратился ко мне с вопросом о реальности заявленной на рекорд QSL одного испанца. Там фишка вот в чем-на УКВ чудес необъяснимых не бывает. А тут испанец на 144 да с расстоянием не вышепчешь и в период,когда такие прохождения редкость. Да плюс человек на УКВ мало известен... Я полазил по кластерам и сайтам.... Дальние рекордные связи всегда живо обсуждаются. Выясняются интересные вещи. Как-то не было зафиксировано в этот период этого вида прохождения. Зато обнаружилось другое-у испанца нет антенн на 144 и выше.Да и на 50 мгц только штырь. Однако он многим прислал QSL. Некоторые выбрасывают в корзину,некоторые оставляют по приколу. А вот есть некоторые (их очень мало) ,которые заявляют их. Коллеге было сказано,что это голимая туфта... Он ответил,что в принципе и не настаивает и убрал заявку. Так что QSL не фига не первично.А учитывая периодические скандалы с продажей менеджерами чистых QSL -тем более.

[RW9QA]

Владимир, с Быковым проблем нет, только "штраф" за дубли был. вы приглядитесь к "свежей фотографии" на подоконнике. ничего не смущает?))) Поверьте, материалов много накопилось. У чеккеров ангельское терпение. По каждой отклоненной карточке пишут комментарий. Жаль, что многие их не читают и продолжают одни и те же "фантики" присылать по многу раз, в надежде, что на 100 раз кто-нибуть проглядит и пропустит. И намеки не помогают и прямой текст тоже... Вот и дошло дело до санкций.

Дима, ночь глыбокая. Давай без намеков. Что там должно смущать? Сходу в таком качестве сьемки на моем мониторе не просекаю. Я речь веду про C91VB/4. Про другие подозрительные я не в курсе - не видел - судить не буду.
Владимир RW9QA

Для RX3QFY: Если считаете что чисты на руку - отошлите эту QSL одному из проверяющих почтой. Сразу станет понятно ху из кто. Я бы так сделал из принципа.

[RQ3P]

приглядитесь к "свежей фотографии" на подоконнике. ничего не смущает?)))

Фотошоп голимый на подоконнике.

[RW9QA]

Так что QSL не фига не первично.А учитывая периодические скандалы с продажей менеджерами чистых QSL -тем более.

Дак можно и без QSL тогда подтверждать QSO человеку если это QSO еще 25 человек услышит в эфире и публично поклянется и подтвердит на словах. Что собственно в одной популярной программе было сделано однажды. Как-то не совсем правильно судить по принципу ОБС. Но пример с УКВ немного не корректно с КВ противопоставлять. Вероятность проведения QSO очень разная.
Владимир RW9QA

- - - Добавлено - - -

Фотошоп голимый на подоконнике.

Вот и пусть тогда пришлет оригинал в доказательство своей чистоты. Во многих программах дипломных был такой пункт о возможности затребования оригиналов QSL карточек к листу связей.

Владимир RW9QA

[RX4HX]

Ну, посмотри только что сфотографированную , ЭТУ же карточку.

Мне одному кажется, что нас всех тут за идиотов держат?
Если честно, я иногда завидую таким людям - в свое оправдание выложить просто голимый фотошоп!

- - - Добавлено - - -

Фотошоп голимый на подоконнике.

Причем не заметить, что это фотошоп, по моему, очень сложно!

[RQ3P]

Дак можно и без QSL тогда подтверждать QSO человеку если это QSO еще 25 человек услышит в эфире и публично поклянется и подтвердит на словах.

Да. Но есть НО. Так ведь и лицо можно потерять. Причем заверения 25 картофелеводов тут не канает.Нужны авторитетные люди.Найдете? А они пойдут на это,рискуя если что-то вскроется,их собственные результаты будут обнулены?

Но пример с УКВ немного не корректно с КВ противопоставлять. Вероятность проведения QSO очень разная.

А вопрос не о КВ или УКВ. Вопрос о QSL.

Вот и пусть тогда пришлет оригинал в доказательство своей чистоты. Во многих программах дипломных был такой пункт о возможности затребования оригиналов QSL карточек к листу связей.

Ничего против не имею. Более того-обязан.Особенно если скандал разгорелся. Это ж блек-листом попахивает.Пожизненным.

[RW9QA]

Мне одному кажется, что нас всех тут за идиотов держат?
Если честно, я иногда завидую таким людям - в свое оправдание выложить просто голимый фотошоп!

- - - Добавлено - - -



Причем не заметить, что это фотошоп, по моему, очень сложно!

А почем определили? Что толщина бумаги очень тонкая или пунктир по контуру?
Считаю что в положение о дипломе надо ввести пункт о возможности запроса оригинальных QSL при возникновении сомнений в присланных сканах/фото. Думаю что пропадут попытки слать подделки и работы у проверяющих будет поменьше.

Владимир RW9QA

[RX4HX]

Вот, к примеру, разберись что тут не так

На первый взгляд все так. Но... Настолько явная подделка!

Но "таможенных секретов" пока выдавать не будем.

Те, кто подделывает карточки, слаба Богу, делают это не от большого ума, по этому и подделки легко вычисляются.
Были бы по умнее, делали бы как RW4C - сразу видно, у человека мозги работают более креативно!)))

Шрифт "рваный" не только на данных связи, а на всей обратной стороне QSL.

такого рода подделку вычислить с первого раза сложнее)))

На всякий случай для все поясню - на счет "подделки" RW4C - это шутка! Дмитрий, надеюсь не в обиде!!!

[RQ3P]

А почем определили? Что толщина бумаги очень тонкая или пунктир по контуру?

Да кликните по фото и сами увидите.Если не увидели,то значит просто не хотели увидеть. На столько все белыми нитками,что и обсуждать нечего...

[RX4HX]

пунктир по контуру?

А знаете что этот "пунктир по контуру", как Вы его обозвали, обозначает? Разное изначальное разрешение фото карточки и подоконника.
Вот сами посмотрите -

карточка была отсканирована на сканере с хорошим разрешением, а фото подоконника сделано на весьма плохой цифровой фотоаппарат, скорее всего старый телефон.

[RW9QA]

Да кликните по фото и сами увидите.Если не увидели,то значит просто не хотели увидеть. На столько все белыми нитками,что и обсуждать нечего...

Да капец просто. Я не в защиту RX3QFY, а просто из интереса читаю и удивляюсь - подделка типа , потому что хочу так увидеть. Во утверждение возведенное в аксиому. Эксперты по фотографии через интернет. Одни слова и ни грамма доказательств.

Владимир RW9QA

[RX3RZ]

Сын помогал фотографировать. Опять какой-то там монтаж?

Грубая работа.....
хотя бы прошли какие-нибудь курсы по коллажированию что ли....
сразу в глаза бросается не естественность положения карточек на якобы подоконнике....
грубо, очень грубо....
кого дурите?

[RX4HX]

подделка типа , потому что хочу так увидеть.

Подделка, потому что есть неоспоримые доказательства. Форум - не место приводить тут эти доказательства, облегчая жизнь тем, кто в дальнейшем будет подделывать карточки.