/К : Быть или не быть.

[Паяльщик]

Так много постов, видимо наболело.

< /K быть или не быть

Слово "к о з ё л" тоже на букву "К" начинается. Вы хотите, чтоб о Вас так думали коротковолновики :-) ?
Старттоперу совет: пора заканчивать.>

[RK4FB]

Я то думал, что для решения вопросов в рамках законодательства достаточно имеющихся государственных органов.

Конечно, но обычно очень недостаточно правовых знаний тех самых членов ОО, которым сие ОО и помогает решить все по существующему законодательству.

А вот общественные организации нужны для продвижения необходимых изменений именно в законодательстве. Например - выделение любительских РЭС отдельно от коммерческих с соответствующим к ним отношением.

Это смотря какие здесь регуляторы, про радио (распределение полос частот, международное регулирование) можно сказать что выше ITU-R не прыгнешь.

Про регулирование прав субъектов и форм документов внутри конкретного государства ОО может, конечно, обращаться в Министерства и ведомства с предложениями, что СРР и делает в России - продвигая Регламент Радиолюбительской Службы.

[RN3DBQ]

Вот ведь как просто-то у Вас... А проявить гражданскую сознательность и написать ЖАЛОБУ в РКН воспоминания советского детства не позволяют?

Алексей !
Да будут писать жалобы…. А толку? Службы РКН НЕСПОСОБНЫ ОПЕРАТИВНО реагировать на жалобы….

[RK4FB]

Службы РКН НЕСПОСОБНЫ ОПЕРАТИВНО реагировать на жалобы….

А зачем быстро? Надо эффективно!

[RN3DBQ]

А зачем быстро? Надо эффективно!

Могу и по поводу эффективности прокомментировать….. хотите? На том примере, что вы привели (жалобы соседа на TVI)?
Жалобы очень нужны… но что будут делать с большинством жалоб (незначительно отличающихся по тексту), например таких «Вчера К встал на мою частоту и помешал провести связь, на мою просьбу отойти на реагировал, послав меня…., примите меры» Вам рассказать или сами знаете?

[ER1CS]

что СРР и делает в России - продвигая Регламент Радиолюбительской Службы.

Вот именно о том я и говорю. Отношение к любительской связи со стороны государства как к коммерческой - однозначный нонсенс. А регистрация источников излучения а не владельца - просто противоречит понятию экспериментальной любительской связи. Толку просто от того продвижения слишком долго не видно.

[RK4FB]

Отношение к любительской связи со стороны государства как к коммерческой - однозначный нонсенс.

С чего вы это взяли?

[YL2MU]

А зачем тогда влезли?

Извините, в следующий раз спрошу у Вас разрешения!

Для массовости? Или неудержимо хотелось СЕРТ похвалиться?

Я уже вышел из детского возраста, чтобы хвалиться цацками. А высказывать я могу всё, что пожелаю - это общественный форум. Тем более, что правил форума я не нарушаю, в отличие от Вас, когда такими "вопросами-подковырками" Вы переходите на личности. Выглядит не очень вежливо.

[ER1CS]

С чего вы это взяли?

Отсюда например.

процедура для ЛЮБЫХ РЭС ЛЮБЫХ служб --- одинаковая.

[RU3AX]

По моим наблюдениям обсуждение, как и обычно на форумах, заметно ушло в сторону от исходного вопроса.

Мне это видится так. Радиолюбительское сообщество во многом подобно муравейнику и без элементов саморегулирования здесь никак не обойтись. Конечно, мы должны принимать какие-то меры, но не выходя из правового поля. В период появления /К этого (выходов из правового поля) было немало, почему я довольно быстро в своё время отошёл от этих дел.

Не знаю как это сейчас, но когда-то в США были в нашей терминологии - "официально зарегистрированные общественники" - обозначались "OO" (в переводе - "официальные обозреватели"), которые зафиксировав какое-то нарушение посылали нарушителю специальную (стандартную по оформлению) "QSL". Не во всех случаях, конечно, но в целом работало.

А это кусочек истории UW3AX-RU3AX в тему...

[Igor-UGG]

to Peter: Основное количество РЭС в любом регионе – технологические сети связи (сухопутная подвижная служба), а это совсем не коммерческие РЭС…

Жалобы очень нужны… но что будут делать с большинством жалоб (незначительно отличающихся по тексту), например таких «Вчера К встал на мою частоту и помешал провести связь, на мою просьбу отойти на реагировал, послав меня…., примите меры»

Пока жалоб нет – проблем нет. При потоке жалоб и начнёт, с должной степенью вероятности, рассматриваться вопрос о мониторинге полос частот радиолюбительской службы.
А общественный контроль это будет ещё одна бессмысленная организация: одни будут говорить: мы правильные, белые и пушистые, выбрали контролёров, вот они пускай и работают, а мы ни с кем не будем портить отношения; а другие (контролёры) тоже ничего не будут делать: нас выбрали для потому, что такие должны быть, но мы ни с кем не будем портить отношения, ведь мы тоже белые и пушистые.
Претензий не предъявишь - общественные работы. Отмазка всегда есть тоже: я в этот день аппарат не включал, на другом диапазоне работал, другим классом излучения...

[RK4FB]

процедура для ЛЮБЫХ РЭС ЛЮБЫХ служб --- одинаковая.

Но цена на ТРИ и более порядков разная

[RX3QFY]

Так много постов, видимо наболело.

< /K быть или не быть

Слово "к о з ё л" тоже на букву "К" начинается. Вы хотите, чтоб о Вас так думали коротковолновики :-) ?
Старттоперу совет: пора заканчивать.>

Пришел "правильный пацан" и решил, что жить и работать в эфире надо по понятиям.
Хамство и мат в эфире - это ж "феня".
Пьянство в эфире - "пацаны расслабляются"
Все пытающиеся одернуть - "казлы" и "стукачи", а место им - "возле параши"
Да?
Нет, месье, повадки "правильных пацанов" пускай проявляют на своих сходках и стрелках.
Вам не нравится тема? Мышку в руки и вот уже мелькает тема "просто анекдот".
А мы уж тут сами как-нибудь повыясняем что нам нужно, а что нет.
И Ваши нервы целы и мы спокойно общаемся.

[RK4FB]

А высказывать я могу всё, что пожелаю - это общественный форум. Тем более, что правил форума я не нарушаю, в отличие от Вас, когда такими "вопросами-подковырками" Вы переходите на личности. Выглядит не очень вежливо.

Перестаньте, я вовсе не хотел Вас обидеть, однако Вы сами написали, что вам сие не интересно и мол всё это "Ваши проблемы", что тоже невежливо. Так что не стоит дуться и разыгрывать из себя ущемленного в правах на общественном форуме.

Добавлено через 1 минуту

Могу и по поводу эффективности прокомментировать….. хотите?

Хочу.

На том примере, что вы привели (жалобы соседа на TVI)?
Жалобы очень нужны… но что будут делать с большинством жалоб (незначительно отличающихся по тексту), например таких «Вчера К встал на мою частоту и помешал провести связь, на мою просьбу отойти на реагировал, послав меня…., примите меры» Вам рассказать или сами знаете?

Расскажите.

Добавлено через 2 минуты

Конечно, мы должны принимать какие-то меры, но не выходя из правового поля. В период появления /К этого (выходов из правового поля) было немало, почему я довольно быстро в своё время отошёл от этих дел.

Именно поэтому лично я категорически против.

[RN3DBQ]

Пока жалоб нет – проблем нет. При потоке жалоб и начнёт, с должной степенью вероятности, рассматриваться вопрос о мониторинге полос частот радиолюбительской службы..

Ага…. Плановая проверка раз в квартал…минут 5 на диапазон….
Как вы вообще себе представляете «мониторинге полос частот радиолюбительской службы»?