Ваше счастье, что не забыли поставить запятую.Цитата:
Сообщение от R9LV
Вид для печати
Ваше счастье, что не забыли поставить запятую.Цитата:
Сообщение от R9LV
Приехали... Вы же измеряете входной импеданс не антенного полотна, а системы, в которую входит и Ваш дроссель с изменяющимся числом витков, а говорите об измерении входного импеданса антенны. Подход к антенным измерениям должен быть продуманным, иначе можно намерять чёрт знает что и при этом говорить "так было". При правильном измерении входного импеданса антенны АЭФ никак не влияет на результаты измерений.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
во время ваших экспериментов они могли находиться в "мертвой зоне" - там где радиоволны не достигают земли. ам бы было полезно почитать в разделе для начинающих характеристики диапазонов (если Вы этого еще не делали). там описано, на каком диапазоне в какое время суток возможны связи на какие расстояния. зависимость прохождения на каждом диапазоне от времени суток и времени года.Цитата:
Сообщение от Roman73
Здесь вы ошибаетесь, лишний провод в составе антенны с током по нему (т. н. АЭФ)Цитата:
Сообщение от RX6LQ
никак не может не влиять на её входное сопротивление в какой либо точке
Потому что прибор честно показал то, что находится на дальнем конце кабеля.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
А Вы или стебётесь здесь, хотя здесь совсем не та привычная компания, или искренне верите в то, что антенна - это только два провода , подключенные к дальнему концу кабеля?
Как на картинке в Ротхаммеле или в школьном учебнике...
чем больше длин волн будет укладываться в антенне, тем больше будет усиление. большая одноэлементная антенна может составить конкуренцию 2, 3 элементной направленной. но нужно учитывать, что с увеличением размера будет изменяться и диаграмма направленности в горизонтальной плоскости.Цитата:
Сообщение от Roman73
Владимир, я говорю о правильном (продуманном) измерении входного импеданса.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
А я (и RU3ACM) говорю о том, что разница при том,Цитата:
Сообщение от RX6LQ
что вы процитировали, будет неизбежно.
Если считаете свое правильным, на том и разойдемся.
если есть необходимость, можно работать и на короткую. как сказано в одной из антенных книжек, работать можно и на гвоздь, главное скомпенсировать реактивную составляющую входного сопротивления антенны. эта реактивка как раз и разогревает элементы Согласующего Устройства. чем больше мощность ,тем мощнее нужно СУ. смотрим Р-140: согласующее по весу и габаритам почти в 2 раза больше, чем выходной каскад. даже в Р-130, где заявлено 40 ватт согласующее больше приемопередатчика. импортные не беру в расчет, т.к. они зачастую не способны работать с КСВ , большим 3х.Цитата:
Сообщение от Roman73
из жизни, когда то учился в военном училище связи. на самоподготовке отрабатывали учебные задачи на Р-130, работали на эквивалент. в училище была коллективка. во время этих тренировок , днем, вместо эквивалента с помощью куска провода метра 3 подключались к карнизу над окном, метра 2-3. на этой "антенне" лично мне удавалось днем на 40м проводить связи с Оренбургом, румынией, ну и ближе. мощи было максимум 40 ватт. дело было под Ростовом. нашлись еще любознательные толковые курсанты. после короткого инструктажа стали работать и в любительском эфире :-) наш позывной звучал в эфире целыми днями :-)
Тоже так настраивал вертикал на 160м. Осой103. Кабель откалибровал и вперёд.Цитата:
Сообщение от RX6LQ
интересно. раньше считалось, что режим бегущей волны в кабеле устанавливался при равенстве сопротивлений (сокращенно) антенны и линии передачи. при их неравенстве - режим стоячих волн.Цитата:
Сообщение от R0SBD
Клиент, выбирай выражения.Цитата:
Сообщение от UA9OC
я не просил давать мне советов по запятым, а со всеми вопросами к автору темы. Пожалуйста! Лучше с советами - просит же человек.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
с тюнером - отдаст. у меня отдает. и не только 590. без тюнера - срабатывает ALC.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Значит, искренне верите... печально... и с образованием, и лет 10-15 на форуме... но...:-(Цитата:
Сообщение от RU3ACM