CQ-M International DX Contest

[RN6L]

Не приславший отчет в этом году будет дисквалифицирован за это в следующем. Жестоко? Да, но эффективно!

Эффективность близка к нулю. Не приславший отчет в этом году не пришлет его и в следующем...

[UA9PM]

Есть пункт правил. но использовать его нужно очень аккуратно, когда есть еще параллельные источники контроля, кроме отчётов. Но времени на судейство придётся тратить гораздо больше.

4.6.5. Регламенты соревнований могут допускать начисление очков за радиосвязи с радиостанциями, не приславшими отчеты (при использовании ГСК методов компьютерного моделирования), ....

[EX8MJ]

Эффективность близка к нулю. Не приславший отчет в этом году не пришлет его и в следующем...

Зная, что "неприсланец" не будет на следующий год давать Вам очки, Вы не будете тратить на него время. Если условиях контеста будет список дисквалифицированных, то нет проблем вставить его с соответствующей пометкой в колл хистори логгера, то есть, не надо будет запоминать таких "спортсменов".

Понимаю, что мера не популярная, но что-то же надо делать, а не заставлять судей изготавливать "виртуальные" отчеты, вместо тех, кто проводят для отдыха в контесте кучу времени и не могут выделить несколько минут на отсылку отчета.

Кроме того, эмуляция не присланного отчета - это коррупционная составляющая (кому хочу -тому и подсоблю). Надо запретить это при судействе.

[EX8MJ]

Есть пункт правил. но использовать его нужно очень аккуратно, когда есть еще параллельные источники контроля, кроме отчётов. Но времени на судейство придётся тратить гораздо больше.
R
4.6.5. Регламенты соревнований могут допускать начисление очков за радиосвязи с радиостанциями, не приславшими отчеты (при использовании ГСК методов компьютерного моделирования), ....

Теперь понятно! R2AA, RG9A и другие операторы такого класса могут не присылать отчеты и так смоделируют. По дружески всегда можно обеспечить призовое место...

Компьютерное моделирование поможет тем, кто работал в контесте, но по веским причинам не смог представить отчет и своевременно, писменно известил об этом ГСК.

[RA1ZZ]

Алексей, "липовые" мульты - во-первых - это надо набраться такой "наглости", чтобы делать.
не думаю, что лидеры до такого опустятся...

Да запросто. Может не все читали интересную статью про US лидеров
https://modxc.webnode.com/

Правда, и липовый отчет для них состряпать не помеха.

Извините за OFF

[RN6L]

эмуляция не присланного отчета - это коррупционная составляющая (кому хочу -тому и подсоблю)

Не знаю как это происходит технически (например в RDXC), но думаю что не вручную а при помощи компьютера. Поэтому на коррупционную составляющую как то кивать смысла нет.
Интересно, в WW, IARU, AA моделируются отчеты не приславших их. А ведь эти тесты тоже в ЕКП включаются...

[R3BB]

А зачем изготавливать виртуальные отчеты ? Встречается кор в 10 (или сколько ?) отчетах - связь засчитана . Встретился меньше - в корзину.

[RN6L]

Зная, что "неприсланец" не будет на следующий год давать Вам очки, Вы не будете тратить на него время. Если условиях контеста будет список дисквалифицированных, то нет проблем вставить его с соответствующей пометкой в колл хистори логгера, то есть, не надо будет запоминать таких "спортсменов".

Достаточно гемморойный процесс этот колл хистари каждый год править...

[RV2A]

А это просто! Не приславший отчет в этом году будет дисквалифицирован за это в следующем. Жестоко? Да, но эффективно!
Не уважаешь других - не будут уважать и тебя!

Фарс - это когда вместо отчетов предлагают высылать судьям аудио запись. Пусть мудохаются и проверяют отчет по записи.

Вы, сначала, попробуйте вписать в правила и регламент такую норму. Вот тогда и Вас будут уважать.
Ну, сколько можно утверждать: ПО ПРАВИЛАМ!

Помните: "Это противозаконно, но целесообразно!"?
Не нужно городить искусственные заборы. Работайте по правилам. Не нравятся правила - вносите законным способом изменения, доказывайте необходимость изменений, и, потом, опять же: работайте по правилам!
А это вот как: Установить нарушение, ЧТО И КАК нарушено, кем нарушено, какие меры ПРЕДУСМОТРЕНЫ правилами, за ЭТО нарушение.
Если уж дискуссия переходит в плоскость ЮРИДИЧЕСКУЮ, то и действия должны быть Юридически выверенными. Любое доказательство - закон, статья, пункт, факты. При этом все документы должны прямо относиться к событию.
Ссылки на "действующего законодательства в этой области или реакцию Минспорта," - пустые "ля-ля". Реакция Минспорта тоже должна содержать ссылки на законы и правила, (а они должны совпадать). Чтобы не было разногласий.

И ещё: минимум "коллегиальных решений".
Помните: - политбюро ЦК принял решение... а спросить, в результате не с кого. Да и... 7+5=12 - не решается ни на майдане, ни заседанием президиума, - Надо соблюдать правила и всё!

[RN6L]

зачем изготавливать виртуальные отчеты ? Встречается кор в 10 (или сколько ?) отчетах - связь засчитана . Встретился меньше - в корзину.

И такое применяется, почему бы и нет...

[EX8MJ]

Вы, сначала, попробуйте вписать в правила и регламент такую норму. Вот тогда и Вас будут уважать.
Ну, сколько можно утверждать: ПО ПРАВИЛАМ!

Помните: "Это противозаконно, но целесообразно!"?
Не нужно городить искусственные заборы. Работайте по правилам. Не нравятся правила - вносите законным способом изменения, доказывайте необходимость изменений, и, потом, опять же: работайте по правилам!
А это вот как: Установить нарушение, ЧТО И КАК нарушено, кем нарушено, какие меры ПРЕДУСМОТРЕНЫ правилами, за ЭТО нарушение.
Если уж дискуссия переходит в плоскость ЮРИДИЧЕСКУЮ, то и действия должны быть Юридически выверенными. Любое доказательство - закон, статья, пункт, факты. При этом все документы должны прямо относиться к событию.
Ссылки на "действующего законодательства в этой области или реакцию Минспорта," - пустые "ля-ля". Реакция Минспорта тоже должна содержать ссылки на законы и правила, (а они должны совпадать). Чтобы не было разногласий.

И ещё: минимум "коллегиальных решений".
Помните: - политбюро ЦК принял решение... а спросить, в результате не с кого. Да и... 7+5=12 - не решается ни на майдане, ни заседанием президиума, - Надо соблюдать правила и всё!

Что это было?
Отповедь или дружеский совет?
"Извините, я кажется попал не в ту компанию" (с)

[R2AA]

Сергей, EX8MJ, по некоторым неписанным правилам, у участников контестов "де-юро" есть право НЕ ПРИСЫЛАТЬ
отчеты. Весь мир смотрит на контестинг, прежде всего, как на хобби, хотя, для меня лично, это все-таки спорт.

Поэтому, вводить поощрения за ПРИСЛАННЫЕ отчеты (электронные сертификаты всем участникам, как вариант) - ДА!
"Наказывать" за то, что не выслал - чего Вы добьетесь?
Люди и в следующий раз не пришлют. И вообще работать не будут! Да еще и репутацию контеста подмочат...

Как Вы себе представляете во время контеста сидеть и фильтровать - "с этим буду работать", а с этим - НЕТ, т.к. в
прошлый раз он не прислал отчет...

Что касается "химии" - давайте спросим у предыдущих руководителей контеста - были ли такие примеры и сколько?
Обратимся к практике и посмотрим - насколько то, о чем тут пишут ("моделирование мультов") имело место.
И сделаем выводы.
Полагаю, что практики НЕ БЫЛО, или она была незначительно мала.
Ибо, как предполагаю, никто из лидеров такой фигней не будет страдать...

При этом, если возникает ПАТОВАЯ ситуация, то, согласен полностью с R3AR - давайте изучим нормативную и
документальную базу. Действительно ли Минспорта (и каким документом) требует судейства только по присланным?
Или напишем письмо с просьбой разъяснить - но, думаю, они отпишутся "на усмотрение судей".

Пока тут прозвучала цитата от UA9PM, из которой понятно, что можно засчитывать связи и от тех, кто не прислал отчет.

[RM1F]

А зачем изготавливать виртуальные отчеты ? Встречается кор в 10 (или сколько ?) отчетах - связь засчитана . Встретился меньше - в корзину.

На самом деле это очень скользкая дорожка. Этак можно прийти к тому, что вообще никто не будет посылать отчеты - ведь подавляющее большинство участников проводят больше 10 связей (ну или какую там мы установим границу?) - сотни и тысячи.

Помнится, во времена приснопамятного СССР за невысылку отчета в соревнованиях уровня Чемпионата СССР или Кубка - были кары небесные, вплоть до закрытия станции сроком на год. (Ежели мой склероз мне уже изменяет, более опытные товарищи меня поправят.)

[R3DCX]

Пока тут прозвучала цитата от UA9PM, из которой понятно, что можно засчитывать связи и от тех, кто не прислал отчет.

Привет Jack!

Согласен с Сергеем, EX8MU, нужно вводить практику, мотивирующую людей присылать отчеты, но НАКАЗЫВАТЬ - это, повторю,
противоречит всем нормам. Отправка отчета - личное дело каждого, и вводить жесткие меры - означает быть "белой вороной".

Что можно сделать:
-Мониторим на 20-й день QCQ.COM. (дедлайн 30 дней)
-Определяем "пассажиров" кто у тебя в логе, но нет в присланных
-Отправляем таким "пассажирам" сгенеренный на своей стороне кабрило отчет с его параметрами (берем с QRZ.COM) с шапкой и _единственной_ строчкой твоей QSO. По его E-mail из QRZ.COM и приписочка мол ...или отправь весь отчет xxxxxxx или просто скопипасть что тебе прислали во вложении и перешли на cqm@srr.ru со своего адреса.
- на всё вышеперечисленное пишем тулзу, чтобы не заморачиваться руками.


Не, ну а чо...? Когда увидели rtesult RU1A прошлого года когда из 2000 QSO cняли 1000 о&%$ли и подумали, а работать ли вообще в таком шоу в 2019? Но работать будем с соответствующей стратегией.


73DCX

[UA4WI]

-Мониторим на 20-й день QCQ.COM. (дедлайн 30 дней)
-Определяем "пассажиров" кто у тебя в логе, но нет в присланных
-Отправляем таким "пассажирам" сгенеренный на своей стороне кабрило отчет с его параметрами (берем с QRZ.COM) с шапкой и _единственной_ строчкой твоей QSO. По его E-mail из QRZ.COM и приписочка мол ...или отправь весь отчет xxxxxxx или просто скопипасть что тебе прислали во вложении и перешли на cqm@srr.ru со своего адреса.

...)))))
....химиков на заметку

с уважением, Алексей