TS-590S: опыт эксплуатации

**UN7EW** · 16.04.2014, 17:45

Сообщение от RZ9UI

Внимательно прочитайте сообщение #1736 и обратите внимание на "хотя слушал TS-990" (автор высказывания не берёт во внимание стоимость аппарата). Тема действительно о другом.

Вы мне советуете прочесть "пост" который Я и писал - интересно. Я ни как не против TS-990.

**UN7EW** · 16.04.2014, 17:49

Сообщение от RZ9UI

FT-DX 5000, 3000; K-3; TEN-TEC 599 -это не альтернатива?

3000 точно рядом не сидело в полосе 500 гц

И нверное так : не хочешь не надо не очень и хотелось. Дальше сами.

**UA8U** · 16.04.2014, 17:51

Сообщение от UN7EW

Вы мне советуете прочесть "пост" который Я и писал - интересно. Я ни как не против TS-990.

Причём здесь Вы? Адресовано RW3WX.

**UT5IA** · 16.04.2014, 17:54

Сообщение от RZ9UI

FT-DX 5000, 3000; K-3; TEN-TEC 599 -это не альтернатива?

При наличии лишней суммы денег, сопоставимой со стоимостью еще одного 590-го - вполне нормальная альтернатива. Ну кроме 3000-го YAESU.

**UA8U** · 16.04.2014, 18:04

Сообщение от UT5IA

Ну кроме 3000-го YAESU.

T-T 599 за бортом? Глубокие у Вас знания в вопросе стоимости. P.S. завязываем, а то точно по "шапке получим".

**R0JF** · 16.04.2014, 18:10

Работал 2 дня RW80KEDR (насколько дети позволили). Закинул спот и офигел от пайл-апа (простите, но просто пару лет в ТАКИХ условиях не был и сначала растерялся). Работать планировал исключительно симплексом, решение вопроса пришло почти мгновенно -- выставил полосу 50 Гц, установил "сплит" и на прием чуть-чуть отстраивался от частоты передачи...
Что могу сказать... 590-й вел себя исключительно хорошо. На 50-Гц`овой полосе я реально слышал 1, максимум 2 станции и очень легко разбирал этот самый пайл-ап. Разумеется, приоритет был более мощным. Но вот Пуэрто-Рико я даже на свой новый позывной пока не взял. А "КЕДРом" - дважды...
Это "из-под JA", которые перли 599+60...

SSB не работаю. Ничего не скажу.

**UT5IA** · 16.04.2014, 18:18

Сообщение от RZ9UI

T-T 599 за бортом? Глубокие у Вас знания в вопросе стоимости. P.S. завязываем, а то точно по "шапке получим".

599 Eagle конечно по цене не сильно далеко за бортом. Имелось в виду Omni VII. Хотя ни один из новых T-T честно говоря крутить не приходилось. Но в интернете отзывы тоже весьма противоречивы. В принципе действительно давайте "завяжем", поскольку тема не о сравнениях аппаратов. 73!

**UA8U** · 16.04.2014, 18:30

Сообщение от UT5IA

Имелось в виду Omni VII.... давайте "завяжем",

OMNI-7 (588), немного ошиблись. Согласен. Просим извинить за отклонение от темы.

**UB1ADB** · 16.04.2014, 20:01

подтверждение модернизации от KENWOOD есть ,готовится регламент ,как все будет готово -официальные представители ( у нас в Питере) обещали здесь -нас проинформировать , форум наш читают

**UI7F** · 16.04.2014, 22:21

О какой модернизации речь?Программно?... или будет другой аппарат? Спасибо

**UT0UM** · 16.04.2014, 23:10

Сообщение от UI7F

О какой модернизации речь?Программно?... или будет другой аппарат? Спасибо

Виктор, америкосы говорят что что-то меняют в железе и заново настраивают и в любительских условия это сделать типа нельзя

**VA6AM** · 17.04.2014, 01:40

Сообщение от UT0UM

Виктор, америкосы говорят что что-то меняют в железе и заново настраивают и в любительских условия это сделать типа нельзя

KENWOOD вроде как будет устранять проблемы с 590-м.
Это ALC (всплески мощности в начале излучения) и низкая мощность.
Обещают бесплатно, кроме доставки в сервис центр.

Новые трансиверы уже продаются без этих проблем.

**RA0FF** · 17.04.2014, 03:59

Сообщение от VA6AM

KENWOOD вроде как будет устранять проблемы с 590-м.
Это ALC (всплески мощности в начале излучения) и низкая мощность.
Обещают бесплатно, кроме доставки в сервис центр.

Меня проблема "малой" мощи в SSB не вознует, а вот всплески в начале излучения - да, есть такой косячок...

А в РФ есть официалы Кенвуда и будут ли (возьмутся) за устранение если аппарат был куплен не у них, а, например, напрямую в Штатах?
Ибо слать трансивер в штаты и накладно и...извиняюсь, гиморно в нашем хосударстве.

**RL5A** · 17.04.2014, 09:40

Сообщение от UT0UM

Виктор, америкосы говорят что что-то меняют в железе и заново настраивают и в любительских условия это сделать типа нельзя

Может, америкосы и не могут что-то поменять, а у нас никто в ремонт в Америку аппараты не шлет. И смесители меняют, и процессоры, и настраивают.

Инженеры, рожденные и обученные в СССР еще не перевелись. Слова - сделать нельзя - не для них.

**RL5A** · 17.04.2014, 09:48

Сообщение от R0JF

Работал 2 дня RW80KEDR (насколько дети позволили). Закинул спот и офигел от пайл-апа (простите, но просто пару лет в ТАКИХ условиях не был и сначала растерялся). Работать планировал исключительно симплексом, решение вопроса пришло почти мгновенно -- выставил полосу 50 Гц, установил "сплит" и на прием чуть-чуть отстраивался от частоты передачи...
Что могу сказать... 590-й вел себя исключительно хорошо. На 50-Гц`овой полосе я реально слышал 1, максимум 2 станции и очень легко разбирал этот самый пайл-ап. Разумеется, приоритет был более мощным. Но вот Пуэрто-Рико я даже на свой новый позывной пока не взял. А "КЕДРом" - дважды...
Это "из-под JA", которые перли 599+60...

SSB не работаю. Ничего не скажу.

Есть альтернативный вариант. Обычно, если сузить полосу до 200 Гц - все вроде хорошо, но когда много на частоте зовут - получается тяжело разбирать,
но если полосу расширить до 300 Гц, то мощные станции уже не забивают друг друга и ушами можно выделять. Когда в тесте зовут по 3- 4 станции - очень помогает расширение полосы - можно, при наличии тренировки и опыта принять и запомнить всех.