-
09.04.2014, 12:10 #1681
- Регистрация
- 30.05.2012
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 39
- Поблагодарили
- 13
- Поблагодарил
- 8
измерял DAIWA-803 HP у меня проще, 400Гц на вход активная нагрузка 50 Ом осцилогроф и ламповый волтметр ,а вот прогнать по частотному спектру от 50-3000Гц интересно-вполне возможно ,что где-то и будет 100 ВТ, а хочется-чтоб везде было
UB1ADB
-
09.04.2014, 12:12 #1682
- Регистрация
- 05.02.2006
- Адрес
- Kaliningrad
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 944
- Поблагодарили
- 507
- Поблагодарил
- 175
На сайте mods.dk есть переделка позволяющая получать 200 Вт пиковой мощности с TS-590s, но сама фирма Кенвуд на это скорей всего (по моему мнению) не пойдет, т.к. такая переделка может обвалить рейтинги аппарата. Скажем (на глазок) так в три раза. Вместо 1 отказа на 1000 аппаратов будет аж три отказа и все владельцы трансиверов с отказами напишут свое ФЕ на форумах. А те остальные 99% счастливых обладателей трансивера ничего писать на форумах не будут. Так что не дождетесь, бизнес превыше всего.
Покупая трансивер в России по ценам США россияне оплачивают содержание сети сервисных центров Кенвуда в Америке, их прекрасно действующую и быструю почту, торговую сеть обеспечивающую запасными частями и качественными радио компонентами. Так что и я бы не рекомендовал накручивать 200 Вт в России.Виктор UA2FP
-
09.04.2014, 12:22 #1683
-
09.04.2014, 12:34 #1684
- Регистрация
- 05.02.2006
- Адрес
- Kaliningrad
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 944
- Поблагодарили
- 507
- Поблагодарил
- 175
Ничего не дается даром. Но для RD100HF Мицубиси дает интермодуляцию до минус 34 DB, а FT1000 MP гарантирует минус 27 DB. Пожертвуете 7 DB по интермодуляции и будет сигнал как у хорошего MP. Большинство трансиверов с тюнером переваривает КСВ антенны равное трем, Кенвуд согласует антенны с КСВ равным 10. Пожертвуете и этим диапазоном и будет "как у всех". Не слышно вентиляторов в 590м, будет 4-я ступень охлаждения работать - ТУ-104 на столе.
Виктор UA2FP
-
09.04.2014, 13:56 #1685
-
09.04.2014, 14:12 #1686
- Регистрация
- 28.05.2013
- Сообщений
- 2,602
- Поблагодарили
- 1029
- Поблагодарил
- 2961
Прошу прощения....но, нормальный "компрессор", должен снижать пикфактор голоса!
ALC - это АРУ! Там постоянная времени - не та!
Теоретически, в IF DSP реализовать качественный "ВЧ ограничитель" - легко и его, обычно -там и организовывают.
Так что, думаю...там надо копать! Софт... Либо, есть какие-то другие "нестыковки".Последний раз редактировалось UR6EA; 09.04.2014 в 14:18.
-
09.04.2014, 15:41 #1687
-
09.04.2014, 16:03 #1688
- Регистрация
- 29.11.2010
- Адрес
- пос. Птичное - теперь часть Москвы в 30 км к Юго-Западу от МКАД
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 2,343
- Поблагодарили
- 1289
- Поблагодарил
- 568
Вот такое сообщение было. Кто может растолмачить?
Hi Rob,
When I read your situation well,
one could assume there's no problem with the circuit, but it could be corrected with a correct aligment.
That alignment should be not "by the book" (2.7 V) but more with another procedure (like "idling SSB should be 1 tick on the ALC meter".
Do you agree on my deduction, and if so, would you advise it to do so -other then sending the set to Kenwood etc ?
And is it safe to assume there are more sets that were aligned like yours and do not have the low power issue (ALC as well) ?
73
PA3KVE
Kees
---In KenwoodTS-590@yahoogroups.com, <w1aex.fn31@...> wrote :
Hi Kees,
I have never had an issue with mine, however, as it turned out the factory setting for my ALC reference voltage was 2.53vdc rather than the service menu specification of 2.7vdc. About a year after owning the rig I got around to setting my ALC Reference Voltage to 2.7vdc and I could definitely see a change in my rig's behavior, with more noticeable overshoot and ALC latching with no sign of releasing for roughly 1.5 seconds. I found with my rig that an ALC Reference Voltage setting of 2.47vdc, which is right below the point where one tick shows up on the ALC meter while idling in SSB, tamed that behavior to the point where symptoms of overshoot and abnormal SSB power output restraint were no longer noticeable.
I guess the factory setting of my rig as it rolled off the production line was a lucky break for me!
73,
Rob W1AEXИгорь RL5A
-
09.04.2014, 19:19 #1689
- Регистрация
- 05.02.2006
- Адрес
- Kaliningrad
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 944
- Поблагодарили
- 507
- Поблагодарил
- 175
Вот такое сообщение было. Кто может растолмачить?
Примерно так:
Привет Rob,
После того как я ознакомился с твоей ситуацией, могу предположить, что нет никаких проблем со схемотехникой, и проблема может быть исправлена правильной настройкой.
Эта настройка должна быть сделана не «по книге» (2.7 V), а более правильно, по другой процедуре (такой, как регулировка тока покоя в режиме SSB, одно деление на измерителе ALC ).
Если ты согласен с моими выводами, то я бы посоветовал сделать это или в ином случае - отослать аппарат в Кенвуд и т.д.
И можно с уверенностью предположить, что есть и другие аппараты, которые были настроены, как и твой и не имеют проблему низкой мощности (по причине ALC а)?
73 PA3KVE
Kees
---In KenwoodTS-590@yahoogroups.com, <w1aex.fn31@...> wrote :
Привет Kees,
У меня никогда не было проблем с моим трансивером, однако он вышел из фабрики с установленным опорным напряжением ALC равным 2.53 Вольта (постоянного тока), ином, чем то которое приведено в спецификациях сервисного меню, равное 2.7 В
Примерно через год как я пользовался аппаратом, установил опорное напряжение ALC равным 2.7 В и явно увидел изменение в поведении моего аппарата, более заметную перегрузку и срабатывание ALC, без признаков отпускания примерно в течении 1.5 секунд.
Я определили, что в моем трансивере опорное напряжение ALC установленно 2,47 В, что точно соответствует одному делению на измерителе ALC в паузах SSB и соответствуют точке, где симптомы перерегулирования и аномального ограничения выходной мощности SSB уже не были заметны в дальнейшем.
Я думаю, что заводские установки в моем трансивере, те с которыми он вышел с производственной линии (конвейера), была удача для меня!
73, Rob W1AEXВиктор UA2FP
-
09.04.2014, 19:57 #1690
- Регистрация
- 03.06.2010
- Адрес
- Bishkek
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 241
- Поблагодарили
- 122
- Поблагодарил
- 35
У меня сосед тоже не мог добиться в SSB 100вт , единственное что могу сказать по этому поводу - зайдите в тех меню и в пунктах 23 вместо 125 выставил 185 , а в 24 вместо 175 выставил 190 и сохранил и всё у него есть 100вт заветные . да зайти в тех меню POW+MIC+NR и в ALC должна быть 8 и 9 нога замкнута .Более тонкости не знаю, можете спросить у UN7TK - Николай . он более подробней расскажет тонкости. Возможно кому ни будь поможет инфо .За то что вы делаете ответственности не несу -это на ваш страх и риск .
EX8AI
[/url]
-
09.04.2014, 20:16 #1691
- Регистрация
- 21.06.2009
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 3,676
- Поблагодарили
- 2029
- Поблагодарил
- 2226
-
10.04.2014, 00:40 #1692
- Регистрация
- 04.05.2006
- Адрес
- nr.Montreal
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,177
- Поблагодарили
- 899
- Поблагодарил
- 391
Ура! свершилось..
Кенвуд пофиксил ALC проблемку. Все новые аппараты уже выпускаются с "правильной" ALC. По слухам, в Штатах - уже кто-то купил TS-590S новой серии - всё в порядке.. в том числе и моща в SSB вроде как на уровне. Для старых аппааратов (cер. номер до B3Cxxxxx) - просят выслать в сервисный центр - Кенвуд устанавливает хардверный патч. Затраты - только на пересылку туда. Обратно, Кенвуд оплатит сам.
Вот подробнее:
Attention all Kenwood Dealers,
We understand that there are TS-590S owners that are still having problems with the ALC spike issue, even after a firmware upgrade lowered the spike. If you have a customer with an amp that is shutting off and going into standby please share this info with them. The radio must be sent to a Kenwood Service center for the modification, it takes approximately 1.5 hours to complete and takes several parts, it is not doable by the end user.
There is no charge for this modification, in or out of warranty.
Kenwood will pay the return shipping from the service center.
The owner pays for shipping to the service center, and we take care of the rest!
The U.S. service centers will be ready to perform the modification in late April.
Serial number range: B09xxxxx to B3Cxxxxx
73!Виктор, VA2WA / VA2WDQ
-
10.04.2014, 00:47 #1693
- Регистрация
- 09.12.2010
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 797
- Поблагодарили
- 310
- Поблагодарил
- 112
-
10.04.2014, 01:01 #1694
- Регистрация
- 04.05.2006
- Адрес
- nr.Montreal
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,177
- Поблагодарили
- 899
- Поблагодарил
- 391
Отзыв о трансивере из новой "пофиксенной" серии. Всё в порядке - как доктор прописал.
I received SN B4200137 a week ago and have been using it intensively since then to "burn" it iin and discover any infant mortality problems. During this time I have checked the output (peak and average) on all bands using a LP-100A and good 50 Ohm dummy load and also during on-the-air use.
Yep, all looks good given my previous experience with one of the first units to hit U.S. soil back when. I sold that unit (via this group) since it often tripped my THP and SPE amps with those overshoots. I could see those overshoots on the LP-100A. For that original unit, I didn't need a scope to see them, they were so coarse and long lasting they showed up on the LP-100A. I really can't say the original radio had low average power without a detailed investigation using equipment i did not have at the time.
The new unit displays no overshoot at any power out setting I have tried ... from 20 to 100 watts as set by the power control (PWR button and knob to change output). I have intentionally tried various ALC levels using MIC gain and Carrier and have tested it for both SSB and CW. Being pretty familiar with the radio from previous experience (the one I sold and the one I used on loan to me for a year), this latest unit behaves far differently. I have been bench testing and using it intensively on-the-air during the past week. It sure seems like a different beast. It has not tripped my SPE or my THP during this time, no matter at what power level I used to drive them. I always set the drive power needed for each band at the radio and don't rely solely on ALC feedback. But, I have intentionally used high power drive and ALC while bench testing to see if the ALC feedback from the amp would tame the drive from the 590 and it has everytime I tested.
I bought this newest radio because I missed some of its features (extremely pleasant audio, size and, to be honest, I have had to replace some equipment for various reasons). So, I bought this one new without any knowledge or assumption about newer radios having a fix or getting a fix. In fact, I haven't even monitored any of the user groups -- intentionally, for various reasons. So, my initial testing was what I do with any new radio and then I re-joined this group after having quit it years ago. During my initial testing, I wondered if, in fact, the ALC overshoot problem was fixed via hardware or firmware updates. And, since this new 2014 build was so well behaved (overshoot and output power on all bands), I simply figured it had been changed and corrected. After re-joining the group here, I learned that a fix was out and that my unit was one of the newest ones to have been modified.
So, take my comments for what they are worth. It sure appears that things are fixed (maybe not to everyone's satisfaction), but certainly to mine given the frustrating behavior of my original B0 model I got when they first hit U.S. shores a few years back.
Hope this helps. I can't give you any other information or do any more detailed testing as I have not yet replaced all of my old test equipment other than my bench frequency counter. So, detailed information will have to come from people who are smarter and better versed, and who have the proper test devices and equipment that I hopefully can replace fairly soon.
73, Greg K2UM
73!Виктор, VA2WA / VA2WDQ
-
10.04.2014, 10:02 #1695
- Регистрация
- 05.12.2007
- Сообщений
- 1,955
- Поблагодарили
- 1053
- Поблагодарил
- 2374
Социальные закладки