E-mail QSL

[RV3LE]

Мужики! Ну хватит копья ломать.
Современные технологии не отменить и не проигнорировать. В каждом конкретном случае свои правила игры. Если в условиях диплома конкретно указано, что нужны только бумажные QSL, значит бумажные. Если нет - то любые доступные.
Ещё раз о валидности и правилах игры: у меня есть паспорт гражданина России. На территории России этого документа достаточно на все случаи жизни. Но за пределами России нужен другой документ. А в аэропортах даже заграничного бумажного паспорта мало - нужен микрочип, отпечатки пальцев и пр.
Так что каждый выбирает себе сам тот способ подтверждения QSO, который считает для себя оптимальным. Гораздо хуже, когда за проведённую связь вообще никакого подтверждения нет.
Если для меня корреспондент - new one - отправляю исключительно бумажную QSL. Но если у меня на всех диапазонах и всеми модами немцев, итальянцев и пр. как собак нерезаных, то на кой мне эти горы макулатуры, за которые ещё и кучу денег платить нужно? Вот здесь достаточно и электронной QSL в любом виде.
Я так думаю.

[RV3MI]

Если для меня корреспондент - new one - отправляю исключительно бумажную QSL. Но если у меня на всех диапазонах и всеми модами немцев, итальянцев и пр. как собак нерезаных, то на кой мне эти горы макулатуры, за которые ещё и кучу денег платить нужно? Вот здесь достаточно и электронной QSL в любом виде.

А если у "new one -а" этих европейских россиян на всех диапазонах и всеми модами как собак нерезаных и ему нафиг эти горы макулатуры, за которые он еще и кучу денег заплатить должен?
Ему достаточно электронной QSL в любом виде...

[RX0TX]

Гораздо хуже, когда за проведённую связь вообще никакого подтверждения нет.

+1

Добавлено через 3 минуты

Мужики! Ну хватит копья ломать.

+1

Добавлено через 3 минуты

Ему достаточно электронной QSL в любом виде...

отправит вам бумажную, а вашу в мусор...судьба однако такая

[RV3LE]

А если у "new one -а" этих европейских россиян на всех диапазонах и всеми модами как собак нерезаных

Согласен. Но его карточка нужна МНЕ. Поэтому отправляю свою в надежде получить ответную. Потому что привык всех людей считать порядочными априори.
А отвечаю на QSL всегда именно в том виде, в каком получил, если не оговорено отдельно.

[RX0TX]

Опасающихся за спам на ящики, можно предложить самый простой способ защиты. Настройте фильтры, и все более меннее будет нормально.
В свое время избавлялся от спама таким образом.Сейчас если и проскакивают, то еденичные случаи. Думаю что для топравки в теме указывать dQSL будет уже достаточко что бы настройка в проге не отбросила это письмо как спам.

[RW3DY]

сейчас карточки ворочать искать и сканировать.
cм. http://forum.qrz.ru/post295311-42.html
__________________

Так от руки заполнена.

[EW4DX]

Так что каждый выбирает себе сам тот способ подтверждения QSO, который считает для себя оптимальным.

На мой взгляд, немного не так. Но это в корне меняет весь смысл. Дело в том, что это не я выбираю способ подтверждения, а мне его навязывают. Приходит мне по e-mail подтверждение за связь, и от меня, соответственно, требуют того же. А для чего мне данное CFM? Заметьте - LoTW создавался под DXCC, e-QSL имеет свою "порцию" дипломных программ. "Бумага" вообще везде рулит... Здесь же создается еще одна система, вот только она ничем не обоснована - не имеет под собой ни одной программы, под которую была бы заточена. В чем тогда смысл создания? Я ничего не отрицаю, но хочется понять...

Гораздо хуже, когда за проведённую связь вообще никакого подтверждения нет.

Так вот и я почти о том же. Зачем необходимо подтверждение? Чтобы кому-то что-то "доказать". Например, дипломному менеджеру. Себе ведь, как неоднократно уже говорили, доказывать ничего не надо - Вы и так знаете, что провели это QSO. Зачем же мне тогда этот вид CFM-а? Ну получил я его - а что дальше? Куда девать сей факт, к чему применить? То есть, что оно есть, что нет - ничего не меняется в "королевстве". Или не так?

[UT4UKW]

"нате и мою баночку"

Здесь же создается еще одна система

Система уже давно создана... читайте выше

Куда девать сей факт, к чему применить?

Если не нужен забыть, если нужен, распечатать и положить в стопочку к QSL пришедшим по обычной почте.

Чтобы кому-то что-то "доказать". Например, дипломному менеджеру.

Уже получили официальный ответ, что на RDA засчитывается... почитайте тему хотя бы пару страниц назад... тогда может быть все станет ясно и свой пост сотрете

[RW3DY]

Себе ведь, как неоднократно уже говорили, доказывать ничего не надо - Вы и так знаете, что провели это QSO.

Не совсем так, бывает в логах искажен позывной.
Или совсем не записан. Хотя вроде 100% уверен что связь была.

[EW4DX]

Система уже давно создана... читайте выше

Ну это пока еще громко сказано.

Если не нужен забыть

Вот это то и плохо... Прислал тебе человек бумажную карточку, потому как нужна на какой-либо дипломчик, а корреспондент забыл ответить... Или - "QSL via e-QSL only".

Добавлено через 55 секунд

Не совсем так, бывает в логах искажен позывной.

Да уж знаю... Просто не хочу влезать в такие тонкости.

[RX0TX]

Да уж знаю... Просто не хочу влезать в такие тонкости.

ну а зачем начинать то этот бег по кругу.
Про навязывание - если мне попадает карточка через бюро, а я не являюсь членом ЗОО СРР, и не абонент тогда что... Как вы поступите в данной ситуации?

[RA0CS]

Дело в том, что это не я выбираю способ подтверждения, а мне его навязывают.

Ну это пока еще громко сказано.

Вот это то и плохо...

Я ничего не отрицаю, но хочется понять...

Интересно. Каждый - вступающий в разговор со стороны "непонимающих" - задает одни и те-же вопросы, получает одни и те-же ответы... Но, следом появляется новый "непонимающий" участник разговора и... "пони бегает по кругу"

[EW4DX]

получает одни и те-же ответы...

Ну, видимо, ответы не раскрывают всей сути. Вот и идет все по кругу.

[RW3DY]

Про навязывание - если мне попадает карточка через бюро, а я не являюсь членом ЗОО СРР, и не абонент тогда что... Как вы поступите в данной ситуации?

больше не буду высылать, или если очень нужно директ.
Если и так не получится игнор.

[RA0CS]

Ну, видимо, ответы не раскрывают всей сути.

"Сути" чего?