E-mail QSL

[UT4UKW]

а для не рядовых связей признаю только "Живую" QSL и желательно заполненную от руки.

Я тоже так раньше думал... это если не много QSO и много времени... а у кого тысячи QSO после контестов, работа, жена и дети... не сильно по заполняешь Собственно dQSL тоже массово слать никто не будет... для массовости есть загрузки в eQSL и LoTW. А бумажные сейчас шлю только тем кто мне нужен, отвечаю всем кто прислал...

[R7NA]

Да и по вашей писанине похоже, что пришли вы с восьмидесятки, пора обратно вернуться.

Сергей! Что ж Вы так разнервничались! Если я когда то создал Вам помехи своими сто ваттами, то прошу прощения.
Ваш совет сходить на восьмидесятку осуществлю чуть позже под прохождение
T88ZM, потом еще в 00 MSK он обещал быть на 160м.
Дружелюбнее надо быть коллега ,это же только хобби.

Ну вот, вас уже занесло меряться у кого длиннее. Успокойтесь. Это вы своими киллограммами создаете QRM и мешаете работать

Сергей, ни каких киллограмов, по поводу сильной необходимости большой мощности для дальних QSO - заблуждение.
Мощность конечно облегчает жизнь, но есть варианты. В карточке из преведущего сообщения для меня было бы мало что радостного, но это Канада на 160м SSB. да еще и на сто ватт

Какая разница в том, что полученную от корреспондента карточку я распечатаю на принтере сам.

Согласен разницы нет, но есть вопрос валидности, если это изображение для себя, нет проблемм, можно и не печатать, зачем переводить чернила, пусть лежит в компе в папке QSL. Цифровой мир однако!
Есть еще вопрос доверия при желании, как Вы сказали померится у кого длиннее. Вот тут изображения из компа не катят.

[RA0CS]

Точно так же они не планируют отвечать и на dQSL.

Доброе утро. Еще раз повторяю: речь шла не о том, что они дружно ринутся в "dQSL", а о "статистике" охвата радиолюбителей интернетом, представленной UA5AA. Причем именно тех "радиолюбителей", которых в той или иной мере должна, или может, интересовать тема QSL-обмена.

[UA3QUO]

Что ж Вы так разнервничались!

Я?, да я абсолютно спокоен, т.к. не несу ахинею. Вот ваш пост выше, оказался с грубостью.

На 100Вт и Дельту на 80м (На 160м нет антенны)
см. - http://ua3quo.ucoz.ru/photo/4-0-474-3

но есть вопрос валидности

Прочитайте эту тему полностью. Об этом уже много писали.
Что бы убедиться, что связь состоялась, сейчас доступно много способов.

[RX4CD]

Я?, да я абсолютно спокоен, т.к. не несу ахинею. Вот ваш пост выше, оказался с грубостью.

Брэк!! Спокойнее , коллеги.

[RA0CS]

но есть вопрос валидности,

Валидность - это всего-лишь соответствие исходному документу. В нашем случае - аппаратному журналу. Вот небольшой тест на "валидность". Какая из трех отсканированных карточек, по Вашему мнению, "инвалидна"?

[R7NA]

На 100Вт и Дельту на 80м (На 160м нет антенны)

Ну вот и пошли измерения длинны волны, тогда я то же предъявлю те же сто ватт, но правда на штырь DL2KQ

Вот такая супер карта с E-QSL ни дать не взять

Какая из трех отсканированных карточек, по Вашему мнению, "инвалидна"?

Они все валидны, но смотря для чего.
К примеру DXCC 160 можно заявить либо через LoTW, либо живыми картами для проверки в Штаты, принтер в этой ситуации не покатит. Приведенная для примера выше карта с E-QSL тоже к зачету не пойдет. придется послать для Allana Greeninga директ.

[RA0CS]

Они все валидны, но смотря для чего.

Вы ошибаетесь. Одна из них - не соответствует записи в аппаратном журнале. Поэтому инвалидна и не должна приниматься к зачету куда-либо.

принтер в этой ситуации не покатит.

Они все три - отпечатаны на принтерах. Но в разных местах. Две - у отправителей и присланы мне "бумажной" почтой. Одна - прислана в виде файла и отпечатана у меня дома полчаса назад. Какая?

[UA3QUO]

принтер в этой ситуации не покатит.

см. http://ua3quo.ucoz.ru/photo/3-0-60-3
Несколько лет назад, в 2005 году, я отправил директ 9K2CS за QSO с 7O1AA, которое было в 1990 году. Он прислал мне вот эту QSL, отпечатанную на принтере с двух сторон. Я эту карточку, совместно сдругими, отправил бандеролью в ARRL на диплом DXCC. Карточка была защитана, сертификат на моём сайте можете посмотреть.....

9L1CM прислал в 1989 году карточку отпечатанную на принтере того времени, чернобелую. Тоже защитали.
8P... позывной подзабыл, прислал мне фото распечатанное на цветном принтере и на обратной стороне от руки написал все данные освязи, тоже защитали

[RW3DY]

Еще раз повторяю: речь шла не о том, что они дружно ринутся в "dQSL", а о "статистике" охвата радиолюбителей интернетом, представленной UA5AA. Причем именно тех "радиолюбителей", которых в той или иной мере должна, или может, интересовать тема QSL-обмена.

Ну извините.
А я о том, что если не шлю бумажную (неважно как бюро,директ),
то все сервисы LOTW, еQSL, dQSL и т.д. в 99(ну может 95)% будут проигнорированы.

Добавлено через 2 минуты

см. http://ua3quo.ucoz.ru/photo/3-0-60-3

А другую сторону можно?

[RA0CS]

Ну извините.

Охотно.

А я о том, что если...

Я прекрасно понимаю, о чём Вы. Но речь шла не об этом. Не уподобляйтесь поручику Ржевскому, пожалуйста.

[UA3QUO]

А другую сторону можно?

На этом форуме в теме интересные QSL, точно не помню как называется, я уже выкладывал в прошлом году. Поищите. Просто не охота сейчас карточки ворочать искать и сканировать.
cм. http://forum.qrz.ru/post295311-42.html

[YL2MU]

Они все валидны,

Кроме этих двух

[UT4UKW]

К примеру DXCC 160 можно заявить либо через LoTW, либо живыми картами для проверки в Штаты, принтер в этой ситуации не покатит.

Можно ссылочку, где написано что принтер не покатит... ?

[RA0CS]

Кроме этих двух

Отлично, Сергей!
Хотя, есть некий нюанс... Я-же спросил о "валидности", то-есть: о соответствии аппаратному журналу. С этой точки зрения карточка с RST 4x1 вполне валидна. Именно так он давал при связи - при нескольких моих переспросах - и именно так записано в логе.