Саша Привет !
А по работе DNR не сравнивал?
Мне показалось стал хуже работать...
Щас на работе, экспериментировать буду вечером,.
Вид для печати
Саша Привет !
А по работе DNR не сравнивал?
Мне показалось стал хуже работать...
Щас на работе, экспериментировать буду вечером,.
Нет, до этого не добрался, перешил обратно:)
Но по идее не должно, DSP судя по брошюрке отдельно шьется.
Вот это и интересно...
работа DNR хуже в версии 112, чем в 111.
"Перешивал" аппарат сегодня 3 раза.
Далее NB работает не так как в моделях , ну к примеру 7600, 7410,
то есть Хуже.
Михаил UA9KZ подтвердил этот косяк.
Пока ВСЁ..
Пишите письма....
Привет Миша!
Наверно пересторались япошки!
Андрюха,
Ну не глумись А?
Это еще не все....
С АРУ в аппарате тоже проблемы не решены...
помнишь ? -Я тебе показывал!
По поводу АРУ ответил в почту,
и выкладываю тут.
Сравните установки в меню AGC 5000-к (верхняя табличка) и 3000-к.
Даже и не думал глумиться.
Досадно, что после обновлений становиться хуже.
Да эт я так....
Разницу в меню узрел?
а по поводу становится хуже:
Не понятно как изменение в MAIN влияет на DSP/
Оценку 5 аппарату поставил G3RCE. Вот его краткий отзыв.
Этот аппарат у меня с конца января этого года. Я провел множество сравнений 3000 с рядом аппаратов: Elecraft K3, KX3, Kenwood TS590S. 3000 проявил себя очень хорошо. Я регулярно принимаю ZL3XDJ на 40m, кого-то дальше найти трудно. Сравнение 3000 – К3 не выявило значимых различий в качестве приема даже в сложных условиях. При дополнительных возможностях 3000 я его предпочту Элекрафту К3, особенно в негативно меняющихся условиях, здесь положительно проявляет себя большая динамическая головка 3000-го
3000-й очень хорош как базовая станция, а его преобразование вниз обеспечивает работу гораздо более симпатичную, чем у ICOM 7600. Сейчас ожидаем обзора Питера Харта в Радкоме. При всем при том, если бы МНЕ надо было выбирать между КХ3 и 3000-м я бы выбрал, вероятно, КХ3 так как «мал как настоящее чудо». 73 Род
Всем 73! Сергей
В аппарата оччень комфортный прием что CW что SSB работаю с 5 марта сего года-сравнивал с FT-950-IC-756PROIII
Есть ли у вас возможность сравнить работу NR в 3000-ке c NB в FT-950.Цитата:
Сообщение от UX7UX
Конечно если появится такая помеха которую надо давить NB.
А как их сравнивать , NB он импульсные помехи призван давить , а NR он шумы давит и на импульсные помехи не действует.Цитата:
Сообщение от RA3FY
Добавлено через 15 минут
Кстати говорят что и в 5к с первой прошивкой были проблемы с NB .Цитата:
Сообщение от RA3FY
Мне правда аппарат достался с последней прошивкой и NB работает хорошо .
NR тоже . Сравнивая с 7800 разницы на слух не заметили .
NR в 3000-ке работае лучше, чем в 950. NB пока не удалось протестировать - дождусь лета. Приёмник 3000-ка несравненно лучше, чем в 950. Вот с NB в первом 450-ом были косяки неприятные. В 950 c вкл. NB при приёме сигналов с большим уровнем наблюдалось "поскрипывание". В дальнейшем новые прошивки поправили 450 и 950. Всё познётся в сравнении. У меня был и 450 и 950. Вроде бы одноимённые аппараты новых выпусков значительно улучшены.Цитата:
Сообщение от RA3FY
Ради Бога извините...Цитата:
Сообщение от R3DZ
Я имел ввиду NB.
NB Имеет 3 состояния OFF, NB ON и NBW ON так вот треск от генератора, зажигания, автобуса под окном он не давит,
950 и 590 в свое время давили напрочь.
если задрать уровень NB в меню выше 70 сигнал получается "рваный".
Да я в общем то так и понял .Цитата:
Сообщение от RA3FY