-
23.01.2003, 23:53 #46
- Регистрация
- 06.07.2002
- Адрес
- Тихорецк
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 168
- Поблагодарили
- 8
- Поблагодарил
- 0
Цитирую ответ Кира Пинеля на вопрос по CW.
Отошли на форум привет и скажи , что чуда
нет , в 70 годах мы в журнале QEX тоже смотрели как на инопланетян на самопальный трансивер с еще лучшими
параметрами и сказали - такого не может быть , а более чем через 10 лет , сами к этому пришли... Каждый учиться на
своих ошибках...
Ответ по коммутации CW и фронтам. CW генератор / VT9, A-6 / манипулируется по линии tx/key, которая идет на A7,
ключевой каскад на КТ-501, где подбором емкости 68 n между базой и коллектором выбраны параметры нарастания и
спада фронтов - 5 и 7 Миллисек. 73! Кир.
-
24.01.2003, 09:30 #47
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Большое спасибо! Поглядим, как оно все работает.
-
28.01.2003, 17:52 #48
- Регистрация
- 23.04.2002
- Адрес
- Междуреченск
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,733
- Поблагодарили
- 108
- Поблагодарил
- 73
Ну вот опять вопрос. В оригинале , у автора применяются, в полосовых фильтрах кольца 20ВЧ, 30ВЧ. Понятно, что последние вроде, как лучше. да и разброс у них поменьше.Но что делать если колец НЕТУ ?
г-н Тарасов,автор "легендарного трансивера" , в своих ранних публикациях, в журнале "Радиолюбитель" предлагал использовать половинки чашек от СБ - 12. По "рэдовским" схемам. Утверждалось, что полученные параметры похожи на книжные.
Интересно, кто - нибудь пробовал применить такое решение , или не стоит связываться и искать кольца?
-
28.01.2003, 19:41 #49
- Регистрация
- 06.07.2002
- Адрес
- Тихорецк
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 168
- Поблагодарили
- 8
- Поблагодарил
- 0
Конечно лучше кольца! Но, за неимением таковых, решение можно принять всякое. На пример применить готовые от какой нибудь промышленной РСТ. Очень хорошие и малогабаритные от РСТ "Ядро - 1" или "Ядро - 2", сочетание ФНЧ+ФВЧ. Или изготовить как рекомендует Дроздов, DL2KQ.
-
28.01.2003, 20:14 #50
- Регистрация
- 23.04.2002
- Адрес
- Междуреченск
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,733
- Поблагодарили
- 108
- Поблагодарил
- 73
Откуда только эти "ядра"берутся? RA3AO- слишком громоздко. Вот тпочему я и спросил про альтернативу.
ФНЧ вроде нормально работают от СБ23- чашки. А вот хватит ли для ДПФ ?.
-
28.01.2003, 23:57 #51
- Регистрация
- 06.07.2002
- Адрес
- Тихорецк
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 168
- Поблагодарили
- 8
- Поблагодарил
- 0
Не обязательно такие большие горшки, ФНЧ+ФВЧ можно сделать и на СБ9 или СБ12. Сочетание ФНЧ+ФВЧ будет лучше, чем то что у дроздова. Правда чтобы достич очень хороших результатов, порядок фильтров должен как минимум быть 7. Но можно применить на этих же горшках и обычные 3х звенные ПФ. Попадаются СБ23 и больше из карбонильного железа, если вырезать центральную цилиндрическую часть, получатся хорошие кольца К10. Надо только задаться целью, а придумать можно все.
-
29.01.2003, 13:42 #52
- Регистрация
- 04.01.2003
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 336
- Поблагодарили
- 48
- Поблагодарил
- 29
При наличии Инета можно: либо связаться с украинцами - кольца делаются в Днепропетровской области, либо поискать предприятие торгующее ими по наложенному платежу или предоплате. Будет, конечно, дороже, но, может быть , быстрее и все сразу.
-
29.01.2003, 13:50 #53
- Регистрация
- 04.01.2003
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 336
- Поблагодарили
- 48
- Поблагодарил
- 29
Тут еще вопрос: кто нибудь уже повторил DDS от Кира? Нет оснований недоверять ему, просто одного мнения, как всегда, мало. Причем желательно, чтобы это мнение было подкреплено цифрами измерений. Честно признаюсь, что на основе DDS генераторов не делал, поэтому тема весьма интересна. Поэтому не совсем ясно, почему минус 60-70дб по шумам Киру хватает, а Тарасову в его синтезе - нет?
Благодарю за любую, даже субъективную, но корректную информацию.
de Игорь, HFuser
-
30.01.2003, 12:46 #54
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Кишинёв
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 4,619
- Поблагодарили
- 1949
- Поблагодарил
- 8418
Подскажите please цоколевку 538УН1 в металле. А то в моём далеке 538-я серия редкость, нашёл только в металле. В интернете данных нет.
-
30.01.2003, 13:18 #55
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Peter, я тоже не мог найти ее в пластмассе. Цоколевка точно такая же - только не в 2 ряда, а по кругу. Вывод 1 под "ключем". Разгибаете ножки под печатку и ставите как обычно, ножками вниз.
-
30.01.2003, 13:46 #56
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Кишинёв
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 4,619
- Поблагодарили
- 1949
- Поблагодарил
- 8418
Спасибо! Просто я пару раз натыкался на изменения цоколёвки при смене типа корпуса, жалко было бы спалить.
73!
-
31.01.2003, 13:55 #57
- Регистрация
- 23.04.2002
- Адрес
- Междуреченск
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,733
- Поблагодарили
- 108
- Поблагодарил
- 73
by HFuser
Потому как у г-на Тарасова "самая легендарная конструкция"
Имхо: в его аппарате достойны внимания только транзисторные УМы.
-
31.01.2003, 15:02 #58
- Регистрация
- 12.12.2002
- Адрес
- Когалым
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 26
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Всем здравствуйте.
Проблема с кольцами решается очень просто.
Посещаете сайт www.promelec.ru и все.
В "Промэлектронике" кольца М20ВН-3 20х10х5 по 6 р 75 к
-
01.02.2003, 14:52 #59ua9ukiГость
Всем привет . www. promelec .vrn.ru кольца еще дешевле по 5 р 85 к .
Чем отличаются м.с. 590кн8а , к590ен8а , кр590ен8а друг от друга?
На плате а4-2 в цепях питания vt8 и vt4 по схеме стоят диоды , по логики это скорее всего стабилитроны , какие?
У автора кварцы , фильтра в корпусах НС-43 (по описанию) , я приобрел кварцы в корпусах ASC . Если кто делал из них фильтр поделитесь опытом , как получилось.
-
01.02.2003, 15:27 #60
- Регистрация
- 23.04.2002
- Адрес
- Междуреченск
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,733
- Поблагодарили
- 108
- Поблагодарил
- 73
by ua9uki
Земеля! Спасибо за наводку! Передай привет ua9uae !
Извиняюсь за оффтоп. Просто в сети первый раз на форумах встретил юзера из родного города!
Социальные закладки