Вид для печати
Это из серииЦитата:
Сообщение от R2DID
"Кипит наш разум возмущенный......"
У нас народ хлебом не корми, дай что нибудь чужое сломать, но при этом тщательно упаковываем рассаду и на дачу. :s7:
"весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем....."
Только вот "затем" обычно ничего не бывает.
"народ горюет не от того, что у него корова сдохла, а от того, что она у соседа жива"
Действительно предмет разбирательства касается не размещения АФУ на многоквартирном доме, а вопроса размещения Опоры связи и АФУ на опоре связи на территории инд. земельного участка, с участием юр.лица на стороне радиолюбителя. Исход дела однозначен.Цитата:
Сообщение от R4FA
Но у меня возникает один вопрос, кто писал исковое заявление истцам по сносу опоры связи, сами истцы, или "недоделанный" "юрыст"...?!
Вероятнее всего - юрист.Цитата:
Сообщение от RA9WN
Но я бы не назвал его недоделанным. Скорее всего его попросили написать исковое заявления, он и написал взяв за это денюжку. При этом юрист вполне мог осознавать, что всё это не прокатит в суде.
Приветствую коллег по несчастью!
Недавно встречался с главным инженером ТСЖ.
Показал ему документы
(Одним из пунктов жалобы был вред здоровью)
Вложение 172322
Вложение 172323
Вот Вам результаты: уровни соответствуют!
Он, мол, это мне ни о чем!
Я говорю, как же так, Виталий Павлович, вот у Вас есть автомобиль, который
испускает ядовито-смертельный СО, но если в акте техосмотра - в норме.
то Вы спокойно газуете?
В, общем, такие сейчас главные инженеры в управляющих компаниях!
Придется обратиться в Роспотребнадзор, чтобы сформулировали по-русски:
Вреда здоровью от излучения в моем случае НЕТ!
73!
Борис RW9TP
Борис, абсолютно правильный подход.Цитата:
Сообщение от RW9TP
С одной поправкой.
На владельца антенны (радиолюбителя) должен кто-то нажаловаться в этот самый Надзор. Тогда при заключении об отсутствии вреда документ будет бесплатным и послужит индульгенцией на последующие годы. Как вариант, нажаловаться на самого себя.
Если просто самому заказать экспертизу (без причин) - придётся заплатить за такую бумагу.
To RW3VZ
Андрей!
Так, если повнимательней посмотреть -
я на себя и жаловался... и инспектор у меня замерял,
и в квартире, и на крыше под мачтой!
А жалобщик через стенку отказался и бесплатно замерять!
Цитата:
Сообщение от RW3VZ
Тогда я вообще не понимаю, чё заморачиваться? Соседу не надо, а вам надо!Цитата:
Сообщение от RW9TP
Цитата:
Сообщение от UA9FFV
Так и есть. Общался с Роспотребнадзором. Один из выходов – это на момент проверки пользоваться зарегистрированным трансивером с максимальной паспортной мощностью ниже 100 вт, так что бы уложиться в расчёты по «эффективной излучаемой мощности». При расчёте учитывают усиление антенны и затухание в кабеле. Если больше 100 вт., то это уже другой пункт Сан. пин 2.1.8/2.2.4.138303:Цитата:
Сообщение от UA9FFV
«3.14. При размещении антенн радиолюбительских радиостанций (РРС) диапазона 3-30 МГц, радиостанций гражданского диапазона частот 26,5-27,5 МГц
(РГД) с эффективной излучаемой мощностью более 100 Вт до 1000 Вт
включительно, должна быть обеспечена невозможность доступа людей в зону
установки антенны на расстояние не менее 10 м от любой ее точки. При установке
на здании антенна должна быть смонтирована на высоте не менее 1,5 м над крышей
при обеспечении расстояния от любой ее точки до соседних строений не менее 10
м для любого типа антенны и любого направления излучения.»
В этом случае потребнадзор требует проект.
Кстати, прошу подсказать недорогой трансивер до 50 вт.
наконец то и ещё кто то про это написал...Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
и никаких вопросов у РосПотребНадзора не будет...
лучше сразу 10 Вт...:good:Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
например Icom 703 или Yeasu 817
Да именно так, как только мощность передатчика выскакивает в КВ например свыше 10 Ватт, то сразу РПН начнёт требовать проект, а проект понятно что это такое...Поскольку РПН руководствуется существующими НПА, иного не предусмотрено....и тем более если ситуация осложняется взаимодействием с УО, собственниками МКД...с владельцами земельных участков вблизи расположенных, инд. дома владельца радиопередающих устройств...
Вы хотели сказать -100 ватт?Цитата:
Сообщение от RA9WN
Цитата:
Сообщение от UA9FFV
В серьёзной теме немного шутки:
чтобы не иметь проблем с антенной, нужно выбирать для проживания дом на улице с правильным названием.
На моём летнем QTH в Лиепае квартира расположена в доме на "Radio iela" (улица Радио), и жильцы понимают по какому поводу эта улица так названа :).
To RO5D & UA3BAJ. А я бы не рекомендовал Ваш подход. Разборки в большинстве случаев будут доходить до суда. Если там всплывет подлог, то решение уже сразу будет не в пользу такого махинатора.
А чего все так боятся написать Паспорт? Дорожка уже протоптана, несколько дней и будет серьезная бумага для прикрытия.
У меня даже 1000 Вт не создает ПДУ на соседних домах... Кстати, это лишний повод показать, что Вам для обеспечения соблюдения норм требуется установка на крыше 30-метровой мачты (шутка такая, но...).
а каким образом это стало подлогом?Цитата:
Сообщение от UA9FFV
владение усилителем мощности не показатель работы на нём в эфире...
если только сам радиолюбитель не скажет его поймать не реально...
В личкуЦитата:
Сообщение от RO5D