Антенны для работы через AO-51

**RW0IW** · 06.05.2008, 13:31

to RZ9CJ
Сергей, заметил тенденцию у серии антенн 6+12: чем больше диаметр элементов, тем хуже КСВ на краях диапазонов. Достал трубки Ал 8мм на эту антенну и только сейчас заметил что Ф4 мм лучше КСВ чем Ф8 мм.
73! С уважением, Юрий rw0iw@mail.ru

**RZ9CJ** · 06.05.2008, 15:39

можно улучшить КСВ по краям - нет проблем,
т.е. сделать антенну более широкополосной.
Только не удивляйтесь потом - что усиление упало :-)
Итак - ваш выбор ?

**RW0IW** · 07.05.2008, 00:20

Коллеги поздравляю ВСЕХ с Днем Радио! Счастья, здоровья, творческих успехов!
Для RZ9CJ
Разумный компромис, но приоритет - КСВ. К дню Радио (вчера) получил отличный подарок -IC706mk2g, так что скоро появлюсь.
73! С уважением, Юрий rw0iw@mail.ru

**RZ9CJ** · 09.05.2008, 13:51

Файл почти готов - доработаю немножко и выложу

**RZ9CJ** · 10.05.2008, 14:32

]

Сообщение от RN6LCH

RZ9CJ
а можно 5+7 под трубку 5мм?
зарание спасибо.

5+7
144+430
5 мм алюминий

**UA3MAL** · 12.05.2008, 09:07

Здравствуйте Сергей(RZ9CJ). Вопрос по поводу антенны:6+12 эл
144+430 мГц 4 мм. Можно ли нормально согласовать две таких антенны с 50-омным кабелем? Вообще не пробовали экспериментировать с согласованием 2х и более двухдиапазонных антенн? Интересно, какое оптимальное расстояние между стрелами получится.

**RZ9CJ** · 12.05.2008, 18:06

Сообщение от ua3mal

Можно ли нормально согласовать две таких антенны с 50-омным кабелем? Вообще не пробовали экспериментировать с согласованием 2х и более двухдиапазонных антенн?

Это самый интересный вопрос.Как только будет такое согласующее устройство-
можно смело делать стеки из таких вот двухдиапазонных антенн.
Очень интересная идея.

**UA3MAL** · 13.05.2008, 19:48

Сообщение от RZ9CJ

Это самый интересный вопрос.Как только будет такое согласующее устройство-
можно смело делать стеки из таких вот двухдиапазонных антенн.
Очень интересная идея.

Может кто-нибудь уже проводил эксперименты со схемами согласования из четвертьволновых кабельных трансформаторов, в смысле использования длины трансформатора, равной, скажем, 3/4 волны. Такой трансформатор на диапазон 70см., если он будет работать, получается очень близок по длине к 1/4 длины волны 2м. диапазона.
С уважением, Андрей(ua3mal)

**RZ9CJ** · 15.05.2008, 16:11

UA9TC
Борис Степанович
Прислал файл антенны 6 элементов на 144.

Вот - я *вписал* в эту 6-ти элементную антенну 9 - ти элементную на 430 - долго
не хотелось *заморачиваться* - поэтому КСВ только *довел * до 1,19
и F/B - чуть больше 20 дБ - ну нравится некоторым людям большое
значение F/B - хотя я для снтенн для работы через спутники такого
мнения не придерживаюсь.

Для сравнения выкладываю все графики - монобэнд 144
и двухдиапазонку 144+430.

как видно - у антенны на 144 размеры все остались прежние.
У второй - добавились элементы на 430

Вот график КСВ антенны моно на 144 мГц
и 144+430

вот графики усиления и F/B для моно 144
и 144 +430

антенна на 144 после размещения элементов на 430 - практически не изменилась.
на 0,1 дБ упало отношение F/B.Если дольше посидеть над этим файлом - можно
устранить и это.

Из всего сказанного вывод :
антенна на 144 - после грамотного размещения на ней элементов
430 мГц - практически не менят своих характеристик.

**RZ9CJ** · 15.05.2008, 16:15

можно сравнить файлы

**RZ9CJ** · 19.05.2008, 12:13

6+12
в исполнении
RU6BD

RU6BD

Провел связи на расстоянии приблиз. 100 км. в горизонт. поляризации ( г.Курганинск - Пос. Тульский - Усть лабинск на 145.5 при КСВ 1,5; Антенна на кореспондента: 5-9 с +; Антенна боком - приём : 0 - кореспондент не слышит. Антенна задним лепестком, сигнал 5-6, я считаю это норма для этой антенны. На 430 связь также прошла с чуть худшими результатами, но это нормально для этого диапазона ( в подробности я не вдаюсь).
сработал несколько связей через АО-51.

Мне было интересно поработать с этой антенной, так как я ранее не работал с совмещёнными антеннами на на эти диапазоны. Спасибо автору за разработку этих антенн. Буду пробовать строить антенны для подвижной связи с более короткими бумами до 2-х метров.
У кого возникнут вопросы мой MAIL: RU6BD@MAIL/RU

http://www.radioscanner.ru/forum/ind...c=33221&page=6

**RZ9CJ** · 26.05.2008, 16:56

Сообщение от rw0iw

заметил тенденцию у серии антенн 6+12: чем больше диаметр элементов, тем хуже КСВ на краях диапазонов

Да - а вот на 430 она получается узкополосная.Делаю хорошее FB - на краю 440
мГц - КСВ *не получается*
Вот - удалось *вписать*
430 - КСВ 1,85
435 = 1,0
440 = 2

Все расстояния - начиная от рефлектора.
Ширина - это и есть длинна элемента.
Материал - алюминий - прут 8 мм