Сравнение USB-COM адаптеров
Была возможность протестировать и сравнить два преобразователя USB-COM на предмет качества CW-манипуляции линией DTR:
1. Prolific PL2303TB
2. MOXA UPort 1150 в режиме RS232
Компьютер на Intel Core Duo, 1ГБ памяти, ОС Windows10.
Протестированный софт:
LogHX3 build 96
TR4W
5MContest log
N1MM Logger classic
N1MM Logger plus
Результаты MOXA:
Манипуляция во всех протестированных программах, включая N1MM+, отличная. Даже через OmniRig в LogHX3, прошу отметить.
Результаты prolific:
LogHX3 через CatHX манипулирует нестабильно от знака к знаку - то ровно, то неровно. Через OmniRig манипулирует всегда очень плохо. С обоими САТ-интерфейсами зависимости ухудшения качества манипуляции от скорости не наблюдается. Попытки запустить программу в режиме совместимости с Windows 7 и 8 приводит к сильным тормозам, но качества манипуляции не улучшает. В режимах совместимости с еще более старшими версиями виндовс программа запускается неприемлемо долго.
TR4W манипулирует очень качественно на любой скорости до 60 WPM. Скорость выше не проверял :)
5MContest манипулирует хуже, чем TR4W, но приемлемо до скорости 24 WPM, выше 24 WPM резко пьянеет. Эмуляция старших версий виндовс проблему не решает.
N1MM Logger classic, если не шаманить, манипулирует плохо на скоростях выше 24 WPM. Если же программу запускать в режиме совместимости с WindowsXP SP3 и старше, манипуляция становится очень хорошей и лишь изредка, в пиках загрузки процессора, чуть срывается. В целом, если запускать в режиме совместимости, работать можно.
N1MM Logger plus полная неработоспособность манипуляции. Никакие режимы совместимости не помогают. Ну, это давно известно.
Надеюсь, эта систематизация будет кому-нибудь полезной.
