LogHX: Аппаратный журнал любительской радиостанции, тема №3

Цитата:

---

Сообщение от UA6Y

Что от меня хочет?

---

Скачайте релиз еще раз -
https://forum.qrz.ru/355-loghx-appar...ml#post2060469

Цитата:

---

Сообщение от RW3DQC

Программа простояла открытой на компе без каких либо вводов и просмотров данных, нажал иконку Ввод данных

---

Есть две новости: одна хорошая, одна - плохая.
Хорошая - новая система отлова ошибок работает очень информативно.
Плохая - те ошибки, что у Вас просто хаотично возникают в абсолютно разных местах программы могут говорить о сбоях в работе памяти компьютера. Но то не точно. Но ошибки просто хаотично возникают не пойми где.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от R4WH

в журнале разница во времени в 21 минуту между связями при при подтверждении LotW для второй связи считается повтором и подтерждение отбрасывается, не смотря на то что подтверждение LotW пришло на обе связи?

---

Лог подтверждение не сбрасывает, лог только устанавливает подтверждение. И разница во времени в 21 мин не считается повтором.
Должно быть так - если в Лотв из 2-х этих связей только одна подтверждена, подтвердиться должна наиболее близкая по времени связь. Какая связь подтверждена в Ловт - 12:53 или 13:14?

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от RW3DQC

при открытии окна ручного ввода

---

Попробуйте эту версию -
http://rx4hx.qrz.ru/files/loghx/test..._build_771.exe
я тут одну ошибку исправил, может в принципе она как то влиять на эти ошибки. Но мало вероятно.

Алексей, несколько дней использовал версию 770. Не мог понять, откуда взялись "тормоза" при переключении диапазонов из JTDX (TCI ESDR+LogHX+JTDX).
Нажимаю кнопку выбора диапазона в JTDX, а переключения либо вовсе нет, либо с оооочень большой задержкой.
Откатил LogHX на 668-ю версию - всё нормально.
Десять минут назад скачал 770-ю заново. Установил - улучшения нет. Вернулся опять на 668-ю.
669-я версия тоже не тормозит.

Цитата:

---

Сообщение от RJ7M

"тормоза" при переключении диапазонов из JTDX

---

Тоже попробуйте эту версию -
http://rx4hx.qrz.ru/files/loghx/test..._build_771.exe
как сейчас?

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Лог подтверждение не сбрасывает, лог только устанавливает подтверждение. И разница во времени в 21 мин не считается повтором.
Должно быть так - если в Лотв из 2-х этих связей только одна подтверждена, подтвердиться должна наиболее близкая по времени связь. Какая связь подтверждена в Ловт - 12:53 или 13:14?

---

Не должен, но по факту получается. что отбрасывает.
В LotW пришли подтверждения на обе эти связи.
Но инструментами лога подтверждается только первая. связь за 13:14 логом игнорируется.

Цитата:

---

Сообщение от R4WH

Не должен, но по факту получается. что отбрасывает.
В LotW пришли подтверждения на обе эти связи.
Но инструментами лога подтверждается только первая. связь за 13:14 логом игнорируется.

---

Я не правильно Вас понял. Сейчас понял правильно))) Ок! Протестирую у себя. Не исключено, что оба подтверждения приходятся на одну связь, что не правильно.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Тоже попробуйте эту версию -

---

На первый взгляд - нормально.
Будут проблемы - сообщу

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Есть две новости: одна хорошая, одна - плохая.
Хорошая - новая система отлова ошибок работает очень информативно.
Плохая - те ошибки, что у Вас просто хаотично возникают в абсолютно разных местах программы могут говорить о сбоях в работе памяти компьютера. Но то не точно. Но ошибки просто хаотично возникают не пойми где.

---

769 версия не выдала ни одной ошибки
Это хорошая новость :)
Тестирую дальше...
771 версию протестирую через пару дней.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Попробуйте эту версию -
http://rx4hx.qrz.ru/files/loghx/test..._build_771.exe
как сейчас? Есть проблема?

---

dr Алексей,
проблема не ушла

Остаюсь на
build 770 (24-Oct_2024)

Цитата:

---

Сообщение от UA6AUA

проблема не ушла

---

Подскажите, а у Вас Windows 32 или 64 разряда?

Цитата:

---

Сообщение от RN7T

за исключением несколько районов которые там по ошибке . Там станции с которым я вообще никогда не работал ни каким позывным.

---

На rdaward я столкнулся с тем, что мобильная радиостанция работает одним позывным, а заливает лог от другого, вот один из примеров: много раз работала станция RO2E/M а на rdaward залито от R2EA. Это я запомнил, по тому что повторялось несколько раз, были и другие станции, которые так делали.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Подскажите, а у Вас Windows 32 или 64 разряда?

---

Вложение 363146

Цитата:

---

Сообщение от UA6AUA

проблема не ушла

---

Попробуйте эту версию -
http://rx4hx.qrz.ru/files/loghx/test..._build_771.exe

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от R4WH

Но инструментами лога подтверждается только первая. связь за 13:14 логом игнорируется.

---

Это исправил -
http://rx4hx.qrz.ru/files/loghx/test..._build_771.exe

Цитата:

---

Сообщение от R3PLD

много раз работала станция RO2E/M а на rdaward залито от R2EA

---

Вы неверную информацию говорите. R2EA один из членов команды RO2E. Лог залит от RO2E/M, Вы получили подтверждение от них, плюс от каждого члена команды, в том числе от R2EA.
Вложение 363147

Цитата:

---

Сообщение от R3PLD

На rdaward я столкнулся с тем, что мобильная радиостанция работает одним позывным, а заливает лог от другого, вот один из примеров: много раз работала станция RO2E/M а на rdaward залито от R2EA. Это я запомнил, по тому что повторялось несколько раз, были и другие станции, которые так делали.

---

RO2E/M - это коллективный позывной, которым работают 3 оператора: R2EA, R5BM и RU5D. Заливать лог может любой из операторов, но каждое QSO множится в базе на 4 позывных: RO2E/M, R2EA, R5BM и RU5D. Получается, что проводя связь с RO2E/M вы также проводите связь с R2EA, R5BM и RU5D, которых в вашем личном логе нет. На сайте rdaward в статистике должен отображаться позывной RO2E/M, но в некоторых местах могут отображаться и позывные R2EA, R5BM и RU5D, что является неточностью, которую надо исправить :)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Это исправил -
http://rx4hx.qrz.ru/files/loghx/test..._build_771.exe

---

Теперь отлично, спасибо Алексей!