Антенны RW4HFN

**RW4HFN** · 23.02.2020, 15:41

С праздником, Дмитрий!

Конечно, мало информации и, скорее всего, она не вполне корректная из-за отсутствия кабельного дросселя, как Вы и отметили. Плюс неудачная длина кабеля = 3\4 ля, лучше бы 14м, полволны...

Однако, если ввести в модель нижние куски по 6м (как Вы писали, в исходной модели они 5,31\5,5м), получим резонанс именно на 6,74 c КСВ=2, правда, двугорбый...

Укорачивайте нижние провода, сохраняя разницу в их длинах порядка 0.2м (провод с питанием - короче). Как это было бы просто с рулетками... Успехов!

**UA9LT** · 23.02.2020, 16:26

Съезжу в город, привезу короткую кабельную перемычку с ферритовыми бочонками и проведу новый замер. Завтра...

**RW4HFN** · 23.02.2020, 19:45

Прогнал модель c размахом 13м в NEC for MMana.
Результат близкий, S-образность хода графика КСВ присутствует, полоса широкая.

**RW4HFN** · 23.02.2020, 19:55

Сообщение от RA4Y

Смоделируйте, пожалуйста, на основе этих файлов 2х-3х элементную антенну.

Набросок на 20-ку... Размах 9,6м\бум 3м\мачта 10м. Цельнометалл.
Устойчивая диаграмма и хороший КСВ в полосе 14,0-14,35 мГц.

**UA9LT** · 24.02.2020, 15:51

Сообщение от UA9LT

Съезжу в город, привезу короткую кабельную перемычку с ферритовыми бочонками и проведу новый замер. Завтра...

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: изображение_viber_2020-02-24_17-35-27.jpg
Просмотров: 6
Размер: 196.9 Кб
ID: 249096

**UA9LT** · 24.02.2020, 15:52

Подключил АА через 1м перемычку, по всей длине насажены ферритовые бочонки. Показания не изменились. Начальница сада/огорода выделила сегодня только 1 час времени на возню с антенной, поэтому нижние проводники понастраиваю завтра. И вот что еще, Игорь, ползая под антенной обратил внимание на то, что нижняя часть рефлектора по всей длине получилась всего в 70см от поликарбонатной теплицы, а каркас то теплицы весь металлический... По другому элементы никак не разместить, возможно подгонкой размеров смогу что то изменить.

**UA9LT** · 24.02.2020, 16:13

Кстати, сегодня ветрено и мачту 9 м высотой из элементов удочек сильно болтает, да и сами элементы на длинных растяжках гуляют, поэтому измерения дают минимальный КСВ на частотах плюс/минус до 100 кГц.

**RW4HFN** · 24.02.2020, 16:50

Спасибо за инфо, Дмитрий! На шаг продвинулись - показания верные!

Конечно, идеальных условий не бывает... Возможно, каркас теплицы существенно изменяет частоту собственного резонанса близлежащего элемента. Однако взаимодействие вертикальных элементов через индукцию никуда не денется, поэтому ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЕ изменение длин нижних проводников должно привести к изменению графика КСВ. Успехов!

Сообщение от RW4HFN

Укорачивайте нижние провода, сохраняя разницу в их длинах порядка 0.2м (провод с питанием - короче).

**UA3LLS** · 24.02.2020, 17:41

Добрый день.
А можно Вас попросить смоделировать вот это нечто: http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post780652

**RW4HFN** · 24.02.2020, 18:02

Приветствую! Честно скажу - эта антенна мне активно не нравится. Ввиду неопределённой ВЧ земли (ограждение балкона) расчёт в ММана бесполезен, ИМХО.

В таких габаритах (1,2х1,7м) на 40м честнее сделать магнитную рамку...

Ветку до конца читали? Или такой вариант чем-то не устраивает?

**RW4HFN** · 25.02.2020, 09:21

Компактный широкополосный излучатель с переключением поляризации. Корни здесь. А здесь продолжение.

Без гаммы входное около 200 Ом. Усиление +0,5 Дбд. Радиус 3,5м.

**UA9LT** · 25.02.2020, 10:58

[QUOTE=RW4HFN;1662569

Укорачивайте нижние провода, сохраняя разницу в их длинах порядка 0.2м (провод с питанием - короче). Как это было бы просто с рулетками... [/QUOTE]

Добрый день, Игорь.
Укоротил оба нижних провода на 45 см, резонанс сместился в диапазон и стал просматриваться второй горб. Смущает большая разница с расчетом. Нижний провод вибратора сейчас имеет длину 4,86 см, провод рефлектора 5,05 см соответственно. Индуктивность катушек измеренная китайским прибором получилась 11,25 мкГн для вибратора и 11,55 мкГн в проводе рефлектора. Сам провод - это свитый канатик из четырех проводов ПЭВ 0,51 мм (или ПЭЛ?). Высота угла рефлектора около 2,5 м над землей (несчастная теплица с металлическим каркасом рядом), угол вибратора получился чуть ниже, около 2,1-2,2 м. Пока на этом все.

**UA9LT** · 25.02.2020, 10:59

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: изображение_viber_2020-02-25_12-28-45.jpg
Просмотров: 4
Размер: 243.1 Кб
ID: 249136

**UA9LT** · 25.02.2020, 11:01

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: изображение_viber_2020-02-25_12-34-19.jpg
Просмотров: 3
Размер: 214.7 Кб
ID: 249137

**RW4HFN** · 25.02.2020, 11:44

Сообщение от UA9LT

Смущает большая разница с расчетом

А меня не смущает... Более того, с учётом нерасчётной высоты нижних проводников (кстати, втрое ниже допусков ММана в 1\6 ля!) над землёй с неизвестными характеристиками и окрестного железа - просто отлично! Уже можно в эфире работать БЕЗ тюнера...

Верхний по частоте минимум "углубляется" укорочением вибратора с одновременным удлинением рефлектора на 3-4 см каждый. Эх, рулеточки-телескопчики...

Текущая картина, модель с удлинённым на 5 см вибратором.

Вторая модель - как должно быть при указанных в №552 индуктивностях. Разница в длинах плеч - 80мм. Успехов!