Антенны RW4HFN

[RZ6FE]

Как-то вот так получается:

Вложение 243877


Но мне лично больше нравится вот такой вариант:

Вложение 243879


Лучше не тянуть вдоль земли горизонтальный провод. Так нюансы рельефа меньше влияют ...

Чёта не пойму - а зачем такая антенна с Ga=-33dBd?

[RJ3FF]

Чёта не пойму - а зачем такая антенна с Ga=-33dBd?

Александр, кому некуда тянуть беверижди вполне обходятся и такой. Но причём тут КПД? Если вокруг всё зашумлено местными помехами, можно поставить усилитель на входе антенны с усилением 18 - 20 дБ, а то и все 30 и вполне себе принимать. Уровни то на 80 ломовые, это ведь не 28 мГц :-)

У меня, кстати, при земле eps 13, sigma 5 получается не -33, а -29. Но я бы сделал палки гораздо выше, и усиление бы здорово выросло.

[RW4HFN]

Спросили, что можно размесить на 80м в тесной застройке между пятиэтажек. Дал ссылку на Inv Pyramidon и понял, что нет модели Inv Pyranha. Смоделировал.

Подвес на 15м, нижняя точка в районе 4м, сторона "квадрата" 12,5м. Пиранья даёт практически одинаковые результаты как в MMana, так и в NEC for MMana. Конденсатор 360 пФ последовательно ЦЖ, сдвигает резонанс с 3,55 до 3,65 мГц, 135 пФ - с 3,55 до 3,8 мГц с КСВ менее 1,2.

Пиранья 160м при подвесе между девятиэтажками на высоте 25м имеет нижнюю точку на высоте порядка 5м, "квадрат" 25х25м. Поляризация вертикальная.

[RW4HFN]

А если вокруг вас только пятиэтажки, но хочется Пиранью на 160м?
Включаем в полотно три катушки и в габаритах 80м антенны имеем резонанс на 160м. Причём, варьируя соотношение индуктивностей, можно существенно изменять входное сопротивление Пираньи.
Катушка 113 (93)мкГ - это всего лишь 37(32) витков провода Ф1,6мм с зазором 1мм на каркасе 100мм, длиной 100 (85)мм. "Усиление" антенны на 4дБ меньше, чем у полноценной Пираньи без катушек... Но в ДВА раза компактнее! С отличной диаграммой (23 градуса к горизонту) и чисто вертикальной поляризацией.

[RW4HFN]

В противовес вертикальной дельте - вертикал VERTRIANGLE. Модель 200 Ом.
Мачта излучает, питание в угол, настроечные катушки на высоте 2м, усиление в свободном пространстве -0,1дБд, угол 24,5 градуса к горизонту.

[RW4HFN]

Вариант питания 50 Ом через LC звено.

[RW4HFN]

смоделировать 2эл Яги на 40м на основе этого вашего файла. Можно с добавкой 30м диапазона.

Валерий, приветствую!

Я не забыл, моделировал варианты. При длине бума 6м получалось усиление на 40м более 4 дБд, но подавление F\B плохое.

Красивая диаграмма, но с меньшим усилением, получается при длине бума всего 4м, входное порядка 15-20 Ом. С гаммой на 40м нет 30-ки... Да и высокая мачта для такой скромной антенны не по рангу.

Мне кажется, как бим - перспективнее 2 эл диполь размахом 12м с 4ЕН, подобный модели поста №440, но с бумом 4м. Диаграмма такая же, F\B более 20 дБ. Но это не совсем то, о чём Вы спрашивали. Извиняюсь за "сырую" рабочую модель...

[RW4HFN]

Поинтересовались вертикалом на 160м для участка 20х30м. Высота 15м.

Ёмкость 240 пФ последовательно ЦЖ сдвигает резонанс с 1,825 до 1,91 мГц.

[RJ3FF]

Поинтересовались вертикалом на 160м для участка 20х30м. Высота 15м.

Игорь, приветствую! Вот мой вариант для 6 соток.

160 6sotok.maa

Это под высоту 15 метров.
Полоса однозначно шире. Осталось оценить потери в СУ под 50 Ом.


Но я бы сделал 20 метров

160 6sotok 20mh.maa

[RW4HFN]

Владимир, а куда ЕН оттянуты? Или ещё 4 мачты по 7м метров нужны?

Некорректное сравнение, ИМХО... Модель Пираньи для высоты 20м.

[RJ3FF]

Или ещё 4 мачты по 7м метров нужны?

Да, конечно подпорки, только по 6 метров, а не по семь.

Сравнение некорректное именно из-за экономии на подпорках ?
Очень не хотелось жертвовать КПД и полосой.

Насчёт КПД СУ :

160 6sotok.maa

Он оказался высоким даже при весьма низкой добротности катушки (222).

[RW4HFN]

Не только подпорки, которые в сумме длиннее мачты, но и увеличенный метраж проводника в противовесе... Вот оттуда и повышение сопротивления.

Ну а я Вашу модель привёл к корректному (ИМХО) виду для сравнения с Пираньей.

Увы, та же полоса... Физику не обманешь. Но Пиранья гальванически замкнута и не требует отдельного СУ.

[RJ3FF]

Сравнение некорректное именно из-за экономии на подпорках ?

Вроде устранил несоответствие :-) Теперь подпорки по 3 метра. Совсем без них ведь не получится ...

160 6sotok.maa

[RW4HFN]

Ну и "лишние" проводники в противовесе откиньте...

И получится излучатель с входным 3 Ома и полосой 12 кГц.

В любом случае потребуется подстройка при перестройке по частоте, что лишает этот спор смысла...

[RJ3FF]

Не только подпорки, которые в сумме длиннее мачты, но и увеличенный метраж проводника в противовесе... Вот оттуда и повышение сопротивления.

Никак не думал, что речь идёт об экономии копеек ( особенно на проводе ;-) ) ...
Решил, что некорректность в трудности установки подпорок такой высоты по углам участка.