Антенны RW4HFN

**RW4HFN** · 19.03.2020, 16:54

Модель с 25м мачтами всего в 5-ти метрах от элементов. ИДЕАЛЬНОЕ ВЧ заземление. Худший для этой антенны случай, которого в жизни просто не бывает. Антенну не подстраивал. 20 Дб F\B - это называется "всё совсем не так"? А ведь сталь в бетоне даст, ИМХО, десятки Ом сопротивления... Или сотни?

После подстройки - все параметры вернулись в исходные. Моделируйте, прежде чем городить ерунду...

Владимир, ну а Вы-то зачем поощряете балабола?..

**EB5A** · 19.03.2020, 18:24

Подкорректирую, раз такая свадьба. Между рефлектором и левой мачтой (см.моё пикасо ниже) 1 метр. Между директором и правой мачтой 13 метров. Высота мачт вместе с трубами до Яги антенн (OPB11-3) 29м.

Проложить радиалы нет возможности.

**RJ3FF** · 19.03.2020, 18:34

Сообщение от RW4HFN

Владимир, ну а Вы-то зачем поощряете балабола?..

Игорь , просто в иных случаях много раз натыкался на то, что мачта ( мачты) всё портят очень сильно. Если, в приведённой модели уменьшить высоту мачт до 20 метров всё сильно испортится. Это на частоте 3,900 , как в модели. А на 3,500 влияние будет и при большей высоте.

Кстати , контакт с землёй через бетон предполагает наличие ёмкостного сопротивления.
А это означает эквивалентное укорочение мачты.
Далеко не факт, что это скажется фатально на параметрах. Причин паниковать нет однозначно. Просто хотел обратить внимание на этот фактор .

На RC3W ребята сделали 2 дельты на 160 на 30и метровой мачте и ( не проверив) решили оторвать 20и метровый бум от мачты, предположив, что с этой ЁН мачта может испротить параметры.
Оказалось всё наоборот. С бумом вместе мачта влияет гораздо меньше, чем без него... Это я к тому, что такие вещи надо обязательно проверять.

У EW8W, например, 30-метровая мачта с 2мя эл. на 40 практически совсем не влияет на 2 дельты на 80. Бывает и так.

**RW4HFN** · 19.03.2020, 18:36

Юрий, не нужны никакие радиалы - это я поиздевался над предположением R2DO... Мачты с "плохой" землёй в данном случае не окажут практически никакого влияния. Конечно, лучше, если элементы переключалки равноудалены от мачт.

Сообщение от RJ3FF

такие вещи надо обязательно проверять.

Вот человек этим и занимается. В отличии от скучающих балаболов...

Сообщение от RJ3FF

Причин паниковать нет однозначно.

**RJ3FF** · 19.03.2020, 18:41

Сообщение от RW4HFN

Вот человек этим и занимается.

Игорь, а по какой причине у Вас в проверочных моделях рабочая частота 3.900? Просто моё любопытство, извините.

**RW4HFN** · 19.03.2020, 18:47

Провод в изоляции... После реального подвеса по расчёту для голого провода, определились с Кукор. Порядка 3%.

Поэтому 3,9мГц - для SSB. Катушками гоним для CW и реверсируем. Модели выше.

**EB5A** · 19.03.2020, 18:49

Сообщение от RW4HFN

FINAL - точки питания и включения нагрузок заданы сегментами, REAL - в метрах.

Понял.
Игорь, можете просчитать ёмкость которую можно врезать в рефлектор, тем самым превращать его в подобие директора релюхой. Это для той модели которая сейчас с бумом 15,6+10,5. Завтра, если прорвусь, буду на поле. Поиграюсь.

**RW4HFN** · 19.03.2020, 19:15

Наскоро так вот... Модель.

**R2DO** · 19.03.2020, 19:29

Сообщение от RJ3FF

...просто в иных случаях много раз натыкался на то, что мачта ( мачты) всё портят очень сильно...

Да, Владимир. Просто я, в отличии от не балабола RW4HFN

, делал дельты с вертикальной поляризацией на металлических мачтах и знаю, как можно "попасть". Поэтому и обратил внимание Юрия на это.

**RW4HFN** · 19.03.2020, 19:38

Ходишь за мной по веткам, гадишь по-мелкому, но строишь и даже продаёшь (!) антенны по моим моделям... При этом и спасибки ни разу не кинул.

Ну и кто после этого из нас балабол? Вопрос риторический... Опять вынудил потратить СУТКИ на пустой ФЛУД, время и эмоции... КЫШ!

З.Ы. А вертикальные дельты я не строю именно потому, что их строят все, кому не лень. Мне это не интересно. Строю антенны СОБСТВЕННОЙ разработки, занимаюсь творчеством, а не ремеслом.

**EB5A** · 20.03.2020, 00:16

Сообщение от RW4HFN

Наскоро так вот... Модель.

Игорь, извиняюсь. Не будет возможности по времени вносить много изменений в конструкцию и размеры. Как максимум одна компромиссная ёмкость в рефлектор или просто его размыкать. На восток сохранится, а на запад как получится. Главное не хуже чем просто одиночная дельта.

**RW4HFN** · 20.03.2020, 16:06

Сообщение от EA5GTQ

максимум одна компромиссная ёмкость в рефлектор

Тогда 120 пФ из условия минимального КСВ.

**EB5A** · 20.03.2020, 23:45

Игорь спасибо. Сегодня прикрепил реле с конденсатором в пяти метрах от угла. КСВ в порядке.
Завтра ,если всё ОК, проверю в тесте.

**RW4HFN** · 21.03.2020, 00:37

Успехов в тесте, Юрий! Приятно иметь с Вами дело. Речь именно о деле, в противовес балабольству и схоластике... Sorry за пафос...

А у меня новая идея! Для расширения полосы смоделировал трёхпроводную Дельту. Верхние ЕН вписываются в механику подвесной Дельты и оттягивают узлы тока из боковин. Сопротивление от 400 Ом при питании в основание вертикального провода до 300 Ом при питании в его середину. Гамма нормализует входное до 50 Ом и обеспечивает подстройку на небольшой высоте. Простая Дельта для сравнения.