Антенны RW4HFN

**RM6LA** · 07.12.2016, 10:43

Давно наблюдаю за творчеством Игоря RW4HFN в области разработки и расчёта различных интересных конструкций антенн. Повторил его конструкцию на 3 диапазона отсюда: http://www.cqham.ru/forum/showthread...E%EB%FC-RW4HFN
Антенна очень понравилась концепцией, простотой и работой. Даже, будучи установленной на высоте всего 1,5 метра между домами, на неё удалось услышать и провести связи на расстояние более 5 тыс. км. К сожалению, поднять на рабочую высоту пока не получилось, но, надеюсь в скором будущем это сделать.
Недавно так-же открыл для себя его новую конструкцию: http://www.cqham.ru/forum/showthread...B%E9-IV-80-160
Уже начал делать вариант на 80-40, которая идеально подходит для моих условий.
Приглашаю в эту тему автора RW4HFN, предлагаю все конструкции выкладывать сюда для того, чтобы все они были собраны в одной теме. Так-же предлагаю повторивших эти антенны выкладывать здесь отзывы, особенности конструктива, доработки и пр.
Тема исключительно техническая, конструктивные обсуждения и споры приветствуются, флуд, холивары и троллинг будет безжалостно пресекаться.

**UA3TW** · 07.12.2016, 18:03

Мне понравилась антенна Игоря PYRAMIDON. На мой взгляд очень правильный подход к уменьшению габаритов вертикала.

**RW4HFN** · 07.12.2016, 20:40

Спасибо, друзья! Польщён и расстроган...

На момент создания темы подьезжал на паровозе к вокзалу Самары. Именно разьездной характер моей работы создаёт перекос в сторону моделирования против воплощения "в железе".

Выкладываю свои материалы туда, где идет дискуссия, интересная мне на тот момент. Многое появлялось и на CQHAM: ТЫЦ!

С удовольствием воспользуюсь лестным предложением уважаемого Евгения RM6LA публиковаться на "именной" ветке. Еще раз большое спасибо!

**RV4LX** · 09.12.2016, 20:41

Если-бы уважаемый RW4HFN выкладывал свои разработки (чертежи) в любом удобночитаемом формате, с размерами и описанием, а не только в Мамане, то цены им-бы не было. Аудитории прибавилось-бы наверное. А то Маманю надо скачивать да осваивать. И ещё неизвестно, что откроется для ознакомления и надо-ли это. Только ИМХО.

**RW4HFN** · 10.12.2016, 15:05

Сообщение от RV4LX

разработки (чертежи) в любом удобночитаемом формате, с размерами и описанием, а не только в Мамане, то цены им-бы не было.

Практически все модели, которые, как мне кажется, можно рекомендовать для практического изготовления, снабжены "мурзилками" с размерами. Например, обе упомянутые в топе антенны. Хотя мне куда проще общаться с изготовителями на языке ММана...

http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1321096 \\\ http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1317557 \\\ http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1042882 \\\ http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1080708

**RZ6FE** · 10.12.2016, 18:03

Сообщение от RW4HFN

Практически все модели

Игорь, пришло время систематизировать все твои модели и положить сюда. Практичность оценят участники, я думаю. Картинки с краткой информацией тоже не сложно сделать из MMANA - глядишь, заинтересовавшись картинками, многие поймут, что -

Сообщение от RV4LX

Маманю надо скачивать да осваивать

Надо!

**UA3DJG** · 11.12.2016, 08:24

Ммана файл - это хорошо. Но всё же он не даёт полную инфо для повторения антенны. Какая мачта, диам. провода трапа, конденсатор, конструкция креплений и т. д... Особенные трудности будут для начинающих антенностроителей. Поэтому, если речь идёт в теме только о моделях, то и название должно быть соответствующее : модели антенн...имхо. 73 ! Николай.

**UA3DJG** · 11.12.2016, 13:09

....А если кто то захочет просто ПОВТОРИТЬ, что ему делать ?....Сам много лет пользуюсь моделировщиком и знаю, что на практике не всегда получается так, как в модели. Особенно это касается входного сопротивления и резонансной частоты. Да и Гончаренко писал о том, что мманя плохо учитывает влияние близкой земли. В любом случае найдутся "ньюансы" реальной обстановки, которые ещё больше изменят желаемое, что увеличит общую ошибку. Поэтому между моделью и реальностью есть разница. А "народ хочет" реальных, "боевых" антенн, что в этом плохого ? Мне нравятся антенны RW4HFN и всегда читаю его посты, но когда вижу ( и не только у него ) вместо описания антенны : ВОТ ЕЁ ФАЙЛ МАА..., то для меня это пока только "полуфабрикат"...

**RZ6FE** · 15.12.2016, 10:10

Сообщение от UA3DJG

Мне нравятся антенны RW4HFN и всегда читаю его посты, но когда вижу ( и не только у него ) вместо описания антенны : ВОТ ЕЁ ФАЙЛ МАА..., то для меня это пока только "полуфабрикат"...

Ну, хоть размеры на общем виде антенны посмотреть в "полуфабрикате" сможете...

А что касается максимального приближения "полуфабриката" к реальности, то надо не забывать - NEC2
Цитата:
"При работе любым инструментом надо понимать его область применения и ограничения. Каждый инструмент наиболее разумно использовать в рамках его возможностей. Иногда за пределы этих возможностей можно выходить, понимая что и почему ухудшится в результате. И совсем не применять там, где ничего хорошего из этого не выйдет.
Движки расчета моделей антенн NEC2 и MININEC не исключение. Эти инструменты, хотя и решают одну и ту же задачу, но имеют разные возможности и ограничения. И их надо хорошо понимать, чтобы не попасть впросак с "открытием", которое является следствием неправильного применения инструментов моделирования2.

**UA3DJG** · 15.12.2016, 16:38

Каким бы моделировочным "инструментом" вы её не обработали, - всё равно, - модель остаётся моделью. Например, - пошёл дождь или снег, задул ветрюган, вдули мощи побольше....и - нет антенны ! Компьютерный век принёс нам чудо - моделировщики, которые экономят нам время ( деньги ), помогают понять куда двигаться, развиваться, - ура ! Но не надо забывать, что описание реально построенной и проверенной антенны и модель - две большие разницы ! ...Так где антенны то ?...

**YL2QN** · 15.12.2016, 17:02

Сообщение от UA3DJG

Каким бы моделировочным "инструментом" вы её не обработали, - всё равно, - модель остаётся моделью. Например, - пошёл дождь или снег, задул ветрюган, вдули мощи побольше....и - нет антенны ! Компьютерный век принёс нам чудо - моделировщики, которые экономят нам время ( деньги ), помогают понять куда двигаться, развиваться, - ура ! Но не надо забывать, что описание реально построенной и проверенной антенны и модель - две большие разницы ! ...Так где антенны то ?...

Антенны в этой ветке. Подробнее - в посте #3 как уже указал ES1BA.

Непонятно одно. В #3 всё чётко написано. Не устраивает - проходите мимо. Молча проходите. Неужели нужно ныть по любому поводу?

**RJ3FF** · 15.12.2016, 17:28

Сообщение от R7CA

она и не нужна в моделировании

Ну что Вы! Без практики такого намоделируешь - по себе знаю. Да и медленно всё без практики получается. И ошибки не замечаются без неё.

Помнится лет так 10 назад смоделировал антенну на 80 . Всё здорово - и маленькая и направленная. Выехали в поля - не работает . Ни согласования, ни ДН. Дома пересмотрел модель - ошибок точно нет.
Забросил на дальнюю полку. Через несколько лет вспомнил и проанализировал подробнее. Оказалось, вполне себе рабочая модель, но настолько чувствительна к высоте установки над реальной землёй ( проверить можно только в NEC2), что вполне себе работает при высоте 2 м и никак при полутора. Обидно. С тех пор все новые идеи проверяю на чувствительность к изменению исходных параметров - не только высоты. Такая вот практика.

**RW4HFN** · 18.12.2016, 23:37

Для улучшения диаграммы на ВЧ смоделировал пятидиапазонный АсДип с дюралевой мачтой и с уменьшающейся от 1,2 до 0,8м длиной радиалов.

Поскольку длины излучателей практически не изменились, лишь немного увеличились индуктивности катушек в комлях радиалов (6,9\4,3\3,3\2,6\2,1 мкГ, которые всё равно придётся подбирать при настройке), думаю, необходимости в эскизе с размерами нет.

http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1272060
http://www.cqham.ru/forum/showthread...20#post1340020

**RW4HFN** · 07.01.2017, 01:42

Всех с Новым Годом и Рождеством!

Предложили смоделировать направленную антенну на 20м с жестким ограничением радиуса её поворота не более 2-х метров. Вот чего намоделировал... -)

**RA3POY** · 07.01.2017, 02:36

Сообщение от RM6LA

Давно наблюдаю за творчеством Игоря RW4HFN в области разработки и расчёта различных интересных конструкций антенн. Повторил его конструкцию на 3 диапазона отсюда: http://www.cqham.ru/forum/showthread...E%EB%FC-RW4HFN
Антенна очень понравилась концепцией, простотой и работой. Даже, будучи установленной на высоте всего 1,5 метра между домами, на неё удалось услышать и провести связи на расстояние более 5 тыс. км. К сожалению, поднять на рабочую высоту пока не получилось, но, надеюсь в скором будущем это сделать.
Недавно так-же открыл для себя его новую конструкцию: http://www.cqham.ru/forum/showthread...B%E9-IV-80-160
Уже начал делать вариант на 80-40, которая идеально подходит для моих условий.
Приглашаю в эту тему автора RW4HFN, предлагаю все конструкции выкладывать сюда для того, чтобы все они были собраны в одной теме. Так-же предлагаю повторивших эти антенны выкладывать здесь отзывы, особенности конструктива, доработки и пр.
Тема исключительно техническая, конструктивные обсуждения и споры приветствуются, флуд, холивары и троллинг будет безжалостно пресекаться.

Желательно ещё указать на каких мощах связались....