Антенны RW4HFN

[RJ3FF]

Александр, я имел ввиду , что любая из моделей , представленная в посте 142 ( особенно 2я), заметно уступают по усилению остальным моделям ( см посты 140, 143).

Может быть под "сверхнизкими углами" это и не чувствуется, но " на вскидку", глядя на каждую ДН по отдельности я этого не заметил.

[RZ6FE]

Александр, я имел ввиду , что любая из моделей , представленная в посте 142 ( особенно 2я), заметно уступают по усилению остальным моделям ( см посты 140, 143).

Сделаем с первой моделью в 143, где

с хорошим F/B получается

Получаем сравнение:



Я понял куда -

...делись" от 1 до 1,5 ( во второй модели) дБ усиления.

Чего и другим желаю.

[RW4HFN]

Так ли важны эти полдиби на 80-ке? ИМХО, диаграмма в целом, подавление тыла и угол к горизонту на НЧ куда важнее...

А главный фактор лично для меня - технологичность и максимально выгодное соотношение цена\качество. Иметь бим на НЧ, начиная с сороковки, большинство хэмов не могут позволить себе в первую очередь из-за толщины кошелька.

[RJ3FF]

Я понял куда -
...делись" от 1 до 1,5 ( во второй модели) дБ усиления.
Чего и другим желаю.

Александр, первое , что приходит на ум, это то, что у второй модели, которую Вы взяли для сравнения недостаточно подавлен тыл.
Так и есть, "туда делись" где-то 0.5 дБ.
Если посмотреть первую модель из двух, видно, что там с подавлением тыла всё нормально. Но , тем не менее 1 дБ, всё же , куда-то исчез.

[RJ3FF]

Так ли важны эти полдиби

В том то и дело, что полтора, а не половина. Надо найти причину и устранить :-)

[RZ6FE]

Александр, первое , что приходит на ум, это то, что у второй модели, которую Вы взяли для сравнения недостаточно подавлен тыл.

Так достаточно или нет?! Какие сказали - такие и взял модели:

любая из моделей , представленная в посте 142 ( особенно 2я), заметно уступают по усилению остальным моделям ( см посты 140, 143).

Игорь, с хорошим F/B получается вот так:
TWXA_V_h=3_by_RW4HFN mod.maa

[RJ3FF]

Так достаточно или нет?!

Ну нет, конечно! В первой из 2х подавление выше крыши, а 1 дБ "как корова языком ...".

[RZ6FE]

Ну нет, конечно! В первой из 2х подавление выше крыши, а 1 дБ "как корова языком ...".

Ну, вот и разобрались.

[RW4HFN]

Чтобы "зубастые" по разным форумам не расползались... ==="ПИРАНЬЯ"!=== Самый экономный по высоте мачты и всеядный к её материалу вертикал: может быть растянут как на трубчатой металлической мачте, так и на стекло\углепластиковой. Легким поворотом КПЕ перестраивается от 3,55 (КСВ=1) до 3,8 (КСВ=1,15) со всеми остановками (на 3,65 КСВ=1,08).

[RA6FOO]

Самый экономный по высоте мачты и всеядный к её материалу вертикал:

Особенно впечатляет экономичность минус 5 дБ (30% мощности) к диполю.

[RW4HFN]

Чем измеряли? Рисуем в MMana вертикальный диполь из той же медной проволоки, начинающийся на той же высоте 2 метра... Длиной более 41м, кстати, против 10,5м у "Пираньи"!

ММана на "реальной" земле выдаёт усиление 0,69 dBi у диполя против 1,59 dBi у "Пираньи". Помещаем в космос. Получаем "усиление" -0,26 dBd у диполя, -0,7 dBd у "Пираньи".

В NEC for MMana усиление также различается лишь на десятые доли дБ. Так что, незачёт про -5 dBd.

Попутно риторический вопрос: много ли полноразмерных вертикальных диполей на 80м Вы видели по жизни?

[R3THP]

А вот бы пиранью растянуть на одной мачте под ВЧ антеннами!
Собираюсь попробовать вертикал с квадратами на верху в качестве ЕН, но система противовесов ....

[RW4HFN]

Что мешает сделать за пару часов макет, скажем на 10,20 или 40м со смешными тратами, убедиться в верности модели, скорректировать размеры под реальные условия, да и поставить уже полноценную антенну на 80 или 160м?..

Именно для ухода от ПРОТИВных ПРОТИВовесов все эти Пира\мидоны\миксы\ньи и придуманы. Конечно, предварительно 7 раз посмотрев их влияние на нахлобученные сверху квадраты в модели.



Проволочные "Пираньи" можно с успехом питать и в центральный провод. При этом проще одной реактивностью последовательно Ц.Ж. двигать резонанс антенны с симметричным подавлением горизонтальной составляющей диаграммы. По КСВ=2 применимость способа на 40м - от 6,666 (10мкГ) до 8,15 мГц (40пФ).

[R3THP]

Что мешает сделать за пару часов макет, скажем на 10,20 или 40м со смешными тратами, убедиться в верности модели

Очень слаб в ММАНе, а так действительно, пошагово: 1. Модель, 2.Макет на ВЧ, 3.Антенна 80-160

[RW4HFN]

Значит, начинать нужно с шага №0.

Потратить несколько часов, дней или недель на улучшение владением ММана...