Антенны RW4HFN

**RZ6FE** · 03.12.2017, 12:10

Сообщение от RJ3FF

Есть более интересные решения, примерно под те же габариты.

А глянуть можно? Интересно же.

**RJ3FF** · 03.12.2017, 12:43

Сообщение от RZ6FE

А глянуть можно? Интересно же.

Вот один из вариантов, правда на 80 м.
Тут полоса заметно шире и усиление выше.

80 1+2+1 el cggw1.maa

Размеры можно изменять в некоторых пределах. И, соответственно, корректировать параметры "настроечными" конденсаторами.
Если приподнятые противовесы не устраивают, возможен и вариант, так же, с одним веером противовесов , лежащих на земле.

P.S. Игорь, простите, что в Вашей ветке. Надо, наверное, уже своей обзаводиться...

**RJ3FF** · 03.12.2017, 14:20

P.P.S.

Забыл дописать:

В модели отсутствует мачта. Она будет влиять. Один из вариантов - сделать металлическую часть мачты меньше четверти волны - верхнюю часть сделать из стеклопластика.
Можно поставить мачту ( как GP ) на изолятор.
Либо ( а это наиболее разумный вариант, IMHO) использовать мачту , на которой уже что-то вращается, но спустить с неё пару ( а лучше 4 ) провода вниз под небольшим углом длиной примерно в четверть волны.

**RW4HFN** · 03.12.2017, 16:23

Сообщение от RJ3FF

Игорь, простите, что в Вашей ветке

Норм. Такие модели - украшение ветки... Спасибо!

**UA4WI** · 03.12.2017, 16:36

Сообщение от RJ3FF

P.S. Игорь, простите, что в Вашей ветке. Надо, наверное, уже своей обзаводиться...

...уже пора объединяться, а не по отдельным темам разбегаться

))
...организовать бы слет...летом...быть может на базе RW3TN

))

...с приглашением, и UR4III, и RU9HA, и RZ6FE, и RA6FOO и многих других...

с уважением, Алексей

**RW4HFN** · 15.01.2018, 14:34

Может быть, кому-то пригодится. Модели DEWD для цифрового телевидения.

Моделирование в ММана и антенные эксперименты

**RJ3FF** · 15.01.2018, 15:27

Игорь, а можно здесь выложить ту модель, что с рефлектором?

**RW4HFN** · 15.01.2018, 16:13

Приветствую, Владимир! Легко...
Подобный излучателю активный рефлектор тоже моделировался, но по местным условиям простой рефлектор показался предпочтительнее из-за подозрения слабой динамики приёмника.

**RJ3FF** · 15.01.2018, 17:37

Игорь, в первом файле вроде и не рефлектор вовсе ... Может что-то надо поправить?

**RW4HFN** · 15.01.2018, 18:52

"Играл" длиной рефлектора на частоте 762мГц до максимального усиления 4,21 дБд.

На 522 мГц, конечно, рефлектор вырождается в директор... -))) Но там ломовой сигнал.

Параметры на частотах двух мультиплексов с ним и без него. Возможно, увеличенный на 5-10% DEWD рефлектор сработает и там, и там. Пока некогда поиграться... -(

**RW4HFN** · 18.01.2018, 01:25

В продолжение МОДЕЛЬ тройного квадрата "TINQUAD" на 40м.

Пристегнул, чтобы не потерялась...

**RW4HFN** · 18.02.2018, 20:29

Сообщение от RW4HFN

Модели DEWD для цифрового телевидения.

Ну очень на скорую руку... Результат: на балконе второго этажа работает лучше фабричной "Дельты" на крыше пятиэтажки.

Трубки ПВХ Ф25, Al прутья Ф5,5 вплавлены в них. Проблема, возникшая после ремонта крыши, успешно устранена.

**RA9SVY** · 18.02.2018, 20:33

Сообщение от RW4HFN

Результат: на балконе второго этажа работает лучше фабричной "Дельты" на крыше пятиэтажки.

На каком расстоянии от станции?

**RW4HFN** · 18.02.2018, 20:45

23,5 км. Рельеф сложный, в 400-х метрах квартал 6-ти этажек, закрывающих прямую видимость.

Главная проблема - высокочастотный мультиплекс существенно менее мощный.

**UA4FIF** · 18.02.2018, 21:16

До станции 33 км. Первый пакет без проблем. Второй пакет слабый. Как показали
пляски с бубном, на качество приёма здорово влияет подбор высоты установки антенны.
На высоте 2-3х метров приём может быть лучше, чем на 10и.