Антенны RW4HFN

**RW4HFN** · 22.08.2017, 14:44

Сообщение от RW4HFN

В личку предложили смасштабировать "Дельту в дельте" на 7,1\14,2 мГц для высоты 35м.

Поинтересовались, можно ли на кабель 75 Ом пересчитать...

**RW4HFN** · 05.09.2017, 00:06

Спросили мнение о "Бумеранге". http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post237963

ИМХО, вполне актуальная одномачтовая система с вертикальной поляризацией, хотя модель, ИМХО, спорная. Например, при отрыве мачты от ВЧ земли, активная часть входного сопротивления уменьшается с 50 до 15 Ом...

Предложили смоделировать бим на 40м из таких излучателей для пластиковых мачт высотой 10м. Элементы одинаковые, рефлектор настроен одиночной индуктивностью. Эскизы, диаграммы, модели.

**RJ3FF** · 05.09.2017, 00:40

Игорь, приветствую! Посмотрел модель. Абсолютно не понимаю, зачем середину нижнего полотна поднимать кверху. Угол в точке питания и без того острый. Если опустить середину на уровень внешних углов, вырастет Rвх, полоса расширится заметно . Правда загадочный бумеранг при этом превратится в банальную дельту :-)

**RW4HFN** · 05.09.2017, 00:44

Рад Вашему вниманию, Владимир!

В моих моделях в острые углы вставлены отрезки.

Возможно, автору нравится именно так механически расчаливать мачту.

**RJ3FF** · 05.09.2017, 07:13

Сообщение от RW4HFN

В моих моделях в острые углы вставлены отрезки.

Игорь, я не это имел ввиду. Речь идёт не о корректности расчётов, а о том, что провода , по которым текут противофазные токи расположены слишком близко. Из-за этого сужается полоса и падает Rвх.

Сообщение от RW4HFN

Возможно, автору нравится именно так механически расчаливать мачту.

Экономить на 20 метрах троса и жертвовать из-за этого параметрами антенны ...

**RZ6FE** · 05.09.2017, 09:06

Сообщение от RJ3FF

Экономить на 20 метрах троса и жертвовать из-за этого параметрами антенны ...

Владимир, внимательно посмотрите:

Сообщение от RW4HFN

Спросили мнение о "Бумеранге". http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post237963
ИМХО, вполне актуальная одномачтовая система с вертикальной поляризацией, хотя модель, ИМХО, спорная. Например, при отрыве мачты от ВЧ земли, активная часть входного сопротивления уменьшается с 50 до 15 Ом...
Предложили смоделировать... ...

Получается, что вопросы не к Игорю. Он сделал то, что попросили.

**RW4HFN** · 05.09.2017, 10:21

Сообщение от RZ6FE

сделал то, что попросили

Приветствую, Александр!

Собственно, да... ЧистА развлёкся от скуки, результатом приподнял ветку. Сверхзадачи не стояло.

Кстати, мой корреспондент бонусом получил авторитетную оценку своей "хотелки"...

**RZ6FE** · 05.09.2017, 12:13

Сообщение от RW4HFN

Кстати, мой корреспондент бонусом получил авторитетную оценку своей "хотелки"...

Как антенну назовёшь (Бумеранг!

) - так она и "полетит"

**RO5D** · 05.09.2017, 14:04

Сообщение от RZ6FE

Как антенну назовёшь (Бумеранг!) - так она и "полетит"

если сигнал вернется обогнув земной шар, то это очень не плохо...

**UA0UV** · 05.09.2017, 14:07

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: ГП и противовес&#.jpg
Просмотров: 255
Размер: 534.6 Кб
ID: 195534

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: ГП и противовес&#1.jpg
Просмотров: 85
Размер: 691.3 Кб
ID: 195535

To RE4HFN: Случайно наткнулся в своем архиве на статью, возможно вам будет интересно. Как-то не так вставились файлы, разучился вставлять.

**RW4HFN** · 06.09.2017, 00:02

Предложили уменьшить межмачтовое расстояние до 6м. Эскиз и диаграмма. Модели вариантов исполнения рефлектора.

**RO5D** · 06.09.2017, 09:18

Сообщение от RW4HFN

Предложили уменьшить межмачтовое расстояние до 6м.

давно как то считал и получалось что гнутый проволочный Моксон лучше Дельт...
и концы выше от земли, и поляризация горизонтальная - меньше шумов...
одно плохо - растягивать нужно дальше на несколько метров...

**RW4HFN** · 06.09.2017, 10:45

У корреспондента задача передавать в вертикальной поляризации, принимать в горизонтальной...

Частный дом, пологих углов на передачу в горизонте с такими невысокими мачтами не получится.

**RO5D** · 06.09.2017, 11:51

Сообщение от RW4HFN

У корреспондента задача передавать в вертикальной поляризации, принимать в горизонтальной...

тогда всё понятно...

Сообщение от RW4HFN

Частный дом, пологих углов на передачу в горизонте с такими невысокими мачтами не получится.

согласен...
я делал для своего дома ~ 50 м от земли...

**RW4HFN** · 09.10.2017, 14:16

ЧистА напомнить о компактных квадратах серии TWX. Например, на 40м с габаритами "двадцаточных". Моделирование в ММана и антенные эксперименты

Модели той же концепции для 80м. Размеры выбраны из стандартной длины дюралевых труб в 6м. Если доступна высокая мачта, ИМХО, есть смысл делать с переключаемой поляризацией. Грубая первичная настройка конструктивными ёмкостями. Оперативная перестройка от CW до SSB ёмкостями гамма-согласователей. Цельнометаллическая, прочная и грозоустойчивая.

Или с минимальной высотой мачты по критерию высоты нижнего угла рамки в 3м и вертикальной поляризацией. Насколько конкурентноспособно с форсквеар по тратам и параметрам? Места точно занимает в разы меньше...