Антенны RW4HFN

**RW4HFN** · 17.06.2018, 18:58

Сообщение от RA6FOO

Хотелось бы понять

Ну, если уж Вы не понимаете... Как поймёте, уж и нам, пожалуйста, доложИте.

Заодно разьясните, зачем нам в данном случае на 20, 15, 10м применять NEC?..

Вообще, предлагается новая МЕХАНИКА уже неоднократно повторенной антенны, кстати, полноcтью совпадающей с расчётами в MMana.

**RA6FOO** · 17.06.2018, 19:08

И всё же:

Сообщение от RA6FOO

Хотелось бы понять, почему https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/a...1&d=1529220751
AsDipHyp_40_20_15_10_by_RW4HFN.maa в NEC на диапазонах 14, 21 и 28 МГц
выдает странные результаты. При том, что на 7 МГц вполне ожидаемые и адекватные MMANA.

... почему даже без участия влияния земли КСВ в NEC более 50 при том, что в MMANA он 1.1.

**RW4HFN** · 17.06.2018, 19:16

Разбирайтесь, Вы же числитесь Гуру в такого рода схоластике...

Может быть, у кого-то будет желание Вам ответить.

На практике эта антенна работает в точности, как в ММана.

И этого мне достаточно!

**RA6FOO** · 17.06.2018, 19:25

Почему модель RW4HFN на 28.5 МГц дает в MMANA КСВ 1.1 а в NEC КСВ 53, у меня ответа нет, потому и спрашиваю.
На 14 и 21 МГц меньше, но всё же и там КСВ более 20.
На 7 МГц расчеты практически совпадают.

Сообщение от RW4HFN

На практике эта антенна работает в точности, как в ММана.

На практике там другая модель, в ней этих проблем нет.

**RW4HFN** · 17.06.2018, 19:37

Сообщение от RA6FOO

модель RW4HFN на 28.5 МГц дает в MMANA КСВ 1.1

Зачем обижаете?

Все модели, подписанные моим позывным, КСВ имеют, как правило, СТРОГУЮ ЕДИНИЦУ!

Это мой фирменный стиль. Неужели не заметили за долгие и плодотворные годы общения?

Сообщение от RA6FOO

На практике там другая модель, в ней этих проблем нет.

Ну и замечательно... Стройте ту модель. Ведь Вы интересуетесь с целью построить? Неужели нет?

Эта всего лишь иллюстрировала вписывание моей великолепной антенны в механику моей замечательной башни.
Да, для картинки! Попутно выдаёт строгие единицы в ММана. Так Вы и стройте по ММана. По NEC не стройте...

**RA6FOO** · 17.06.2018, 19:44

Сообщение от RW4HFN

Неужели не заметили ....

... о чём вопрос ?

Напоминаю

Сообщение от RA6FOO

... почему даже без участия влияния земли КСВ в NEC более 50 при том, что в MMANA он 1.1.
Почему модель RW4HFN на 28.5 МГц дает в MMANA КСВ 1.1 а в NEC КСВ 53,

**RW4HFN** · 17.06.2018, 19:50

ОФФ\

Это был вопрос в четвёртый раз... Я Вам ответил с первого: для Вас ответа у меня нет!

Спрашивайте пятый - меня это развлекает... Сам я Вас банить не буду, а сообщество дурь-то оценит...

**RA6FOO** · 17.06.2018, 20:02

Не мешайте пожалуйста, Игорь. Я вижу, что вы не знаете, это с 1 раза видно было.
Лично к вам не обращался. Вопрос к тем, кто знает и может дать ответ.

**RW4HFN** · 17.06.2018, 20:04

Как я могу мешать на ветке про мои антенны? Не просто не знаю, но и знать не хочу!

Я моделировал в ММана, Вы анализируете в NEC... Это Ваша личная инициатива, Вы и давайте ответы...

Получается, льёте соляру в Жигуль, а он не едет почему-то... А виновата АЗС!

**RJ3FF** · 17.06.2018, 23:27

Сообщение от RA6FOO

Почему модель RW4HFN на 28.5 МГц дает в MMANA КСВ 1.1 а в NEC КСВ 53, у меня ответа нет, потому и спрашиваю.
На 14 и 21 МГц меньше, но всё же и там КСВ более 20.
На 7 МГц расчеты практически совпадают.

Полагаю, дело в особенностях NEC2. Нагрузки W42b, W43b и W44b в модели включены в точку соединения нескольких проводов. Видимо, NEC2 не допускает такого ( в нескольких сегментах, сопряжённых с точкой соединения нескольких проводов) включения нагрузок. Попробуйте поставить то же самое, но b1 вместо "просто b".

Извините, самому проверить нет времени.

**RW4HFN** · 18.06.2018, 08:32

Спасибо, что попытались...

Увы, разнос на один-два сегмента ничего не меняет.

А то, что NEC явно не права - это очевидно по результатам строительства.

Очевидно для строящих. Не для схоластирующих...

**RZ6FE** · 18.06.2018, 08:59

ОФФ...

Сообщение от RW4HFN

Спрашивайте пятый

Игорь, не обращай внимания. Всё он понимает, а табличку эту - NEC2 - знает наизусть.

**RZ6FE** · 18.06.2018, 09:06

Сообщение от RJ3FF

Полагаю, дело в особенностях NEC2.

Собака зарыта где-то в пунктах 8, 9, 12, - NEC2 - возможно.
Но дело в том, что NEC2 в данной ситуации - как корове седло...

**RX3X** · 18.06.2018, 09:40

Сообщение от RZ6FE

ОФФ...

Сообщение от RZ6FE

вот и подошёл потроллить...

Сообщение от RZ6FE

только повод для троллинга...

Что-то слишком часто за последние дни я вижу это "ОФФ", да и остльное.. на грани троллинга.
Пока три балла за "ОФФ", а намеки на "троллинг" скорее смахивают на провокацию.
Если Вы не помните, Александр, то я напомню:
Вам с FOO было сказано, что любая ваша с ним перепалка повлечет немедленный бан обоих.
Вы уже наговорили на 3-4 бана как минимум..
Вам не кажется, что Вы злоупотребляете терпением?
Дайте же людям отдохнуть от ваших бесконечных перепалок, пикировок, жалоб и троллинга!!
По-хорошему прошу.. самый последний-препоследний раз.. ну пожалуйста..

ПыСы Все вышесказанное в равной степени относится и к RA6FOO!

**RW4HFN** · 23.06.2018, 22:50

Вертикал "Тощая Пиранья" на 160м умещается на площадке 12 х 48м. Мачта высотой 15м. !!! МОДЕЛЬ !!!

Реактивностями в корнях наклонных и вертикального проводников при неизменных размерах антенна настраивается в резонанс как, скажем, на 28 Ом, так и на 75 Ом входного сопротивления. То есть, поставили единожды, остальные настройки внизу со стремянки в очень широких пределах. Иллюстрирующие модели, смотреть в NEC for MMana.