Теперь понятно что вы просто не знаете что при 43-символьном алфавите длина текстового сообщения в JT65 составляет 13 символов включая пробелы. Прежде чем задавать подобные вопросы стоило бы изучить мануал.
Вложение 144602
Вид для печати
Теперь понятно что вы просто не знаете что при 43-символьном алфавите длина текстового сообщения в JT65 составляет 13 символов включая пробелы. Прежде чем задавать подобные вопросы стоило бы изучить мануал.
Вложение 144602
Комп вообще считает только до двух (0 и 1). Всего-то 2 символа, а чемпиона мира по шахматам обыгрывает! Так что Ваш довод опровергается элементарно. Передавайте всю инфо, которую считаете нужным большим числом макросов, но не грешите против стереотипов проведения QSO и прочих жизненных правил общения!
Нет! Так нельзя! Сообщить корреспонденту, что рапорт принят и связь можно закончить, можно только так: RR TU 73. И никак косвенно!
В макроссах JT65 есть текст "RRR". Достаточно, после того, как вам передали "R-10", ответить "RR TU73". Думаю, что только начинающий не поймет, что связь закончена и надо давать "73". Хотя половина американцев и часть японцев на "RR TU73" снова дают рапорт. Потому, что программа не понимает RR TU73. Макрос, в составе которого "73", может появиться в строке передачи только после нажатия на строку с позывным корреспондента, только после принятия текста "RRR". Автоматом "RR TU73" не вносится. Надо набивать руками. А это для некоторых непонятно. Вот поэтому они и передают по 15 раз "RRR".
Это Вы призываете не грешить против стереотипов. В то же время сокращаете передаваемую инфо до "13 символов". Что касается "как формируются и кодируются сообщения в JT65", то этот аргумент вообще не имеет отношения к общему объёму инфо, который можно (и нужно) передать за время QSO!
Вообще то в любом сообщении должны быть оба позывных, а все остальное с одним позывным или без него просто отсебятина, которая только мешает ориентироваться в эфире!
Так и было с начала! А теперь почти каждый в конце связи строчит как хочет! Задумайтесь над этим!
...вначале нужно посмотреть, как работает DX или просто нужная вам станция,а не давить сразу вызов...и если вы видите,что оператор дает только рапорт,вызывающим его станциям,то вам решать проводить с ним связь или назвать его ,,бякой,, и вызывать другого...а уж,когда вы сами работаете на общий вызов,это другое дело...
Передача позывных и RRR является достаточной и понятной информацией, что QSO закончено для передавшего это подтверждение (для станции, дававшей CQ). Второй корреспондент в последней передаче передает 73. В УКВ вообще немного другая тема, чем в КВ. В части передачи информации.
Примерное типовое QSO:
0501 CQ K7QL CN85
0502 K7QL UA0C PO80
0503 UA0C K7QL –10
0504 K7QL UA0C R–08
0505 UA0C K7QL RRR
0506 K7QL UA0C 73
Есть информация необходимая и достаточная, а есть избыточная. При проведении QSO, кроме необходимой и достаточной, передаётся и избыточная, это приветствия, прощания, пожелания, подтверждения. Вся эта информация есть атрибутика общения радиолюбителей, но с точки зрения установления факта радиосвязи она избыточная. Как происходит обмен инфо между спутниками и межпланетными станциями (откуда пришла JT65)? Сначала проверяется факт установления контакта (CQ - запрос на контакт), затем передаётся команда на передачу (рапорт) и ответ (рапорт), если инфо получено не полностью, то передаётся сигнал на повтор передачи (повторный рапорт). Никаких команд на выключение аппаратуры спутника передавать не нужно. В нём заложена программа отключения в деж. режим. В противном случае, если команда на отключение с Земли не пришла или потерялась он (спутник) будет тратить бесполезно свою энергию.
Таким образом, при переходе к радиосвязи с другим корреспондентом, нет никакого ущерба для факта установления радиосвязи с пред идущим! Всё остальное макросы это уже избыточная информация! Другое дело, что общение людей не ограничивается только передачей необходимой и достаточной инфо, есть ещё и эмоциональная (избыточная)составляющая. Но в рекомендуемых прогр. WSJTХ макросах уже есть отклонения от общепринятого набора избыт. инфо(имя, приветствие ...). Так что никакого криминала нет в том, что из-за специфики QSO JT65 сокращается общее количество макросов до необходимого и достаточного. Эта мера просто напрашивается сама собой.
Вообще-то для начала Вам не грех было бы посетить страничку Автора JT65 -
WSJT Home Page - возможно после внимательного
прочтения кое-что прояснится... Там же, у Автора приведен ПРАВИЛЬНЫЙ
стандарт проведения JT65-QSO. Все, что Вы считаете нужным (имя, QTH и прочая
чепуха) крайне легко достается из Интернета (только не говорите, что работая
JT65 операторы сидят без Сети!), соответственно НИКАКОГО интереса для
корреспондента не представляет! А вот WWW-Loc и сила сигнала - это полезная
информация. И ее вполне достаточно для и так длинного сеанса.
JT65 вообще-то по самой идее - это QRPp мода! Наследница "лунных" видов.
5 ватт хватает для работы со всем миром. А качая даже 50 ватт в антенну лучше
идти в BPSK и там "болтать" о чем угодно. На здоровье, как говорится.
Удалено