JT65-HF

Цитата:

---

Сообщение от RX4HN

Может быть эти скрины помогут решить какая программа лучше принимает JT-65

---

Цитата:

---

Сообщение от RX4HN

WSJT-X при наличии в 2кгц участке 8-10 станций принимает только сильные, тогда как редакция HB9 принимает, практически, всё.

---

Цитата:

---

Сообщение от RX4HN

Попробуйте обе программы, когда сигналы накладываются друг на друга и увидите разницу. WSJT-X выдаст в два раза меньше позывных в моде JT-65.

---

В WSJT-X стоит двухмодовый режим и широкая полоса. Сравниваем только станции между крайними по частоте в HB9HQX. Уже тысячу раз говорилось что что то может декодировать одна а вторая нет, бывает и на оборот, но чтобы 50 процентов это вы загнули. И обратите внимание на разницу в оценке силы сигнала.
И ещё маленькая ремарка, КРОТ принимает не хуже HB9HQX.

Вложение 142964

Вложение 142965

Вложение 142966

Цитата:

---

Сообщение от UR4UM

картинка не изменилась:

---

он же в горах живет, вот от них и отражается столько.......................................

Сегодня немного на пятнашке посидел и дай думаю сравню, вдруг ошибался.:prankster2:
Делал компактные снимки чтобы не загромождать страницу.

Вложение 143018

Вложение 143019

Вложение 143020

Вложение 143021

Да, был не прав что разница действительно в некоторых моментах доходит до 50 процентов. Признаю, доходит. :grin:

Да кто ж говорит. что лучше-хуже Крот показывает-принимает чем HB9HQX? тем более, что мне подсказывает многое, что Крот на основе анализа исходников HB9HQX сделан в части работы с jt65, только почему то поддержку KVASD не сделали.

по KVASD отбой.. увидел. что у Вас он включен

Цитата:

---

Сообщение от R2AER

тем более, что мне подсказывает многое, что Крот на основе анализа исходников HB9HQX сделан в части работы с jt65

---

КРОТ сделан на базе HB9HQX v0.9.92.0 Хотя на данный момент не знаю обновили модуль или нет.

Цитата:

---

Сообщение от RA9XQ

КРОТ сделан на базе HB9HQX v0.9.92.0 Хотя на данный момент не знаю обновили модуль или нет.

---

Вечером посмотрю в Кроте какая версия стоит jt65-hf.dll.
HB9HQX точно менял в 0.98 на новую - это я заметил при обновлении HB9HQX

в Change log про 0.9.98.0

The new jt65-hf.dll is prepared to send and receive messages in both jt65-protocols,
jt65v1 and jt65v2. At the moment, this program use jt65v2 only for receiving, but
not for sending. If (in the future) WSJT-X and other jt65-hf programs provides jt65v2,
i will implement also sending. Note: With jt65v2 it's possible to send CQ with slashed
call sign and (!) grid, e.g. "CQ HB9HQX/P JN36" or "CQ HB9HQX/MM JN36".

На JT65-DX.com выложили версию WSJTX-1.6.0-Devel-r5714

Вложение 143254

мдя... в КРОТе использован jt65-hf.dll от 2011 года... от "классики" 1.0.9.3 (судя по отладчику и по размеру)

На сайте JT65-DX.com очередное обновление WSJTX-1.6.0-Devel-r5719

Вложение 143382

Цитата:

---

Сообщение от RA9XQ

На сайте JT65-DX.com очередное обновление WSJTX-1.6.0-Devel-r5719

---

Чего там нового?

Цитата:

---

Сообщение от UA0C

Чего там нового?

---

Как в двух словах объяснить всё это Repository: wsjt

Объясните, почему станция дает на пример общий вызов, а рядом примерно через 1000 гц еще наблюдается один, то есть первый основной, второй гармоника, наблюдается у всех местных станций?Вложение 143436

Цитата:

---

Сообщение от UA9OP

Объясните, почему станция дает на пример общий вызов, а рядом примерно через 1000 гц еще наблюдается один, то есть первый основной, второй гармоника, наблюдается у всех местных станций?

---

Нет, не у всех. Зависит не только от передающей стороны но и от прижимающей.

Цитата:

---

Сообщение от RA9XQ

Нет, не у всех. Зависит не только от передающей стороны но и от прижимающей.

---

Наверное - от принимающей... а то смысл на шутку смахивает...