Вложение 142181
+20 не было но запомнил это.
Вложение 142182
Вложение 142184
Вид для печати
Вложение 142181
+20 не было но запомнил это.
Вложение 142182
Вложение 142184
Володя, в части JT65 на КВ все понятно. Рапорт лежит в диапазоне от -30 до -1 дБ, хотя фактическое декодирование до 100% связей при -22 и до 50% при -24 дБ. В JT9 на 2 дБ лучше (глубже), до -26 дБ. В части Мах оценки рапорта в JT9 пока никто не сказал (какова она на самом деле). Да, есть диапазон рапорта до +49. Хотя, если посмотреть сигналы JT65, то порой тоже наверное + будет :) Он просто "зажат" на уровне -1. И рекомендуется в руководстве, что при значении, близком к 0, следует "скидывать" мощность. Ладно, пошел устанавливать истину.
в одной из предварительных версий, когда обкатывался JT9, автор сделал такое же исчисление рапортов и в JT65. Народ стал путаться и недоумевать, в итоге новая система рапортов прижилась только в JT9. Людей вводили в смятение рапорты, особенно тех, кто пользуетсяч другой линейкой программ, которые такого не умеют - JT65HF и подобные.
Как рекомендовано, около 30 дБ при отсутствии сигналов.
Вложение 142207
Никогда не работаю большой мощностью а на верхнем снимке вообще было на минимуме выхода трансивера, проход и направленные антенны тоже играют большую роль. Хотя есть товарищи которые просто шмалят ну тут дело культуры и совести. Был хороший пример, сосед который в psk меньше чем 600-т ваттами (ГУ74) на верёвку не работал, слава богу уехал.
Этож какую другую формулу он использовал?
Вложение 142208
Т.е., менее достоверные значения относительно тех, которые ниже -10. Ясно.
Лучше АРУ отключить но если оно не отключается то стоит свести к минимуму его действие.
Вложение 142222
Ради интереса посмотрите.
Вложение 142223
Вложение 142224
Вложение 142225