-
23.12.2018, 12:51 #15616
- Регистрация
- 24.12.2016
- Адрес
- Ейск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 176
- Поблагодарили
- 38
- Поблагодарил
- 24
-
23.12.2018, 13:27 #15617
- Регистрация
- 12.01.2010
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 20
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
САТ вполне себе - на передачу нормально - Kenwood TS-450 c его разьема - иначе бы картинки водопада не было.
73. Сергей (UA9CEM)
-
23.12.2018, 13:33 #15618
- Регистрация
- 24.12.2016
- Адрес
- Ейск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 176
- Поблагодарили
- 38
- Поблагодарил
- 24
Частота красная - настораживает. Декода нет, скорее всего от того, что версия 1.9, а народ сейчас работает в 2.0, т.е. 77 бит.
Картинка на водопаде означает, что звук идет. Но звук может идти на прямую с трансивера в комп, а может идти с динамика (если громкость не 0) в микрофон. Проверьте настройку звуковых карт.Последний раз редактировалось RW6APC; 23.12.2018 в 13:39.
-
23.12.2018, 13:45 #15619
- Регистрация
- 10.11.2010
- Адрес
- Обухово МО
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 552
- Поблагодарили
- 135
- Поблагодарил
- 973
-
23.12.2018, 13:59 #15620
- Регистрация
- 03.01.2007
- Адрес
- Смоленск
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 271
- Поблагодарили
- 70
- Поблагодарил
- 67
115 протестировал все ок....СПАСИБО !!!
ВИНДОВСы - дефолтные трофеи из пиндосии (что такое пиндосия я не знаю ....что то американское .???)
-
23.12.2018, 14:16 #15621
- Регистрация
- 23.12.2006
- Сообщений
- 3,390
- Поблагодарили
- 506
- Поблагодарил
- 378
Протестировал последнюю версию на 77 бит, нет вне полосного излучения у тех, кто умно её использует, но в семье не без урода.
+18 дб и нет гармоник, на другом снимке +6 дб и .....
-
23.12.2018, 14:29 #15622
- Регистрация
- 02.04.2007
- Адрес
- п.Подлесный
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,864
- Поблагодарили
- 916
- Поблагодарил
- 306
-
23.12.2018, 14:53 #15623
Сергей (UA9CEM) А другие моды декодирует? JT65 например, или Вы только FT8 пробуете?
Чтобы определиться надо разные варианты проверить...Последний раз редактировалось UR4UM; 23.12.2018 в 15:43.
Михаил UR4UM
-
23.12.2018, 15:47 #15624
- Регистрация
- 02.04.2007
- Адрес
- п.Подлесный
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,864
- Поблагодарили
- 916
- Поблагодарил
- 306
-
23.12.2018, 15:52 #15625
- Регистрация
- 27.10.2010
- Адрес
- гПокров
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,213
- Поблагодарили
- 70
- Поблагодарил
- 149
А вот это уже не в первый раз V 115
Александр
UA3VFL
-
23.12.2018, 17:01 #15626
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
В JTDX есть несколько триггеров автоматической очистки истории QSO, также ее можно очисть вручную правой клавишей мыши на кнопке Clear DX. Информация по работе AutoSeq JTDX есть здесь https://ru.jtdx.tech/ru-faq/28-autos...-v18-1-russian
-
23.12.2018, 17:08 #15627
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
-
23.12.2018, 17:12 #15628
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
-
23.12.2018, 17:17 #15629
-
23.12.2018, 17:22 #15630
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
Сделал первичный тест эффективности декодирования FT8v2 в JTDX и заодно сравнил с WSJT-X: В режиме deep+FT8AP (Hint) JTDX на 4-х потоках декодирования дает на 7.7% больше декодированных сообщений чем WSJT-X. JTDX при переходе на новый протокол потерял часть функционала отвечающего за чувствительность и эффективность декодирования, потребуется время для того чтобы восстановить этот функционал. Пока сфокусированы на проблемах с более высоким приоритетом.
Социальные закладки