Аляска -24,но проблема не это ,а выбрать окно на передачу чтобы и у корреспондента было это окно если учесть что кроме меня еще ........С таким уровнем приема в реальном эфире достойно работает программа.Спасибо.
Аляска -24,но проблема не это ,а выбрать окно на передачу чтобы и у корреспондента было это окно если учесть что кроме меня еще ........С таким уровнем приема в реальном эфире достойно работает программа.Спасибо.
...в соседней ветке нашел...
Вложение 230851
...и где ее взять rc134.4?
Cейчас пытался сработать с 5V7EI F/H на 18104.
3 раза цеплял мой позывной с рапортом -12, -9, -16.
Программа отрабатывала как положено - моя частота передачи становилась на его частоту,
с первого раза мой рапорт не принимался, и со второго и с третьего.
Почему так происходит - не понятно.
Не так и много было зовущих, чтобы "забить" мой сигнал на его частоте.
И сдвигался на 300Гц выше, а связи не получилось.
Не понял с их объяснений, они используют WSJT-X в режиме Fox за исключением диапазона 160м, судя по данным командой 5V7EI рекомендациям звать рапортом они ломают протокол последовательности сообщений DXpedition применяемый в WSJT-X и JTDX:
То есть вместо типовой последовательности сообщений
5V7EI UR5LCZ KO72
UR5LCZ 5V7EI -15
5V7EI UR5LCZ R-15
UR5LCZ 5V7EI RR73 - QSO logged c обеих сторон
они рекомендуют такую последовательность сообщений:
5V7EI UR5LCZ -15
UR5LCZ 5V7EI R-15
5V7EI UR5LCZ RR73 QSO logged - просят не передавать это сообщение
UR5LCZ 5V7EI RR73 QSO logged
чудят? Может WSJT-X Fox теперь работает c новой последовательностью сообщений или они просто не читали документацию? Или в своих рекомендациях смешали однослотовую работу на диапазоне 160м с режимом Fox на других диапазонах.
Наверно с возрастом теряю сообразительность :) может они рекомендуют такую последовательность сообщений QSO:
Start with sending Tx2 (see below for details)
We will send RR73 and log you, no need to send your 73’s
CQ 5V7EI
5V7EI UR5LCZ -15
UR5LCZ 5V7EI RR73 QSO logged
По крайней мере последняя последовательность четко соответствует данным на их сайте рекомендациям https://5v7ei.com/team-news . Еще просят не передавать на "их 1000Гц": Please do not TX on our 1000Hz (попробуйте догадаться, речь о полосе частот 200...1000Гц и они просят не использовать управление частотой, то есть просят зовущих не включать режим Hound в WSJT-X?). Интересно кто придумал такие рекомендации :)
Сработал с ними на 21074.
Они были 21075.
Думал они в режиме F/H. Судя по рапортам.
Не дозвался. Стал +500 в обычном режиме. Получил рапорт.
При следующем цикле уже рапорта другим. Ничего не понял.
Не видел за 15 мин.
Уточнил. Передавали.
Никто не придумывал, Игорь. Так работают в CW, SSB сплитом с самого начала. Никто не дает рапорт на частоте ДХ-а (если начнут давать его работа на этом закончится).
Придумали в WSJT этот режим (рапорт на частоте ДХ-а). А теперь представьте: подходит начинающий, смотрит он отвечает 73 тому, кто дал рапорт на частоте и что он будет делать? Упорно звать рапортом на его частоте!!! Наблюдаю и работаю с многими экспедициями. Посмотрите что творится на частоте ДХ-а и рядом. Так это я не вижу и половины (мертвая зона)!
Моё мнение - на частоте ДХ-а не должно быть никаких передач.
5V7EI работает в FOX. Добрал недостающих два бенда.
Работают в общем диапазоне в нескольких слотах что WSJT-X не позволяет делать (допустимый зазор 4 кГц), у них на сайте сказано что работают FT8 на частоте 21088, на этой же частоте они работают RTTY. Их там перестали звать и они пошли молотить в несколько слотов с программы MSHV в общем диапазоне?
Становится актуальным FT8 DX cluster, без него экспедиции вынуждены оставлять ранее оговоренные частоты(не зовут их там) и закрывать своими слотами и сигналами зовущих их корреспондентов общие диапазоны. То есть предлагают другим операторам в общих полосах FT8 подождать пока они работают в эфире, поскольку далеко не все операторы в FT8 интересуются работой с экспедициями.
Так я и говорю что у них свое видение работы в FT8, команда WSJT при разработке протокола FT8 DXpedition просто не учла необходимость индивидуального подхода.Цитата:
Сообщение от US4IRT
И, даже вот так. Только что.
Получился "сумбур", но вроде разобрались. Я ему RR73, а он мне в ответ RR73. :s7:
Потом посмотрим, что будет в логе.
Вложение 230875