проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[R6LCF]

rc137_1 rus Русско язычная последняя

По сути русскоязызная не больно и нужна. Вопрос по сути только в Меню ,а остальное.......С любой установленной русскоязычной открываем Меню делаем скрины (сколько там окон ,вот все и делаем,и на Рабочий стол ,как памятка).И не заморачиваемся более никогда,главное не ленимся при выполнении данной работы! А автору перевода любой версии на рус. огромное спасибо за работу и качественный перевод.

[R6LCF]

поставил 137_6 буду посмотреть

Пост#19231 в этой теме. Пара скринов.

[RM1F]

По сути русскоязызная не больно и нужна.

Почему бы и нет?
Собственно, я бы предложил Игорю и его команде рассмотреть возможность объединения английской и русской версий. В Кьюте мультиязычный интерфейс заранее предусмотрен - в функции QObject::tr(). Помнится, еще в далеком ныне 2010 году я ваял программу с интерфейсом на трех языках - русском, английском и норвежском - каковые в любой угодный пользователю момент переключались из меню. В кратковременной перспективе это потребует некоторого объема работы по доработке исходного кода, но в долговременной перспективе облегчает сопровождение и перевод программы на любые (ну, почти любые - я пока не экспериментировал с иероглифическим письмом типа японского или китайского языков, и с арабским письмом) языки - хоть французский, итальянский, немецкий и т.д.
Хотя с другой стороны - непонятна востребованность такой фичи и "полезный выхлоп".

[UA3DJY]

rc137_6 - при смене своего позывного автосохранение тоже не работает, думал ещё не исправили...

Позывной меняете в настройках программы?

[UA3DJY]

Почему бы и нет?
Собственно, я бы предложил Игорю и его команде рассмотреть возможность объединения английской и русской версий. В Кьюте мультиязычный интерфейс заранее предусмотрен - в функции QObject::tr(). Помнится, еще в далеком ныне 2010 году я ваял программу с интерфейсом на трех языках - русском, английском и норвежском - каковые в любой угодный пользователю момент переключались из меню. В кратковременной перспективе это потребует некоторого объема работы по доработке исходного кода, но в долговременной перспективе облегчает сопровождение и перевод программы на любые (ну, почти любые - я пока не экспериментировал с иероглифическим письмом типа японского или китайского языков, и с арабским письмом) языки - хоть французский, итальянский, немецкий и т.д.
Хотя с другой стороны - непонятна востребованность такой фичи и "полезный выхлоп".

Мы так изначально хотели сделать Web сайт JTDX, посмотрели что получилось с автоматическим переводом, поулыбались смешным фразам c измененным или отсутствующим смыслом и сделали два отдельных сайта. Описание функционала в подсказках программы и на сайте требует осмысления пользователем и даже в разжеванном авторами виде на русском языке не всем понятно.

[R9OY]

они про это пишут в списке известных багов...решения пока не придумали...

Извини Михаил, что вмешиваюсь, но при каждой установки новой версии любой программы приходится В ПРОГРАММЕ, а не в микшере менять вход и выход звуковой карты при определённом положении потенциометра на трансмиттере MAIN RF GAIN где то 90 градусов ( 50-60%) по уровню ПЧ , при этом в программе индикатор должен показывать мах. сигнала на 80-90%. Далее все цифровые программы идут автоматом, нет перекачки на дисплее программы на приёмной стороне, а на своей стороне так же ручкой RF GAIN подгоняешь принятый сигнал под уровень " НОРМА" ( оранжевый цвет- JTDX, розовый - перекачен сигнал). Ни кого учить не собираюсь, каждый сам стремится к лучшему. Решать тут не чего. Именно по этой методики я и работаю, замечаний нет при любой выходной мощности, при условии, что антенна ВСЕГДА НАСТРОЕНА НА 50 Ом +/-1 ом и ксв= 1,0, при изменении нагрузки на антенне меняются ВСЕ ПАРАМЕТРЫ на приём и передачу. Нужны широкополосные антенны, а не суррогатные антенны, гвозди, длинный провод и тому подобное, что идёт через САУ + УМ.

[R0JF]

Почему бы и нет?

А мне (это только МОЕ мнение) привычнее английский интерфейс. Особенно
для радиолюбительских программ. Как-то так исторически повелось, что
терминология в подавляющем большинстве на английском (CW, SSB, NB,
Tune, Shift и так далее до бесконечности), что в "переводных" русских
путаюсь. Или неоднозначно понимаю. А в английском интерфейсе все
однозначно понятно.

Предвидя замечания и вопросы -- да, проходил и Анод, Связь, Настройка,
работал первый десяток-два лет своего Радиолюбительства на UW3DI,
Лаповках... В армии Р-140... Но все равно, английский и понятнее и привычнее.

Была бы программа изначально на русском языке - это одно. А переводить
ТЕХНИЧЕСКИЕ термины - неблагодарное занятие.
Пробовал собрать и для Linux русскоязычные версии (спасибо Виктору R3BB
за его труд по переводу), посмотрел - ну несерьезно это.

С другой стороны - MultiLanguage - наверное имеет право на жизнь... Если
будет возможность оперативной смены языка из меню.

[R2EA]

Мы так изначально хотели сделать Web сайт JTDX, посмотрели что получилось с автоматическим переводом, поулыбались смешным фразам

Игорь, если нет кардинальных изменений в функционале кнопок, то можно один раз сделать на русском и английском,
языках и дать выбор коллегам при установке файла, вот и вся проблема.
А про позывные для нескольких операторов одной программы писал еще 1.5 года назад,
а сейчас опять к этому возвращаемся...

Предлагаю сконцентрироваться на чем то одном более внимательнее
к примеру на подборе станций и параллельно довести до ума отслеживание.
Как будет реализован подбор на все 100% , так переходить более
конкретнее к отслеживанию с включением ещё чего то для доработки.
А то получается, что JTDX кидает из стороны в сторону!
Благо, что по приёму всё высушили и довели до ума!
За что огромное Вам - СПАСИБО!

[RA3QH]

Извини Михаил, что вмешиваюсь, но при каждой установки новой версии любой программы приходится В ПРОГРАММЕ, а не в микшере

Игорь так тут идет как я понимаю речь именно о микшере....
"Известные проблемы в WSJT-X 2.1.0-rc7
--------------------------------

Нам известны следующие ошибки или аномалии в версии-кандидате 7
WSJT-X 2.1.0. Нет необходимости предоставлять дополнительную обратную связь по любому
проблема указана здесь.

1. 64-битный исполняемый файл для Windows сбрасывает усиление аудиовхода в
100% при запуске программы, когда изменяется входное аудиоустройство, и
при переходе на новую конфигурацию.

Временное решение: при необходимости сбросьте аудиовход Windows на
желаемый уровень."

[R0JF]

А про позывные для нескольких операторов одной программы писал еще 1.5 года назад, а сейчас опять к этому возвращаемся...

Роман!!!!!!!!

Про позывные для нескольких операторов Я ЛИЧНО ВАМ НА E-MAIL присылал cmd-шники!!!!!
Не считая того, что в форуме образцы выкладывал.

У меня на одной машине прекрасно уживаются и R0JF и RY0JAA с СВОИМИ ЛОГАМИ
и НАСТРОЙКАМИ!!!

Имейте же ВЫ наконец-то совесть!

И с "автоматическими подборами"... Работайте САМИ, а не надейтесь на софт.
С удовольствием убрал бы эту гадость! Автоответ - ДА. Автовызов - НЕТ, НЕТ и НЕТ!

ЗЫ А про смену позывного в конфиге -- мое ЛИЧНОЕ мнение, что это "пятое колесо".

[R2EA]

Роман!!!!!!!!

Про позывные для нескольких операторов Я ЛИЧНО ВАМ НА E-MAIL присылал cmd-шники!!!!!
Не считая того, что в форуме образцы выкладывал.

У меня на одной машине прекрасно уживаются и R0JF и RY0JAA с СВОИМИ ЛОГАМИ
и НАСТРОЙКАМИ!!!

Имейте же ВЫ наконец-то совесть!

И с "автоматическими подборами"... Работайте САМИ, а не надейтесь на софт.
С удовольствием убрал бы эту гадость! Автоответ - ДА. Автовызов - НЕТ, НЕТ и НЕТ!

ЗЫ А про смену позывного в конфиге -- мое ЛИЧНОЕ мнение, что это "пятое колесо".

Игорь, по-прежнему нуждаюсь в JTDX,
как в отдельном логе со своим
функционалом не хуже чем в UR5EQF...
И с позывными будет понятно и с логами.
А про повторы для каждого позывного с
своей статистикой на дипломы вообще мечтаю...

Сколько людей - столько и мнений!!!

[R0JF]

Игорь, по-прежнему нуждаюсь в JTDX,
[...]
Сколько людей - столько и мнений!!!

ДА ДАВАЛ ЖЕ Я ВАМ ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ!!!

Может быть всё-таки хватит? Попробуйте - и будет Вам счастье!
Чем ныть и требовать то, что И ТАК ВОЗМОЖНО СДЕЛАТЬ!

[RA3FP]

1. 64-битный исполняемый файл для Windows сбрасывает усиление аудиовхода в
100% при запуске программы, когда изменяется входное аудиоустройство, и
при переходе на новую конфигурацию.

Все правильно. Надеюсь исправят в следующей версии WSJTX.

[R2EA]

Роман, про позывные для нескольких операторов
Я ЛИЧНО ВАМ НА E-MAIL присылал cmd-шники!
Не считая того, что в форуме образцы выкладывал.

Это был индивидуальный подход, а нужно - В МАССЫ, В МАССЫ.

Очень хочется, что бы одной программой JTDX
можно было работать нескольким операторам
с одного компьютера с использованием своего
индивидуального лога для отслеживания повторов
в разное время.
3-5 окон для позывных будет самое - ТО!
И желательно без перезапуска.
Выбрал специальный позывной и ты в эфире,
увидел нужную станцию, хоп и на коне своим
персональным позывным. Пришёл друг в гости,
на ка получи дозволенность со своим персональным
логом... Чего же, я такого сложного просил то?

ДА ДАВАЛ ЖЕ Я ВАМ ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ!!!

Может быть всё-таки хватит? Попробуйте - и будет Вам счастье!
Чем ныть и требовать то, что И ТАК ВОЗМОЖНО СДЕЛАТЬ!

Спасибо!!!!! Помню!
Ною - не ною. Мною не мною...
Но то что хотел, то почти всё в проге реализовано.
Наверное это было актуально?
-Не правда ли?!
А так на кой тогда была создана эта ветка?
Все тут и пишут свои пожелания, замечания и идеи.

17600 qso только персональным позывным в FT8.
JTDX - forewer!!!

[R2EA]

Вы, Роман - просто МАНЬЯК и не иначе....

Верно! Подсел на цифру, я, конкретно.
И очень хочется, что бы проект JTDX был
на голову выше и манёвренее, чем WSJT итп!
Всей душой - болею!
Видимо и в правду стал, как маньяк...

- сколько DXCC хотя-бы?
Или каких-либо иных
ДОСТИЖЕНИЙ?

Не люблю мериться. А так вот....:

->Скрытый текст<-

Простите, я Вас персонально ставлю в лист игнорирования.
Нойте хоть до скончания века. Мешать не буду.

Прощаю! Жаль, что, Вы, так и не поняли,
что друзей становится, в наши дни,
-всё меньше и меньше. Таков, наш, век!!!
А, я то думал, мы, ещё - повоюем...