проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[RN6MT]

Обоснуйте, пожалуйста!

Юрий, а Вы сами прочитайте свое сообщение вдумчиво и подумайте- может кто нибудь понять что вы написали, или нет.
Вложение Ваше не открывается. Последняя версия программы мне очень нравится, декодирует шустрее и по крайней мере не хуже чем ранние версии.
И уровни ниже -22 тоже. Сегодня весь день гонял на десятке - только положительные впечатления.

[R6LCF]

зачем мне программа где -22дб декодируется хуже.

Сегодня на 10м программой JTDX rc150_32A 64bit с уровнем - 26дб часто и густо.Главное очень уверенно. Не скажу что целый день сидел ,но "оскомину" сбил неплохим прохождением на Японию. Программой доволен ...это не то слово.
Резюме: Япония 30контактов,Индонезия 1 контакт(я их за предыдущие дни собрал на 10м более чем) 8-9-0 районы 20контактов (в моем местоположении однозначно редкость в это время),от нечего делать 5 контактов Север Европы. Скромно но было интересно . Спасибо автору за программу JTDX.....

[RN9AZ]

To: UA3DJY

Игорь. Как не странно но отключив РТТ а оно у меня на 1 СОМ порте сидит. Появился звук на выходе обоих карт. Но нет управления приём передача. Что за ерунда понять, не могу. И номер порта менял, и прерывание не чего не помогло. Да ещё в ини файле исчезают строки звуковой карты, что ставлю в настройках. Единожды после установки, всё сработает нормально и тухнет, изменяя ини файл. Может чего подскажешь.

[RX3ASP]

Вложение Ваше не открывается.

Сайт колбасит, картинка там с водопада была.

->Скрытый текст<-

Что вам непонятно? Я тоже вначале порадовался 2.2.0 . Да, быстро выдаёт основную массу декодов, но слабых очень много теряется. Скачайте тестовый файл с -22 сигналами и сами убедитесь. Сама оболочка программы неудобная. Автопоследовательность нестабильная. На медленных компьютерах работает значительно хуже JTDX.
Нравится? Пользуйтесь! Хотите доказать, что ваш выбор лучше? Доказывайте! А послать и нах.амить особого ума не надо.

[RN6MT]

А послать и нах.амить особого ума не надо.

Согласен, извиняюсь. А Вы не подумали, что ваши опусы это также неуважение к автору программы. Причем здесь программа, если у вас компьютер дрянь?
Какой чудак будет трепать себе нервы и использовать комп, который ничего не тянет? Мы же не садо мазохисты, и радио занимаемся в удовольствие.
И еще, когда эти нововведения появятся в JTDX вы тоже будете их хаять, или начнете петь восторженные дифирамбы?
А доказывать я ничего не собираюсь. Каждый пользуется тем, что ему больше подходит.
Но при этом охаивать другие вещи я думаю не порядочно...

[R5WM]

Скачайте тестовый файл с -22 сигналами и сами убедитесь.

Все эти -22 понятие относительное. Во всяком случае все станции декодируются на всех программах и это не показатель чувствительности декодера.
JTDX - 000000 -2 0.2 941 ~ BG5GLV ON4CBK JO11
WSJTX 2.2.0 - 000000 6 0.2 941 ~ BG5GLV ON4CBK JO11
MSHV - FT8 42dec 4 dB 0.2 s Freq 941 Hz > BG5GLV ON4CBK JO11

Может быть в JTDX уровни и верные, но те же самые станции в других программах имеют более высокие уровни. Так что -22 это примерно -14 в WSJTX 2.2.0

[RC3C]

Все эти -22 понятие относительное. Во всяком случае все станции декодируются на всех программах и это не показатель чувствительности декодера.
JTDX - 000000 -2 0.2 941 ~ BG5GLV ON4CBK JO11
WSJTX 2.2.0 - 000000 6 0.2 941 ~ BG5GLV ON4CBK JO11
MSHV - FT8 42dec 4 dB 0.2 s Freq 941 Hz > BG5GLV ON4CBK JO11

Может быть в JTDX уровни и верные, но те же самые станции в других программах имеют более высокие уровни. Так что -22 это примерно -14 в WSJTX 2.2.0

На сколько я помню, алгоритмы вычисления рапортов в программах WSJT и JTDX разные

[US5WE]

попробовал сапгрейдить 149 на 150 версию с jtdx-2.1.0_rc150_i386.deb на тестовой машине, на рабочей делаю тоже самое после тестирования.
В таблице Frequencies пропали все частоты, кнопки загрузить дефолтные не нашел,

[UA3LHA]

Так вот тяжело все все разгоняют...время у них не то...разрядность звука и процессора...мне за вами не угнаться ..мне это и не надо...у меня JTDX 146...повышать я боюсь.....мне ДБ нужны !!!....я вот тут читаю читаю...мама не горюй...даже повышать версию уже боюсь...там все то интернет интернет....мне связь нужна и конечно ДБ....вот JT65 Дб давала хорошо ....вот мой компьютер 11 лет декодирует

[RN6MT]

А я вот решил не предвзято посчитать кол-во декодов, запустив одновременно последние версии обеих программ на двадцати метрах.
Не претендую на истину последней инстанции, но вот что получилось.


Напомню- я ничего не имею против JTDX.

[R2PU]

Это абсолютно полноценное спасибо, Вы подсказали, где зарыта проблема! Я просто уточнил более детально, что именно надо делать.
Еще раз благодарю, и с праздником!

Пожалуйста ))))
"Дьявол всегда скрывается в деталях" (с) , то-то и оно что мне действительно помогло именно отключение HPET на уровне BIOS , как я и писал в октябре 2017го
Сейчас (появилось время) перепроверил - HPET у меня действительно отключен ( с тех самых времён).
Ради проверки включил , при включенном HPET у меня:
а) Увеличивается ( и очень сильно , местами до 1000-1200 us) значение Latency в системе.
б) Начинает заметно "подтормаживать" декодирование в JTDX на "боевых" настройках декодирования (особенно заметно при использовании функционала "use subpass")
в) Системное время начинает периодически "скакать" во все стороны , c NmeaTime (синхронизация по GPS) конечно не забалуешь и время по прежнему стабильно - но Clock Counter (количество коррекций) впечатляет ,если не сказать ужасает.
Всего вышеперечисленного и близко нет при отключенном HPET при том что системник гоняется в хвост и в гриву , так что не всё так однозначно - надо пробовать применительно к конкретной системе (геймеры вон и по сей день бьются - отключать или нет , первая попавшаяся нестарая статья )
Что я могу сказать: пробуйте и так и этак , я никогда не шлёпал типовых рецептов вида "поставь синхронизацию почаще и будет тебе счастье" , а всегда призывал думать , пробовать , делать. Рад что у Вас получилось , пусть и с противоположными настройками ))).

А проблема скорее всего зарыта в имплементации системного времени в Windows и полностью решается только переходом на Linux или OS X операционку.

Игорь , мы бы может и рады перейти - но я даже близко не могу себе представить реализации на Linux того софтварного комплекса что на Windows системе помог оператору скажем так с весьма посредственным сетапом и в сильно мерзком QTH (подробней есть на qrz.com) менее чем за три года сработать и подтвердить : 215 DXCC , 50 U.S. State , 40 CQ Zone (просто для понимания) - не "подсобирая всех подряд"(с) , не молотя бесконечным CQ CQ CQ , и не клепая десятки тысяч QSO в год - а работая "по цели" (т.е. по неподтверждённому).
Ничего особо хитрого , "связка" из : JTDX (декодер+AutoSeq) + JTAlert (нотификация по пользовательским спискам notCFM) + LogHX (лог+статистика) + HDSDR (приёмная панорама SDR).
Подобную "связку" софта не уступающую по итоговому функционалу реально запустить на ПК с Linux - попутно "увязав" весь софт по UDP и CAT ?

"Проблема с системным временем Windows" раз и навсегда решается грошовой "таблеткой" GPS приёмника и простейшей софтинкой в фоновом режиме постоянно (ежесекундно) мониторящей разбег времени ПК с транслируемым со спутников - об этом столько уже писалось , что не вижу особого смысла повторятся.

И да , спасибо за великолепный софт JTDX , если использовать софт по его прямому назначению (работа с DX) - то он однозначно лучший ))).

[R0JF]

Ничего особо хитрого , "связка" из : JTDX (декодер+AutoSeq) + JTAlert (нотификация по пользовательским спискам notCFM) + LogHX (лог+статистика) + HDSDR (приёмная панорама SDR).
Подобную "связку" софта не уступающую по итоговому функционалу реально запустить на ПК с Linux - попутно "увязав" весь софт по UDP и CAT ?

Роман, можно.

Правда полноценной замены JTAlert нет. Есть подобие, но с меньшим функционалом.
А так - JTDX - есть;
LogHX - cqrlog (функционал скромнее, но для DX-инга достаточен);
HDSDR - тут много чего (CubicSDR, quisk, Cutesdr, клоны PowerSDR) - в зависимости от
железа...

Есть главный нюанс - если нет опыта общения с Linux и нет желания
учить новую среду, то не стОит и начинать. Будет разочарование.

[UA6LND]

Для семёрки, на десятке должно быть аналогично.
Ищем Персонализация, на свободном месте рабочего стола - правая кнопка мышки. Жмём Цвет окна

Спасибо, Олег, все работает замечательно!

[R5WM]

Спасибо, Олег, все работает замечательно!

Учтите что, любой отход от "классики" требует от процессора лишних "телодвижений" и на слабых компьютерах это может привести хоть и к небольшой, но задержке выполнения процессов.

[RU6YY]

...Напомню- я ничего не имею против JTDX...

Я думал, что это только у меня так. Наблюдаю второй день, результат подтверждается и он стабильный
JTDX 35 37 33 32 34 29 31 38 39 36 31 33 34 32 43 34 45 =596 100%
WSJT 38 39 31 34 38 34 36 43 43 38 38 35 39 38 47 42 52 =665 112%

Последняя WSJTX даёт больше декодов в среднем на 11-12% относительно JTDX rc150. При этом в 2-2,5 раза меньше потребляет ресурсов процессора.





Но продолжаю использовать JTDX по причине эргономики интерфейса. Просьба к Игорю прокомментировать эти наблюдения.