проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[RX3ASP]

Такое возможно. Специально для любознательных только что сделал скриншоты с двух компов.

Что-то сомневаюсь, что это "при всех максимальных настройках". Максимальные, это deep, subpass, hint и три цикла, можно и поздний старт добавить.. При 3-х циклах на графиках должны быть три "горба".

[R6LCF]

При 3-х циклах на графиках должны быть три "горба".

Минимум два при трех циклах ,но должны быть.

[UT5NM]

Вот что получилось:
Вложение 269995
это все как писали - по максимуму.

ОК, Алексей, это реальная картина и по ней видно, что Ваш i5 явно не "справляется". При 26-ти декодах залезать в цикл передачи больше двух секунд совсем плохо. На моем сетапе штатный(т.е. мой собственный) i3-4370 (3.8 ГГц) лагал до +0,8 секунды при 38 декодах, а подсунутый вместо него разогнанный до 5.2 ГГц "прокатный" i7-4790k при том же примерно количестве декодов лагал до +0,3-0,4 секунды, что при такой тактовой тоже не гуд...

Сергей, если действительно стояло три цикла при максимальных настройках, то это просто фантастика - меньше нуля при сорока декодах! Особенно для относительно "старого" чипсета под ДДР-3. Действительно, пики слишком острые. При трех проходах они шире, как бы затухающие с двумя-тремя горбиками. Но может Ксеоны так циклы "объединяют" в диспетчере, Х.З. Вы проверьте в установках JTDX, что стояло в "циклах".

У меня планки тоже Хайпер от Кингстон, только 1600. Да, слышал о скоростных планках ДДР-3 2400 этой фирмы и уже заказал их в подшефной конторе на пробу. Ни в коем случае нельзя брать такие б/у у незнакомых людей. Планки весьма капризные и не со всякими материнками нормально работают. Нужно обязательно иметь возможность извиниться и вернуть обратно.
Как "для своих" просят 90 баксов за две линейки по 4 ГГб. Потому как редкие и новые. И тут же на витрине стоят две таких же линейки ДДР-4 3200(!). На 20 баксов дешевле. Отакой изврат...
Вот и думаешь, пихать премиальную память в старичка или вообще поменять сетап на "выше только небо"? Или плюнуть на эти лаги и прекратить эксперименты. Есть на что еще денег потратить, кроме такого нервного хобби

- - - Добавлено - - -

Минимум два при трех циклах ,но должны быть.

Владимир Борисович, у Вас реально быстрая, современная машина, i7-7700 на сколько я помню. При "максимале" и трех циклах(в рабочей широкополоске, без SWL, и ~35-40 декодах) что получается с Lag?

[R6LCF]

При "максимале" и трех циклах(в рабочей широкополоске, без SWL, и ~35-40 декодах) что получается с Lag?

Сейчас не дома,через пару часов буду и все выложу по запросу.

[RK1AT]

I7 проц
W10x64 32-bit audio

[UT5NM]

I7 проц
W10x64 32-bit audio

Юрий, а марку проца полностью и какая память(не количество, а тип). Три цикла(прохода) включено? Максимальные глубина декода, субпасс? Для 42-х декодов весьма приличный резалт, хотелось бы уточнить сетап.

[R6LCF]

Не все так просто но вот что получается. Диапазон 20м декоров значительно больше 40.
Первые два скрина на двух циклах ,вторые два на трех циклах.Все остальное по максимуму.
На 40м и 20м никогда три цикла не включаю,только два ,а вот на 10м почти всегда.Получается весьма неплохо в работе.

->Скрытый текст<-

Установленная память.

->Скрытый текст<-

Да вот еще ,если декоров в районе 10 .....20 то Lag в районе 0.

[UA6LND]

Socket: 1151
Intel Pentium G4620 3.7 GHz, 2/4
Память DDR-4, 2400 MHz, 16.0 Gb
Win 7 x64
Широкополосное декодирование - Глубокое.
Количество циклов - 3.
QSO RX уровень - Высокое.
Чувствительность декодера - Использовать subpass.
Hint включен.

->Скрытый текст<-

->Скрытый текст<-

[UT5NM]

Спасибо, Владимир! Все предельно ясно и понятно!
Какой можно сделать вывод? Включив "на всю катушку" все чудо алгоритмы и навороты JTDX, да при максимальном числе проходов(типа принимать весь мир на пинцет в куче импульсной грязи), даже на машинах топ-уровня победить лаги(а точнее, заходы приема в цикл передачи) практически невозможно .
Нефиг гнаться за премиум конфигурациями, о необходимом и достаточном мы вроде как поговорили, и каждый выводы для себя сделал. Думаю, не без пользы для понимания процессов, происходящих во время отдыха в ФТ4(8) .
И еще, о пользе внимательного чтения постов в форуме(это я о себе!!!). Смотрите, что происходит:
NM - "и можно ли вообще при максимальных настройках супер алгоритмов победить лаг?"
DJG - "НЕТ". (точка!)
И далее: "мы специально держим режим SWL, не зависящий от захода в период передачи".
Внимательно прочитав, становится ясным алгоритм, от которого отталкиваются авторы, вводя все новые и новые тяжелые навороты в алгоритмы декодирования.
По замыслу команды, включаем SWL с максимальными настройками/проходами и ждем заветных Дэхов с лагами хоть до половины цикла передачи. А приняв заветный позывной быстро включаем фильтр и маркер на конкретной частоте сужается до 300 герц. Теперь, даже при самых глубоких настройках, трех проходах и разумной конфигурации компа, лаг при приеме в узкой полосе станет вообще "минусовым", а значит в следующем периоде передача начнется строго к началу цикла.
Дергано, хлопотно, но очевидная плата за супер-пупер алгоритмы и волшебное чутье с помехоустойчивостью. Или за теоретическую возможность работы на тот самый "пинцет" и "соплю из форточки" ...

[R6LCF]

Или за теоретическую возможность работы на тот самый "пинцет" и "соплю из форточки"

Если бы все так просто.
На той же двадцатке без 3 эл.Яги на большой высоте установки ничего показанного не будет.
А кто верит что на "пинцет" из форточки можно принять что то стоящее ........флаг ему в руки и еще куда....... Так же без современного трансивера не обойтись ,а далее производительный комп в дело вступает. Все взаимосвязано и последовательно.
Обычные правила: что бы что то стоящее получить необходимо предварительно стоящее вложить!
P.S. Да вот еще ,при работе в WSJT_X ресурсов потребляется намного меньше НО и результат на уровне "плинтуса" по сравнению с JTDX... Вот так!

[R6LCF]

Для сравнения пусть даже такого ,но на одном диапазоне ,на одну антенну ,на один и тот же трансивер и один и тот же комп. НО еще пара разных программ.Я думаю будет все понятно.

->Скрытый текст<-

Вопрос: ну и на что это похоже......особенно с интервалами прием /передача. Как на этих программах" влазят " и особо не "парятся" а нахваливают!

[RX4HX]

Socket: 1151
Intel Pentium G4620 3.7 GHz, 2/4
Память DDR-4, 2400 MHz, 16.0 Gb

Все предельно ясно и понятно!

А теперь смотрите что получается: в указанной выше конфигурации процессор менее мощный чем у меня (ядер меньше), но память DDR4 - а лаг больше (собственно как и положено).
Итог - память на скорость не влияет.
Хотя опять же нужно знать, на какой частоте работает "обвязка" проца - вот от этого точно скорость зависит.

- - - Добавлено - - -

Такое возможно. Специально для любознательных только что сделал скриншоты с двух компов.

И опять подтверждение - память DD3 но проц в полтора раза быстрее моего - лаг меньше.

[UA3WBW]

Итог - память на скорость не влияет.
.

Тогда, никто не покупал бы, быструю память, и не делали её вообще. Зачем?

[RX4HX]

никто не покупал бы, быструю память, и не делали её вообще. Зачем?

Имеется ввиду наш разговор о влиянии скорости памяти на скорость работы JTDX. На лаги JTDX скорость памяти особого значения не имеет. Так понятно?

[UA3WBW]

Имеется ввиду наш разговор о влиянии скорости памяти на скорость работы JTDX. На лаги JTDX скорость памяти особого значения не имеет. Так понятно?

Как нибудь, когда время будет, погоняю тестовые файлы с разной памятью. Напишу потом результат. Сильно сомневаюсь, что не будет разницы.