попробуйте сделать для себя этот функционал, несколько дней уйдет чтобы разобраться с нуля и сделатьЦитата:
Сообщение от UA6CT
ровно два года назад мне не понравилась кнопка RRR в JT65, команда разработчиков WSJT отказалась делать и я сначала для себя сделал в WSJT-X кнопку RR73, на тот момент был ноль знаний в программировании
эта кнопка и привела к появлению JTDX :s7:
Только что установил версию 51 ,предварительно удалив Файл конфигурации(по новой настроил) изменилось.И фильтр теперь у меня работает и ложных пока не заметил.Пробую.Игорю спасибо!
Возможно сделать Baypass filters через Alt?Цитата:
Сообщение от RW4O
По типу как ALT-M мониторинг отключает, ALT-E окно очищает, ALT-T тональный сигнал включает
сейчас идет серьезная переработка AutoSeq, в версии 51 уже обнаружили несколько дефектовЦитата:
Сообщение от R6LCF
Вот такой есть?Цитата:
Сообщение от UA3DJY
Вложение 202438
декодер FT8 не трогаем в JTDX 18.1, табуЦитата:
Сообщение от R6LCF
все силы брошены на то чтобы сделать стабильно работающий AutoSeq c уже навороченным функционалом, без него нельзя выпускать FT8 в общее пользование
получаю в личку, есть смысл поднимать такие вопросы на форуме
Так работает AutoSeq - если в окне DX Call находится позывной корреспондента то AutoSeq при каждом декодировании будет возвращать RX частоту туда где этот корреспондент последний раз дал общий вызов или где он передавал Вам сообщение.Цитата:
наблюдал только что непонятное "бегание" маркера приемной частоты.. не могу это объяснить внятно словами, поэтому снял на видео
судя по моим наблюдениям, маркер возвращается самостоятельно на предыдущую позицию частоты приема, причем там нет станции, которая бы меня вызывала
Таков дизайн, если корреспондент после общего вызова ушел на другую частоту и там с кем то работает AutoSeq не получает информацию об изменении частоты: в структуру данных сейчас заносятся только CQ сообщения каждого интервала и сообщения переданные/принятые во время проведения Вашего QSO.
Если в окне DX Call позывной больше не нужен то есть смысл его очистить кнопкой Clear DX.
Как в советских пятилетках - бросаем силы.Цитата:
Сообщение от UA3DJY
Может без бросаний сделать работающий релиз.
И работать (бросаться) дальше.
Ну вот как то так.
Сейчас господин ХИ ХИ меня уконтрокупит.
Но братцы, вы почитайте эту тему.
Одни вопросы (претензии).
Значит что то не так?
Стою на cq позывным R5EE версией JTDX 18.1.0.51 - пока без проблем!Цитата:
Сообщение от UA3DJY
Позже своим попробую на поиск.
После 44 пробую ежедневно новые версии и радуют изменения каждый раз...
Да JTDX-18.1.0.50-with_Alt_F-win32.exeЦитата:
Сообщение от R7CA
И будут, и вопросы, и претензии так так ещё продолжаются работы по устранению ошибок в WSJT-X. Говорят что вскоре выйдет версия 1.8.1 с исправлениями и незначительными дополнениями, а вот версию 1.8.2 или 1.9 ( где будет множество дополнений ) ещё придётся подождать. JTDX здесь в роли догоняющего и ничего с этим поделать нельзя.Цитата:
Сообщение от RK1NA
А чтобы сделать работающий релиз надо на время приостановить работу над хотелками, иметь команду тестеров, довести софт до ума и только потом выкладывать в общий доступ, хотя мелкие баги все равно будут проскакивать. Похоже что надо идти по пути разработчиков WSJT-X, а этого ой как не хочется (а надо), не то в глазах пользователей софт будет терять популярность так как выкладывается большое количество версий с большим вопросом (претензиями).
По моему мнению если идти на поводу и реализовывать все хотелки то JTDX превратится в неповоротливого монстра, ресурсы пользователей не безграничны и об этом тоже надо думать.
Я понял так , что лог EQF c логом JTDX не контачит , повторы в JTDX не выдает а в EQF их аж-3 - и мода и диап.!
Наверное пора определится с такой командой и сделать отдельную полузакрытую тему.Цитата:
Сообщение от RC2SC
Взял DJY в "доработку" изобретение K1JT, надо у него перенять и метод работы с тестерами.
Я так думаю что авторы всяческих хотелок совсем уж не тестеры.
...
О себе, любимом.
Я сижу на WSJT.
На JTDX не ухожу по одной единственной причине - в этой теме одни жалобы и вопросы.
И два раза в неделю новые "версии".
Звиняйте.
Цитата:
Сообщение от RC2SC
У меня установлена WSJT-X и JTDX 34 версия (основная пока ,когда просто работаю в эфире ) и через программный интерфейс или одна или другая попеременно.Что могу сказать:Цитата:
Сообщение от RK1NA
Меня в большей степени интересует именно качество и глубина декодирования и уж потом хотелки. JTDX лучше в работе ,что бы не говорили ,а говорят вплоть до того что они одинаковы. Нет!
И результат .....если еще неделю назад я безвылазно "сидел" в FT8 WSJT-X то сейчас после каждодневной проверки и сравнения моментально ухожу на FT8 JTDX.
Вчера на пару часов устанавливал версию 51 ....да есть недоделки НО работать значительно удобнее чем в WSJT-X. Однозначно! Право выбирать каждого никто не лишал но и "советы " прежде чем вкладывать в общий доступ необходимо "фильтровать". Люди работают с совершенствованием программы и очень активно "не можешь помочь .....не мешай".
Владимир (R6LCF)!
Так что там у Вас с вер.51?
Я сегодня после работы попробую.
Пока что все Ваши замечания по предыдущим версиям совпадают с моими. И лучше (надежнее) вер.34 я для себя пока не нашел.
WSJT-X тоже установлена, но уже практически не используется.
73!