Вложение 211196 Кто нить обьяснит?
Вложение 211196 Кто нить обьяснит?
Частенько QTH loc почему то передается искаженно - сдвиг обычно в циферке на единичку - например мой LO98 как LO88, и не у одного меня такое. Но AF91 на такое не подходит. OY5 это Фареры - но такого позывного нет ни в одной базе.. Полоса декодирования не зажата - как видно декодируется все.
Ложные декоды сразу видно - белиберда печатается. А тут вполне позывной, которого нет ни в одной базе - и QTH loc в океане на восток от Новой Зеландии
У меня в старых версиях чаще встречались такие декоды,(простых как правило не было, обычно новая страна) адаптировался путем проверки хотя бы на QRZ.COM (журнал сразу отображает есть в базе или нет)
Вложение 211206
версия wsjt-x v1.9.0-rc2 cейчас еще один похожий артефакт...
Попробуйте на водопаде поставить Bins/Pixel 5, Вас порадует количество декодированных сообщений :-)
Еще снимите галочку Flatten, так будет видно шум приходящий с антенны и полосу фильтра в приемнике. Скорее всего большое количество ложных декодирований у Вас связано с характером шума.
В упаковке/распаковке сообщений для каждого специального префикса придется изобретать что то похожее на то что сейчас сделано с поддержкой префиксов 3DA0 или 3X[A-Z]. Олег прав: поддержку нового префикса придется делать одновременно в WSJT-X, JTDX, MSHV, а также еще надо уговорить всех пользователей одновременно перейти на новый софт. В противном случае на диапазонах будет хаос спровоцированный неправильным декодированием сообщений.Цитата:
Сообщение от UN7QBQ
С учетом огромного количества возможных специальных префиксов их поддержка скорее всего будет сделана вне протокола JT65 в какой нибудь новой моде.
V85
Программа справилась с достаточно низким SNR (Hint-вкл) и QSO состоялось
Вложение 211229
Вложение 211236
Тоже версия 85