Не пугайте ))) тест начинается сегодня в 18:00 UTC, это парни наверно тренируются)Цитата:
Сообщение от R5WM
Программа работает нормально, в смысле декодирует нормально, а вот как в контесте работать не видя повторов- вопрос. Вся статистика касается новых, стран , континентов, локаторов пользователей LOTW но главного нет.
Да...Непонятно почему сейчас дают CQ RU....Цитата:
Сообщение от RK1NA
+100Цитата:
Сообщение от UT8NT
Скорее всего пробуют программу в работе перед тестом, чтобы избежать ошибок использования во время контеста.Цитата:
Сообщение от RA3QH
RU появляется автоматом при вводе "DX"Цитата:
Сообщение от UA3DJY
Цитата:
Сообщение от UA3DJY
Расщепляется при отражении от самолетов. При работе через Луну на диапазоне 6м JT65A должна работать не хуже JT65B, с учетом высокой чувствительности декодеров моды JT65A в JTDX декодирование слабых сигналов на этом диапазоне должно быть лучше чем в WSJT 10, особенно при использовании Hint и соответствующей диапазону версии файла CALL3.TXT.Цитата:
Сообщение от R5WM
Из потенциально интересных проектов - работа через Луну на диапазоне 10м, для этого потребуется мода с периодом передачи как минимум в два раза больше чем у JT65 и использование декодера на согласованных фильтрах (Hint). Думаю что в варианте нескольких элементов Yagi с обеих сторон на диапазоне 10м с такой модой будет возможно проведение QSO с отражением от Луны.
КАК русский язык установить? или это RUS версия?Цитата:
Сообщение от R5WM
Пример декодирования 77 бит!
Володя!Цитата:
Сообщение от R5WM
1. У тебя интерфейс русский-откуда? Не могу найти где включить русский.
2. макросы нужно писать самому или они автоматом записываются? У меня окна пустые...
----------------------------------
Не декодирует 77 бит... Не могу понять в чем дело? Может в том, что у меня Вин ХР и чего-то не хватает... В аннотации к 2.0 rc5 пишут, что нужна Вин 7
Смотри личку!Цитата:
Сообщение от RX1AG
Макросы вписываются автоматом после ввода позывного корреспондента.
Результаты и условия тестирования JTDX v18.1.103 опубликованы, тестировать и сравнивать с необходимой Вам версией WSJT-X или JTDX Вам придется самостоятельно. В JTDX декодирование в режиме Deep будет лучше за счет использования многопотока в декодере и ряда других изменений, но настройка Deep в JTDX при минимальной глубине декодирования по функционалу ближе всего к настройке Deep WSJT-X. Можно принудительно снизить эффективность декодирования выбрав в JTDX вручную один поток для декодера, при этом JTDX все равно даст лучше результат чем WSJT-X.Цитата:
Сообщение от US5WE
При проведении тестирования не забывайте ставить на водопадах WSJT-X и JTDX одинаковую полосу частот.
Для тестирования на чувствительность, здесь набор файлов со слабыми сигналами SNR -23dB https://cloud.mail.ru/public/8GdG/vvHxY9VZU , в каждом звуковом файле 25 сигналов, расположены на частотах от 300 до 2700 Гц с шагом 100 Гц, всего 5000 сигналов в этом пакете файлов. Для объективности тестирования не совмещайте приемную частоту с частотой сигнала, декодер на приемной частоте копает глубже, например поставьте приемную частоту на 1050 Гц.
Максимальную чувствительность JTDX развивает при включенных кнопках SWL mode и Hint, при прогонке файлов SNR -23dB отключите кнопку AGCc (в этих файлах нет шумовой ступеньки срабатывания АРУ).
На четырех потоках декодирования я получаю с последнего пакета файлов 28 верно декодированных сообщений в режиме максимальной чувствительности JTDX.
как русский установить? благодарю.Цитата:
Сообщение от R5WM
Обещанная разница в чувствительности FT8 декодеров 72/75 и 77 бит составляет доли дБ. В версиях общего доступа WSJT-X был принудительно введен порог индикации SNR на экране в -24дБ, похоже что в rc5 этот порог забыли сделать.Цитата:
Сообщение от R5WM
Зато как приятно думать, что чувствительность выросла аж на 5дБ! Маркетинг, однако.Цитата:
Сообщение от UA3DJY
Со статистикой в RC5 разобрался, слава богу. И понял одно, Попугай разноцветный но жар птицей не стал.