проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

Вид для печати

01.12.2018, 15:16
UA3DJY

Цитата:

Сообщение от UA3DJY

Для JT65 пробовал улушить захват ухода частоты от Доплера, в результате ощутимо снижалась эффективность декодирования загруженного диапазона КВ

Цитата:

Сообщение от R5WM

Не стоит заморачиваться Игорь! Все равно на УКВ мода JT65A сейчас уже практически не используется. В основном и у нас и в Европе применяют JT65B. Кроме того что трек имеет наклон от доплера он еще и расщеплятся на 4-5 треков.

Расщепляется при отражении от самолетов. При работе через Луну на диапазоне 6м JT65A должна работать не хуже JT65B, с учетом высокой чувствительности декодеров моды JT65A в JTDX декодирование слабых сигналов на этом диапазоне должно быть лучше чем в WSJT 10, особенно при использовании Hint и соответствующей диапазону версии файла CALL3.TXT.
Из потенциально интересных проектов - работа через Луну на диапазоне 10м, для этого потребуется мода с периодом передачи как минимум в два раза больше чем у JT65 и использование декодера на согласованных фильтрах (Hint). Думаю что в варианте нескольких элементов Yagi с обеих сторон на диапазоне 10м с такой модой будет возможно проведение QSO с отражением от Луны.
01.12.2018, 15:25
R7CA

Цитата:

Сообщение от R5WM

Немного посмотрел тест на 14.130!
Программа RC5 работает нормально!

КАК русский язык установить? или это RUS версия?
01.12.2018, 15:26
R5WM

Вложений: 1

Пример декодирования 77 бит!
01.12.2018, 15:28
RX1AG

Цитата:

Сообщение от R5WM

Программа RC5 работает нормально!

Володя!
1. У тебя интерфейс русский-откуда? Не могу найти где включить русский.
2. макросы нужно писать самому или они автоматом записываются? У меня окна пустые...
----------------------------------
Не декодирует 77 бит... Не могу понять в чем дело? Может в том, что у меня Вин ХР и чего-то не хватает... В аннотации к 2.0 rc5 пишут, что нужна Вин 7
01.12.2018, 15:35
R5WM

Цитата:

Сообщение от RX1AG

1. У тебя интерфейс русский-откуда? Не могу найти где включить русский.
2. макросы нужно писать самому или они автоматом записываются? У меня окна пустые...

Смотри личку!
Макросы вписываются автоматом после ввода позывного корреспондента.
01.12.2018, 15:37
UA3DJY

Цитата:

Сообщение от US5WE

Я тут чуть ниже вопрос задал по поводу качества декодирования в тяжелых эфирных условиях разных версий JTDX, ответа не получил, но твоя информация заставила задуматься. До следующего 50 МГц сезона буду разбираться.

Результаты и условия тестирования JTDX v18.1.103 опубликованы, тестировать и сравнивать с необходимой Вам версией WSJT-X или JTDX Вам придется самостоятельно. В JTDX декодирование в режиме Deep будет лучше за счет использования многопотока в декодере и ряда других изменений, но настройка Deep в JTDX при минимальной глубине декодирования по функционалу ближе всего к настройке Deep WSJT-X. Можно принудительно снизить эффективность декодирования выбрав в JTDX вручную один поток для декодера, при этом JTDX все равно даст лучше результат чем WSJT-X.

При проведении тестирования не забывайте ставить на водопадах WSJT-X и JTDX одинаковую полосу частот.

Для тестирования на чувствительность, здесь набор файлов со слабыми сигналами SNR -23dB https://cloud.mail.ru/public/8GdG/vvHxY9VZU , в каждом звуковом файле 25 сигналов, расположены на частотах от 300 до 2700 Гц с шагом 100 Гц, всего 5000 сигналов в этом пакете файлов. Для объективности тестирования не совмещайте приемную частоту с частотой сигнала, декодер на приемной частоте копает глубже, например поставьте приемную частоту на 1050 Гц.

Максимальную чувствительность JTDX развивает при включенных кнопках SWL mode и Hint, при прогонке файлов SNR -23dB отключите кнопку AGCc (в этих файлах нет шумовой ступеньки срабатывания АРУ).

На четырех потоках декодирования я получаю с последнего пакета файлов 28 верно декодированных сообщений в режиме максимальной чувствительности JTDX.
01.12.2018, 15:42
R7CA

Цитата:

Сообщение от R5WM

Смотри личку!

как русский установить? благодарю.
01.12.2018, 15:48
UA3DJY

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от R5WM

Пример декодирования 77 бит!
Вложение 223634

Обещанная разница в чувствительности FT8 декодеров 72/75 и 77 бит составляет доли дБ. В версиях общего доступа WSJT-X был принудительно введен порог индикации SNR на экране в -24дБ, похоже что в rc5 этот порог забыли сделать.
01.12.2018, 16:11
RX3ASP

Цитата:

Сообщение от UA3DJY

В версиях общего доступа WSJT-X был принудительно введен порог индикации SNR на экране в -24дБ, похоже что в rc5 этот порог забыли сделать.

Зато как приятно думать, что чувствительность выросла аж на 5дБ! Маркетинг, однако.
01.12.2018, 16:15
RN9AZ

Со статистикой в RC5 разобрался, слава богу. И понял одно, Попугай разноцветный но жар птицей не стал.
01.12.2018, 16:17
R7CA

14130.0 cq ru r7ca
ПОТЭСТИМ ПРОГУ:)
01.12.2018, 16:18
UA3DJY

Цитата:

Сообщение от RX3ASP

Зато как приятно думать, что чувствительность выросла аж на 5дБ! Маркетинг, однако.

Уже подумал, может напрасно мы в JTDX сделали порог индикации SNR на экране в -23 дБ (FT8 сигналы c меньшим SNR существующие декодеры не декодируют), порог в -25 дБ неплохо бы смотрелся на экране.
01.12.2018, 16:23
US4IRT

Цитата:

Сообщение от UA3DJY

похоже что в rc5 этот порог забыли сделать.

Дело может в том, что в тестовом режиме эти ДБ превращаются в 519-599.
01.12.2018, 16:35
UT8NT

Вложений: 1

Вот приблизительно так будет выглядеть проведенное в тесте QSO.
Правда лог тоже не решит проблему с повторами, так как запись в логе появляется после сохранения.
Ой чувствую намучаемся с повторами) Хоть таблицы рисуй и записывай на бумажку, как когда то до электронных логов...

->Скрытый текст<-

Вложение 223637
01.12.2018, 16:40
US4IRT

Цитата:

Сообщение от UT8NT

Правда лог тоже не решит проблему с повторами, так как запись в логе появляется после сохранения.

Ну почему? UR5EQF позывной висит как только внес в окно. Это хорошая мысль подключить лог!