проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

**RW4LN** · 07.11.2017, 18:00

Сообщение от RA0WHE

Это где? куда? и зачем? Ну, в смысле, в какой конкретно "моде" и какой версии программы?
Если FT8 и wsjtx-1.8.0-rc3-win32, то даже давить на красную строку не надо. Для этого поставить галочку в окошечке Call 1st (правее окна даты и время на "лице" программы). Программа быстренько сама среагирует на красную строчку.

А она - есть и была, версия самая последняя: 1.8.0 8193

Название: 2017-11-07_17-59-09.png
Просмотров: 740

Размер: 2.5 Кб

**UA1NAN** · 07.11.2017, 18:12

Эту галку уберите.

Название: 2017-11-07_17-59-09.png
Просмотров: 737

Размер: 4.7 Кб

**RW4LN** · 07.11.2017, 18:35

Сообщение от UA1NAN

Эту галку уберите.

Спасибо за подсказку, но с этой галкой удобно звать ДХса рядышком чем я часто пользуюсь.

**RG3R** · 07.11.2017, 19:29

А. Auto Seq, галка стоит? На снимке не видно.

**R7FQ** · 07.11.2017, 21:29

Сообщение от RA0WHE

...Если FT8 и wsjtx-1.8.0-rc3-win32, то даже давить на красную строку не надо. ...

Если FT8 и wsjtx, то нужно только подождать, когда UA3DJY сделает FT8 в JTDX, после чего сырую и дерьмовую программу wsjtx удалить и очистить систему от этого дерьма. Забыть wsjtx, и наслаждаться работой с JTDX.

**RC2SC** · 07.11.2017, 21:42

Сообщение от R7FQ

Если FT8 и wsjtx, то нужно только подождать, когда UA3DJY сделает FT8 в JTDX, после чего сырую и дерьмовую программу wsjtx удалить и очистить систему от этого дерьма. Забыть wsjtx, и наслаждаться работой с JTDX.

А от куда он возьмёт FT8? Из кода "дерьмовой" программы. А если в бочку мёда ( по вашему JTDX ), добавить "дерьмо" ( из WSJT-X ) то что получится?

**RA1WU** · 07.11.2017, 21:50

Обьясните пожалуйста "непосвященному", чем
отличаются в плане приема JTDX и WSJT?
Я наверно отстал "от жизни" ?

**RX4CD** · 07.11.2017, 21:50

Сообщение от RW4LN

Заметил такое не хорошество: даю общий вызов и если станция меня зовет и я щелкаю по красной строке вызывающей станции, программа рапорт не дает, продолжает давать общий вызов.
Приходится давить СТОП ТХ и только потом щелкать по красной строке вызывающей станции, а время упущено.

Даю общий вызов. Вижу, что меня вызывает станция. Программа САМА включается на передачу и дает рапорт. Для этого сценария надо сделать так -

Название: 66666666666.PNG
Просмотров: 656

Размер: 5.7 Кб

И не надо давить на "красную кнопку".

**R7FQ** · 07.11.2017, 21:56

Сообщение от RA1WU

Обьясните пожалуйста "непосвященному", чем
отличаются в плане приема JTDX и WSJT?
Я наверно отстал "от жизни" ?

Если RA1WU - наблюдатель, то вопрос не ко мне. Если работающий в эфире, то:
Отличие в удобстве работы в эфире. После JTDX, пользоваться WSJT очень не удобно. Всё как-то коряво, примитивно, не доделано (оценка очень мягко сказана). Так же как после кресла сидеть на пеньке срубленного плохим топором, маленкого дерева. Хотя мазохисты пусть остаются при своём мнении.
Удачи всем!

**RA1TCJ** · 07.11.2017, 22:09

Отличие в удобстве работы в эфире. После JTDX, пользоваться WSJT очень не удобно. Всё как-то коряво.

Сергей а чем вам не нравится программа? надо благодарить автора что он нам дал ее и тем более бесплатно! я согласен что JTDX лучше. но WSJT тоже обновляется. улучшается. люди работают и мы должны быть им благодарны!

**R7FQ** · 07.11.2017, 22:16

Сообщение от RA1TCJ

Отличие в удобстве работы в эфире. После JTDX, пользоваться WSJT очень не удобно. Всё как-то коряво.

Сергей а чем вам не нравится программа? надо благодарить автора что он нам дал ее и тем более бесплатно! я согласен что JTDX лучше. но WSJT тоже обновляется. улучшается. люди работают и мы должны быть им благодарны!

Так я и благодарю везде UA3DJY за то, что он взял на себя то, что были обязаны сделать изобретали WSJT. Что они доработали, поменяли номера версий? Лично я не вижу разницы. А Игорь создал удобную программу. Если бы не новая мода FT8, ни за чтобы не стал мусорить SSD программой WSJT.

Иван, попробуй JTDX, ты будешь только в восторге!!!

**R6LCF** · 07.11.2017, 23:07

Сообщение от R7FQ

попробуй JTDX, ты будешь только в восторге!!!

А я еще и периодически включаю моду T10 ,вот тут уж действительно восторг. Мало работающих но если есть , так одни +++

**RA1WU** · 07.11.2017, 23:30

Я не имел ввиду интерфейс, можно приспособиться "спать на потолке"

именно в плане приема, декодирования.

**UA3DJY** · 08.11.2017, 00:03

Сообщение от RA1WU

Обьясните пожалуйста "непосвященному", чем
отличаются в плане приема JTDX и WSJT?
Я наверно отстал "от жизни" ?

Сообщение от RA1WU

Я не имел ввиду интерфейс, можно приспособиться "спать на потолке"
именно в плане приема, декодирования.

на улучшение декодирования JT65/JT9/T10 в JTDX потрачено примерно полтора года работы, после того как стало ясно что улучшать уже почти некуда переключились на доработку интерфейса

декодирование было первичной задачей с которой начался проект JTDX

сравнивать декодирование двух софтов пытались несколько раз, в том числе результаты публиковались в JTDX Yahoo группе

Один из разработчиков WSJT-X, Mike W9MDB, во время своих тестов пришел к выводу что даже без использования декодеров на согласованных фильтрах JTDX выигрывает в сигнал/шум JT65 по сравнению с WSJT-X примерно 1 дБ https://sourceforge.net/p/wsjt/mailm...sage/35889092/ , после чего он пытался сделать 4 прохода декодирования в WSJT-X. На увеличение количества проходов декодирования в JTDX до четырех ушло примерно с неделю работы и сам по себе этот функционал тогда дал небольшой выигрыш.

Сравнительных результатов тестирования после внедрения в WSJT-X четырех проходов декодирования я не видел, а самому сравнивать софты уже давно некогда.

"приспособиться спать на потолке" конечно можно, но если мы сами себя уважаем то на потолке лучше не спать, пусть там другие спят :-)