Проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом - часть 3

[RM6LA]

Проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом - часть 3

Продолжение обсуждения проекта.

Предшествующие сообщения - в теме: https://forum.qrz.ru/377-jt65-jt9-ws...chast-2-a.html

[RC7LS]

Пробовал на ноуте НР с встроенным 24бит Bang & Olufsen - разницы с Интеловским 16бит чипсетом на другом буке не увидел

Я у себя на SunSDR вижу разницу между между 16 и 32 битными версиями в начале и конце прохождения на ВЧ диапазонах.
Когда уровень шума 2-3 балла и станции практически не видны на водопаде. 32А явно выигрывает.
В остальное время разницы не вижу.
Проверял с запущенными одновременно двумя прогами.
Если не чего не путаю, в 32А заточена больше для работы по TCI

[R0AX]

подключения к PSKReporter в JTDX нету, и как же он по умолчанию подключается?

по интернату

[R9YDN]

Я у себя на SunSDR вижу разницу между между 16 и 32 битными версиями в начале и конце прохождения на ВЧ диапазонах.
Когда уровень шума 2-3 балла и станции практически не видны на водопаде. 32А явно выигрывает.
В остальное время разницы не вижу.
Проверял с запущенными одновременно двумя прогами.
Если не чего не путаю, в 32А заточена больше для работы по TCI

А вот, кстати, в таких условиях я не подумал потестировать. При моём "сетапе", после перехода со 156-й версии на 159-ю, у меня возникло устойчивое ощущение некоторого ухудшения декодирования. На 156-й помню - на водопаде едва заметная пыль, а декодится. Теперь - явно заметные очертания сигнала и может не декодировать.
Всё чертовски субъективно конечно!

[RX4HX]

Зачем FT-920 версия программы с индексом 32А? Это для 32 битного звука.

Вы ошибаетесь. Во-первых - трансивер тут не причем. Второе - 32-битный звук нужен при использовании новых звуковых карт. И если звуковая карта поддерживает 32-бита звук, то почему бы не использовать имеющийся потенциал?

имея нормальную звуковую карту, с полноценным 24 или 32-битным кодеком, можно использовать её потенциал, используя версию 32А.

Правильное решение.

это реально даст?

Оцифровка будет 32-битная, а не 16-битная. А вот в плане декодирования - да особо ничего. 16-битной оцифровки для FT8 более чем достаточно. Но тем не менее - если карта поддерживает 32 бита, почему бы их не использовать?

Из вашего скрина вижу САТ и РТТ на одном порту.
Попробуйте управление РТТ изменить из RTS на САТ.

Да тут в принципе ничего страшного. По идеи это не должно влиять на работу.

- - - Добавлено - - -

Я у себя на SunSDR вижу разницу между между 16 и 32 битными версиями в начале и конце прохождения на ВЧ диапазонах.

Вот тут я возможно шибаюсь, но если звук идет по TCI, то тут версия 16 или 32 битная значение не имеет. Там звук уже приходит оцифрованный от ExpertSDR. Битность влияет только при работе со звуковыми картами.
Но опять же - я тут могу ошибаться.

На 156-й помню - на водопаде едва заметная пыль, а декодится. Теперь - явно заметные очертания сигнала и может не декодировать.

Есть такое ощущение тоже, но только если смотреть на водопад. Я так думая, что просто контрастность отображаемых сигналов на водопаде увеличили.
На самом деле 159 версия декодирует однозначно лучше 156 - в этом я уверен на 100%!

[R0QC]

На самом деле 159 версия декодирует однозначно лучше 156 - в этом я уверен на 100%!

Подскажите начинающему цифровику, а стоит ли все-таки ставить 2.2.160 вместо 2.2.159? Чем они отличаются? Даже если не учитывать мою проблему с CAT.

[RX4HX]

а стоит ли все-таки ставить 2.2.160 вместо 2.2.159? Чем они отличаются?

Если у Вас SunSDR2 - то установка 160 версии обязательна. Там решены многие проблемы при работе со звуком через TCI. Если другой трансивер - то, в принципе и в 159 версии все хорошо работает.
На сегодняшний день считаю самой оптимальной и стабильной версию 160 rc3. Все работает без проблем. Ее и ставьте.

[RU6B]

Если у Вас SunSDR2 - то установка 160 версии обязательна

Вот только не надо "ля-ля". У меня SunSDR2 Pro, и до сих прор прекрасно себя чувствует 156 версия. И именно через TCI. Работает - не трогай ничего. Нет каких-то кардинальных улучшений (160 у меня в другом QTH, разницы не вижу)

[R6LCF]

Похоже "ля-ля"это вы.
160 версия тем более последняя значительно отличается ,тем более от стоящей у вас. В работе с ......DX то что надо.Прием при работе AGC полностью в автомате то что надо,тем более при уровне помех в городе.
Только что на 28мГц.Кроме меня кого только не было,главное прием,передача 100ватт,в данный момент времени этого достаточно.

[RX4HX]

У меня SunSDR2 Pro, и до сих прор прекрасно себя чувствует 156 версия.

И звук через TCI идет? У меня все стабильно заработало только с версии 159, но были еще проблемы. Вот с 160 rc3 проблем практически нет.

[UN8FR]

по интернату

Спасибо Вам, капитан Очевидность!
Я имел ввиду протокол. TCP/IP или UDP?

[R9YDN]

Спасибо Вам, капитан Очевидность!
Я имел ввиду протокол. TCP/IP или UDP?

В Виндах откройте командную строку под админом и выполните
C:\WINDOWS\system32>netstat -b

Активные подключения

Имя Локальный адрес Внешний адрес Состояние
TCP 10.183.30.15:10970 10.128.48.6:5022 ESTABLISHED
[putty.exe]
TCP 10.183.30.15:19303 10.128.149.230:http ESTABLISHED
[chrome.exe]
TCP 127.0.0.1:1122 view-localhost:62522 ESTABLISHED
[vpnui.exe]
TCP 127.0.0.1:3938 view-localhost:3939 ESTABLISHED
[Telegram.exe]
TCP 127.0.0.1:3939 view-localhost:3938 ESTABLISHED



Только желательно закрыть всё на компе, кроме JTDX, и чуток подождать. Или запускать на свежеперезагруженном компе.
А-то будет "горшочек не вари!"

[R0AX]

Аркадий! прежде чем что-то трогать,попиликай минут пять,открой репортер и найди себя, наведи мышку и увидишь на какой проге и версии работаешь,если все верно, то от тебя все уходит
там если свой позывной вобьешь то будешь как лампочка с лучами

[RU6B]

И звук через TCI идет? У меня все стабильно заработало только с версии 159, но были еще проблемы. Вот с 160 rc3 проблем практически нет.

Да, все только через TCI

- - - Добавлено - - -

Похоже "ля-ля"это вы.
160 версия тем более последняя значительно отличается ,тем более от стоящей у вас. В работе с ......DX то что надо.Прием при работе AGC полностью в автомате то что надо,тем более при уровне помех в городе.
Только что на 28мГц.Кроме меня кого только не было,главное прием,передача 100ватт,в данный момент времени этого достаточно.

Так Вы обьясните, пожалуйста, чем Ваша 160-я лучше моей 156-й? Не "из описания", а из практики? Все что декодируется 160-й с Yaesu FT2000+BURST в другом моем QTH точно также работается на SunSDR2 PRO+KL203+ACOM1000 и 156-ю. Я что-то не так делаю?

"Фишки" с новыми версиями, прошивками, сменами аппаратов - это болезнь какая-то просто. Могу себе позволить, но зачем?!

[RX4HX]

160-я лучше моей 156-й

У меня при работе звука через TCI 156 версия постоянно вылетала. Чисто субъективно - на 160 прием лучше. Но это субъективно + то, что автор пишет. Но в принципе, конечно главное, что до 160 версии у меня JTDX закрывалась или зависала при работе по TCI.

[R6LCF]

В 160 версии значительно доработано соединение по TCI +отлично работает кнопка и все что с этим связано Синх. Убедился ,а в последней 4 версии прием в условиях городских помех просто превосходен. AGC на полном автомате от JTDX.Управление усилением трансивера от программы ,учитывается и уровень шумов по диапазону В данный период времени.Очень важно.Прием то что надо. Замена версии на версию 15минут.Я понимаю если используется"чемодан" то ни о каком ТCI речи не идет.VAC и сом0сом в лучшем случае. Это совсем не то!